Les
arguments de Julien Odoul qui a demandé à la femme voilée de sortir des bâtiments
du conseil régional au nom des principes laïques, sont bien évidemment mauvais,
ce type a dit n’importe quoi, il a fait son buzz et il doit être content.
Cependant,
le débat sur les accompagnateurs scolaires est loin d’être finit. En ce qui me
concerne, je suis plutôt de l’avis de ceux qui considèrent que les sorties
inscrites dans le programme d’éducation restent des activités de l’école
dépendant de son cadre statutaire et que les accompagnateurs sont tenus aux mêmes
règles de neutralité que les enseignants. Je suis donc favorable à une
interdiction des signes ostentatoires religieux ( dont le voile) pour les
accompagnateurs qui exercent de fait une fonction dans le cadre du service public de l’enseignement.
Mais on pourrait répondre à cela que les accompagnateurs ne sont que des
bénévoles et que pour leur donner le statut d’agent public, il faudrait les réénumérer,
et qu’ainsi, l’obligation de neutralité ne peut s’appliquer à eux. Je n’ai rien
de sérieux à opposer à ce contre argument, on est vraiment dans une zone grise
avec le statut des accompagnateurs, c’est un débat qui reste
ouvert.