Onfray n’est pas bon en histoire (il décrit Robespierre en petit-bourgeois par ex., voir l’étude autrement plus factuelle de Guillemin sur le quasi-ermite qu’était Maximilien R.) donc c’est un mauvais exemple. Selon moi la bonne phrase est : "aujourd’hui, personne DE SERIEUX ne conteste l’existence terrestre de Jésus..."

On parle bien du personnage historique (historique car présent dans suffisamment de cultures). Pour sa transcendance ou pas je réserve mon avis, vraiment, je n’en sais rien et ne m’intéresse pas à croire en l’un ou l’autre. Ce que je sais est que Guillemin convainc assez bien de ce qu’il était à minima : une sorte de révolutionnaire, de protestataire (avec des paraboles géniales d’accord d’accord)..

Tiens je m’en vais le réécouter, ne serait-ce que pour retrouver son honnêteté 

sur sa rigueur de raisonnement. Qui à part un historien (de coeur) ou un scientifique (d’esprit) tente vraiment d’être objectif sur le cas Jésus ? L’affaire Jésus - Henri Guillemin (2 h), L’affaire Jésus - Henri Guillemin (6 h).