Ah oui, il y’a
aussi l’énorme carotte du « Ouééé mééééé le développement c’est objectivement
bien parce que les décolonisés ne détruisent pas les infrastructures héritées
de la colonisation une fois décolonisés, ils utilisent les téléphones, les
médocs et toussa » . Ça c’est l’un des arguments les plus stupides qu’il
soit et qui dénote d’une grande inculture politique et anthropologique.
Politique
car c’est ne pas comprendre que ce qu’on appelle le développement économique est
aujourd’hui l’un des principal facteurs de puissance. Et la puissance est la seule
chose qui permet d’échapper à la servitude dans notre système international. Les
peuples qui font le choix de ne pas prendre la voie du développement économique
sont voués à être dominé par d’autres. Donc bon gré mal gré, tous les pays du
monde doivent faire ce choix, pas parce que c’est objectivement mieux mais pour
pouvoir simplement survivre dans ce système international impitoyablement compétitif.
Les tribus d’Amazonie dont je parle plus haut par exemple finiront tôt ou tard
par se faire absorber, qu’elles le veuillent ou non, c’est comme ça, elles sont
trop faibles pour pouvoir se défendre.
Anthropologique
car c’est ignorer que le développement économique et technologique refaçonne
les sociétés humaines au point qu’ils conditionnent intégralement la
reproduction matérielle de l’existence. On ne peut pas demander aux descendants
des tribus amazoniennes qui ont été assimilés de force aux sociétés modernes de
revenir à leur mode de vie ancestral alors qu’ils ne connaissent plus que la
modernité, qu’ils ont perdus les savoirs et que l’environnement dans lequel
leurs ancêtres évoluaient a été totalement transformé. Beaucoup ont été
acculturé au point de ne même plus parler leur langue. Ces personnes ne sont
simplement plus capables de vivre comme le faisaient leurs anciens. Et ce n’est
pas que l’Amazonie, on retrouve ce phénomène partout, y compris en Europe, particulièrement
au XIX siècle.