@Conférençovore
« Comme
d’hab : "tout est relatif" »
------> Non,
tout n’est pas relatif mais tout le monde n’évalue pas de la même façon. Et le
fait est que ceux qui font subir une domination ne l’évaluent pas comme ceux
qui la subissent. C’est aux colonisés d’évaluer si cette colonisation était
aussi géniale que ça et non aux colonisateurs. Et le verdict est sans appel, ceux
qui ont subi la colonisation française l’ont détesté et l’ont rejeté au point
de lutter à mort pour s’en émanciper. Et aujourd’hui ils la considèrent encore
majoritairement comme une agression. Voilà le fait le plus important.
« Bien
sur que si. Il se mesure en IDH, en nombre et qualité des infrastructures, en
niveau de corruption, en espérance de vie, en TX de mortalité infantile, en TX
d’alphabétisation, etc ».
------> Ce
n’est pas parce que ces paramètres se mesurent objectivement ( et encore, il y’aurait
beaucoup à dire) qu’ils constituent des paramètres objectivant un bienfait. On peut très bien estimer que le développement
est une mauvaise chose, notamment parce qu’il intègre le PIB qui est l’expression
d’une croissance matérielle infinie et destructrice de l’environnement mais aussi
des relations sociales. Parenthèse, il y’a tout un site que je trouve excellent,
même si je ne suis pas d’accord avec tout, qui explore cette
perspective de long en large.
Il existe
des tas de critiques comme celles-là qui existent y compris venant de grands
intellectuels occidentaux. L’alphabétisation, Platon déjà la rejetai, et on retrouve
beaucoup de gens dans les sociétés traditionnelles qui considèrent qu’elle a été une catastrophe pour la transmission orale des traditions. Quant à l’augmentation
de l’espérance de vie et à la diminution de la mortalité, on peut aussi
considérer que ça pose problème pour la première concernant le sens qu’on donne
à l’existence et la seconde concernant la surpopulation. Quant à la corruption,
je me demande bien comment tu peux évaluer que les pays colonisés étaient plus corrompus
avant la colonisation.
Bref, il n’y
a aucun critère objectivement positif dans tous ce que tu as cité. Toi tu
considères que c’est positif mais c’est tout, c’est ton point de vue personnel.
« Ce que je note c’est que les
descendants d’Algériens sont, en partie, ultra haineux envers les Français
alors qu’ils n’ont vécu aucune domination et que ces derniers n’en ont jamais rien
eu a cirer de leur trou. »
------>
On pourrait en dire autant vis-à-vis des Chinois et des Coréens sur les
Japonais. Et à une certaine époque, on pouvait en dire autant des Français vis-à-vis
des allemands, il existe encore dans certaines familles des gens qui haïssent toujours
les allemands au plus haut point, la germanophobie de Todd ou de Rougeryon à
coté c’est du pipi de chat. Le revenchisme, ce n’est pas
un truc de tribus africaines , donc pour l’histoire des standards tribaux
qui nous sont étrangers on repassera. Il existe aussi des Russes et des juifs
qui détestent les allemands et on peut continuer comme ça longtemps avec les exemples.
Bien sûr que
tous ces cas sont normaux vu l’historique. On n’a pas besoin d’avoir subi
personnellement les affres d’une domination pour ressentir de la haine, la mémoire collective
ça existe. Tu m’étonnes à ne pas comprendre un fait anthropologique aussi
élémentaire. Je
ne dis pas que c’est bien ou que c’est mal mais l’humain fonctionne comme ça
depuis des millénaires, tout simplement. C’est normal parce que c’est la norme,
tout simplement.
« Écrire
tout et son contraire... »
------> Non,
ce n’est pas parce qu’on refuse de tomber dans l’ethnomasochisme qu’on doit
forcément valoriser le colonialisme. On n’est pas obligé de passer d’une
carricature à une autre. Il est normal que les colonisateurs soient haïs mais
ce n’est pas pour ça non plus que ceux qui descendent d’un peuple colonisateur
doivent se culpabiliser, ce qui est fait est fait et on ne peut plus revenir en
arrière.
Par
ailleurs, si la France n’exerce aujourd’hui aucune domination dans le cas
spécifique de l’Algérie, elle exerce toujours une domination sur de nombreuses autres
anciennes colonies, ça s’appelle le néocolonialisme. On ne va pas refaire l’histoire
de la françafrique et des réseau Foccart, si ? Et ce n’est pas parce que
je dis ça que je pense que la France est responsable de tous les maux de ces
pays, il faut savoir raison garder et conserver le sens de la nuance.