@Laconicus

"Pouvez-vous m’indiquer ce qui a été "prouvé" contre ces deux personnes qui n’ont jamais été jugées et dont la vie professionnelle et sociale est cependant à présent totalement détruite"

---> Mais vous voyez que vous ne me lisez pas !!! J’ai commencé par vous dire dans un des premiers posts que oui, une accusation même infondée pouvait détruire une vie ! Il n’y a pas de débat entre nous là-dessus ! Je vous dis juste que, d’après moi s’il y a diffamation, le mieux (ou le moins pire), pour l’accusé est de porter plainte plutôt que de ne rien faire ! C’est là-dessus, si j’ai bien compris, que vous n’êtes pas d’accord, non ? Or, dans l’exemple d’Adèle Haenel, c’est précisément Adèle Haenel qui a porté plainte contre Ruggia et non l’inverse  !

http://www.leparisien.fr/faits-divers/attouchements-sexuels-adele-haenel-porte-plainte-contre-le-realisateur-christophe-ruggia-26-11-2019-8202345.php

Bon je fais une dernière tentative et vous pose la question suivante : imaginons qu’un journal, type le Canard Enchaîné ponde un article en accusant un politicien de détournements de fonds sans apporter la moindre preuve et que ce politicien décide de porter plainte contre le Canard. Pour vous, c’est au politicien d’apporter la preuve de son innocence ? C’est bien ça que vous me dites depuis le début ?