@yoananda2
-Oui les meurtres
existent dans les communautés de chasseurs cueilleurs. Dans celles qu’on a pu
observer, la prévalence est même plutôt élevée mais les statistiques sont
biaisées car il s’agit souvent de communautés qui sont en contact avec la civilisation
donc avec l’alcoolisme et différentes addictions. Mais on retrouve des
ossements qui montre bien qu’il y’avait aussi de la violence au paléolithique
en intra-communautaire, c’est plutôt en extra-communautaire qu’elles étaient
rares.
-Pour ce qui
est de la pensée, peut être que pour toi les différences ne sont pas si grandes
que ça, mais le fait est que préférer du pepsi ou coca est différent, et que
cette différence suffit à valider la notion d’individu puisqu’une personne peut
préférer l’un ou l’autre et pour parler de cette différence, il faut revenir à
l’échelle individuelle. Et ces différences, aussi anecdotiques soit elles pour
toi créent des conflits, des rapports de force et parfois des guerres. Sinon je
ne sais pas si le concept d’individu existe dans ces communautés, ce que je
sais, c’est qu’ils voient bien que l’oncle n’est pas la tante, le frère n’est
pas l’autre fère, le père n’est pas la mère, ils voient bien que leurs
communautés sont constituées de gens différents. Donc que tu appelles ça « individu »,
« cellule sociale », « personne » ou « zorglub »
pour moi ça ne change rien.
-Pour ce qui
est des différences entre l’homo sapiens qui est un grand mammifère et les
insectes eusociaux, ce n’est même pas une question de philosophie mais de
biologie on ne peut pas comparer les grands mammifères sociaux avec les
insectes, n’importe quel sociobiologiste sérieux le dirait (et je parle là bien
entendu de sociobiologie animale qui n’a rien à voir avec la sociobiologie
humaine à la Wilson qui n’est pas une science mais une idéologie).