@Mao-Tsé-Toung
Plus je lis le Mao, plus je doute de son QI.
Il a des preuves, qu’il les montre.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@sls0
Vous êtes un faible, pour ne pas dire un CON, car vous êtes d’évidence sous l’influence de LANGUES de PUTES pourtant bien connues comme telles par tous ceux qui sur ce forum sont honnêtes & pas trop cons !
Quant à mes preuves, j’ai gardé les documents visibles par tout individu de bonne foi !
Par contre :
je ne discute pas avec les cons, ça les instruit ! (Audiard)
Quant à sls0,
s’il était crédible, compte tenu de vos prétentions que vous claironnez à tous vents, de critique, à qui on la fait pas, il verrait que mon fim est sans faille ; dit autrement :
sans avoir besoin d’en appeler à la logique bayésienne, on pourrait trouver les contradictions -s’il y en avait— facilement...
Quoi qu’il en soit, mon seul objectif de ce qui précède, c’est de demander la reconnaissance légitime de la minorité des surdoués dont je fais partie ! Epouicétout !
NONOBSTANT tout ça ne compte pour RIEN comparé à ce que dit mon LOGO ; cad ni plus, ni moins, que mes contacts avec l’au-delà... qui entre autres rend, par exemple, toutes les exégèses de la mécanique quantique caduques, comprenant l’épineux problème de la non-localité mis en évidente par notamment des particules intriquées !
La mécanique quantique
domaine
où vous devriez briller de mille feux, vous qui censément maitrisait Maxwell à 16 ans— où vous êtes aux abonnés absents sur les DEUX Ago ; donnée décisive qui montre parfaitement votre non-culture scientifique, ce que vous partagez bien avec TOUTES LES LANGUES DE PUTE (toutes de psychopathes) DU SITE, championnes du MENSONGE éhonté, du fallacieux, & d’une connerie abyssale... qui semblent devenir vos modèles !
Comprenne qui pourra
CQFD