@yoananda2

c’est un capitalisme d’état, pas du "communisme". Ok, je te vois venir, tu vas me dire "mais c’est eux qui se disent communistes",

Voilà . Cela dit c’est tout de même vrai, même un "capitalisme d’état" n’en demeure pas moins du communisme puisque l’état reste (à ma connaissance) propriétaire pour une grande majorité des moyens de production. Mais c’est vrai que le régime chinois relève plutôt d’un système "hybride" entre le communisme d’antan et du capitalisme pour partie.

L’URSS s’est effondré. Sauf si je fais erreur, la propriété privée n’a pas été abolie en Chine mais seulement en URSS, non ? Si régime mérite le titre de communisme, c’est l’URSS, et elle uniquement (et peut être la corée du nord, je sais pas).

Pour la Corée du Nord, c’est assez clair. Quant à la Chine, pour ce que j’en sais, elle a adopté une loi accordant le droit à la propriété dans certains cas mais celle-ci n’est pas totale. (A confirmer...)

Ha bon ? tu n’as jamais travaillé en entreprise ou bien ? tu es au courant du lien de subordination envers ton patron quand tu signes un CDI, non ?

Ah si si je connais assez bien vu que j’y travaille mais ma remarque ne concernait que les régimes politiques et la place de l’état dans la société.

La hiérarchie est tellement peu prisée qu’elle est au coeur de notre système économique et que les gens passent 35h par semaine sous ce régime.

cf ma réponse précédente