@yoananda2

si je te met une baffe dans la gueule et que je te dis "c’est une caresse" tu risque de tirer la tronche, c’est le cas de le dire.

J’ai beau être quelqu’un d’affectueux, j’avoue que je n’aime pas être "caressé" par un homme donc ça va m’agacer encore plus et t’as intérêt de détaler très vite .

Non plus sérieusement, il faut effectivement qu’on se mette d’accord sur le sens des mots mais je crois avoir été assez nuancé dans mon post précédent en parlant de "régime hybride" à propos de la Chine. Puisqu’on est d’accord pour dire que la Chine constitue un "capitalisme d’état", ce qui est un parfait oxymore, on peut se mettre d’accord sur le constat de "régime hybride", non ?

C’est comme pour les religions d’ailleurs. Je n’ai jamais pu adopter cette posture (celle de Machiavel) de "ha ben si le gus se dit musulman c’est qu’il l’est et il peut bien faire ce qu’il veut de sa religion". C’est aussi inepte qu’un gus qui se déclare flaque d’eau ou xénogenre vers de terre (ha non c’est toujours des animaux prestigieux, pardon, xénogenre ours ou aigle).

Non alors là je suis d’accord avec MaQ sur ce point. Ton analogie (pour faire plaisir à Gaspard) d’un gus qui se dit musulman (ou autre) et celui qui prétend être une ’flaque d’eau’ ne tient pas car dans le cas de la religion on est dans le domaine de la croyance et pas de la biologie. On ne peut donc pas dénier la croyance d’un individu car on n’est pas dans sa tête et la croyance, par définition, est personnelle.
Donc un type qui se prétend communiste, musulman ou que sais-je en terme d’idéologie, je ne vois pas sur quelle base on pourrait lui dénier ce droit.