@micnet

en ne considérant pas que les discussions sont fermées.

Mais elles n’ont jamais été fermées.

C’est toi qui t’es imaginé qu’elles l’étaient. Et tu t’es imaginé ça par une très mauvaise compréhension de ce qui était susceptible d’être remis en cause ou pas avec des degrés variables de fiabilité...

Par exemple quand ffi remettait en cause la RG sous des prétextes fallacieux tu t’es empressé de lui emboiter le pas sous prétexte que la science n’était pas figée.. 

Très mauvais prétexte pour une très mauvaise remise en cause.

La RG est remise en cause par la relativité quantique en boucle de Carlo Rovelli. Là c’est acceptable. Pourquoi ça l’est ? Parce que l’on a affaire à des gens sérieux (je mets au pluriel car il y a dessus aussi Aurélien Barrau) avec des arguments qui le sont aussi.

Il existe aussi la relativité intriquée d’Olivier Minazzoli... Idem. Recevable.

De toute façon on le sait que la RG n’est pas satisfaisante pour ce que l’on appelle les singularités : trous noirs, Big Bang...

Donc dire qu’on est fermé c’est pour le moins assez irrecevable..