@yoananda2

En fait ça c’est fait en deux phases. Une phase qui est née très tôt d’éloignement progressif vu que cela sautait aux yeux qu’il y avait du bancal à tous les niveaux : existence de l’Inquisition (bizarrement mon milieu familial gobait le truc sans sourciller alors que moi ça me faisait bondir), une théologie assez bête, la (supposée) présence réelle, le libre arbitre (j’ai été contre très tôt dès mes 17 ans), etc...

Mais j’arrivais à "sauver" le truc en postulant un christianisme ésotérique où j’arrivais mieux à me retrouver (des trucs genre JY Leloup posté ici même par micnet)..

Puis vers 2017 (assez tardivement donc) je me suis dit que ce christianisme était toxique (un cheminement inconscient comme un déclic dû notamment à des observations familiales) et j’ai voulu donc me confronter à ceux qui le voyaient tel. J’ai commencé par Nietzsche. Puis Feuerbach, etc, etc... À partir de là j’ai commencé une véritable enquête, active, alors que jusque là je m’étais contenté d’un éloignement passif.. éloignement sans réelle hostilité qui s’est transformé en hostilité marquée.

Plus j’en apprenais et plus j’étais consterné, littéralement. Maintenant j’ai des idées plutôt assez bien installées sur le truc même si je suis capable de nuances (Leloup par exemple bien plus supportable que bien d’autres)

M’enfin bon chez moi la recherche du vrai l’emporte largement sur le besoin (pathologique) de croire donc ça m’a amené à des retournements de veste assez conséquents. Et je pense que c’est la seule attitude à avoir, être capable de sacrifier ce que l’on tenait pour vrai.. Du reste, psychologiquement, le chrétien est assez imbuvable de par ses "certitudes" qu’il vous balance à la gueule, alors qu’en fait le truc est finalement assez fragile..