En fait, tout cela est très ambigu.

Pour résumer ma pensée, c’est justement parce que "je sais qui est Dieudonné (...), son parcours, depuis à peu près une dizaine d’années" que je m’impose (parfois naïvement peut-être) comme obligation de plaider sa cause.

Le fait est que l’on ne peut plus considérer Dieudonné comme un simple humoriste et qu’apparemment, de par sa situation totalement inédite, celui ci ne peut pas se contenter de sortir des spectacles tous les 5 ans, aussi bons soient-ils.

Nous sommes parfaitement d’accord sur l’essentiel : On s’attend à ce qu’une personne aussi douée que Dieudonné nous sorte des spectacles hilarants et si profonds, même tous les ans.

Cela n’est apparement pas possible, pour toutes les raisons citées plus haut.

Ce qu’il nous reste après cela, ce sont deux solutions :

 - Comme vous, l’exigence sans cesse croissante, de prestations d’un acteur que d’aucun considère comme le meilleur en France, et de loin.

- Ou bien, la profonde compréhension des aléas de son statut, considérant son courage inouie (en tout cas par rapport à tous ces confrères) comme la principale donnée de notre support.

Ces deux visions des choses sont toutes les deux, et a mes yeux, tout a fait défendables.

PS : Utile quand même de souligner que son film l’Antisémite est proposé gratuitement à tous ses abonnées (58,80 € l’année), de même que tous ces spéctacles.

N’est ce pas une raison déja suffisante d’avoir une critique plus ’legère" du film ?