Je crois que c’est plus compliqué.

D’ abord, en tenant les propos qu’elle tient, elle ne sera jamais aussi diabolisé que Dieudo.

Et ensuite, c’est bien du pouvoir médiatique dont il s’agit ici et non du pouvoir judiciaire. Le pouvoir médiatique, c’est le cerveau collectif des journalistes donc en gros bobo -libéral bien pensant. 

Dans l’idéologie bobo libérale, il est bon de critiquer Israël, mais jusqu’ à un certain point. Il est bon aussi de défendre Israël " seule démocratie au proche orient, et crée à cause de la shoa " mais jusqu’ à un certain point. Elle, elle a passé l’intervalle d’expression en défendant trop Israël,donc elle prends des coups , mais ça ira pour elle contrairement à Dieudo lui s’ est attaqué au sacré du sacré dans l’ idéologie bobo librale bien pensante , au crime de lumière donc il est honnit par ce milieu.

Je ne crois pas qu’il s’agisse d’une stratégie pour créer un contrepoids, c’est le cerveau collectif des journalistes qui fonctionne de façon autonome pour le coup.