• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

agent orange (---.---.24.154) 22 juin 2011 06:40
agent orange

@ Andro...
Si vous avez d’autres photos, you are welcome. Jusqu’à présent vous avez proposez qu’une photo où l’on voit seulement un énorme nuage de fumée dont on ne sait pas vraiment s’il provient du WTC7 ou si cela est le nuage de poussière qui a englouti le sud de Manhattan suite à l’effondrement des tours (je crois plutôt à cette explication étant donné la couleur blanc-gris clair de ce nuage). Même le rapport du NIST qui officialise la VO ne contient aucune photo du WTC7 avec des dégats importants.
De toute manière, les dégats du WTC7 éatient localisés sur la face sud du bâtiment. C’est cette face qui était exposée à la chute des débris. Le reste du bâtiment étant relativement intact.
Quant aux témoignages des pompiers, d’autres affirment une version différente (voir Loose Change). Donc parole contre parole.
Si le WTC4 et le WTC6 étaient de petits bâtiments (9 étages), le WTC3 (Hotel Mariott) était de taille moyenne (22 étages) et le Deutsche Bank Building était un gratte ciel (41 étages, soit une dizaine de moins que le WTC7)
Si la partie sud-ouest du WTC7 était sérieusement endommagée (entre les étages 8 et 18) et qu’il y avait des dégats (moins importants) sur une dizaine d’étages à partir du toit, sa base, elle, était intacte. (voir rapport du NIST).
Quand bien même la base du WTC7 aurait été endommagée, le bâtiment aurait basculé sur le côté. Pour s’effondrer symétriquement sur sa base, il aurait fallu que le périmètre entier du WTC7 soit affecté. Ce qui n’est pas le cas.




Palmarès