Signaler un abus

Je n’ai pas encore visionné (1h54, il faut du temps), par contre je tiens à parler du mensonge qui consiste à mélanger productivité et energie.
 
L’énergie, ça peut être une maison qui brûle, ou un volcan qui entre en éruption. Bref, l’énergie non canalisée n’a rien de la création de richesse et ne peut en aucun cas être comparée à la productivité.
 
Pour ce qui est de la productivité, c’est la technique qui permet de décupler la productivité humaine. Mais si la technique d’avant était gourmande en énergie (écrans à tubes cathodiques par exemple), le progrès consiste justement à inventer des nouvelles techniques économes en énergie (et pourquoi pas autonomes) tout en faisant le travail comme avant voire mieux.
 
Donc la raréfaction du pétrole n’empêche nullement une période de "prospérité économique" et le progrès n’a jamais consisté à consommer plus d’énergie. La technique peut par exemple fabriquer des maisons à énergie positive, qui, mises en réseau, pourraient alimenter les quelques industries qui resteraient négatives en terme de bilan énergétique. Bien évidemment, ce n’est pas forcément intéressant dans un système capitaliste centralisé d’avoir des gens autonomes, ou même pire, créateurs d’énergie (ou de richesses) à la place de nos grands groupes.
 
Le système centralisé est par essence gourmand en énergie, et si la fin du pétrole permet de s’en débarasser, alors on ne va pas s’en plaindre.