Signaler un abus

-Je te vois venir, mais je t’arrête tout de suite machiavel83 

R / Nooooon pas çaaaa !  

Salut famine. 

Sans rire, ton commentaire a du sens et est intéressant, donc merci d’avoir soulevé la question .Mais je connais très bien cette argumentation, elle retranscrit une certaine réalité mais en omet volontairement une autre, pour des raisons purement identitaires.

La réalité que cette argumentation retranscrit est la suivante : la démocratie ne peut exister que au sein d’un peuple, c.à.d. une entité historique, culturelle, linguistique commune, c’est une réalité identitaire indépassable, raison pour laquelle la démocratie ne peut pas exister dans un espace politique qui dépasse la nation, quoi qu’en disent les gauchistes sans frontièristes.

La réalité que ton argumentation omet est la suivante : un peuple n’est pas une entité génétique (raison pour laquelle on a inventé l’assimilation), en faisant référence aux gènes (allogènes signifie gène venant de l’extérieur), toute la pertinence de la critique s’écroule.

Mais plus important encore : les autochtones eux-mêmes ont perdus leur identité ! Les vrais identitaires ont compris depuis longtemps que leur ennemi n’est pas l’ « allogène »,  mais plutôt Lady gaga ,Kim Kardashian, la world culture qui se diffuse via la télé, la radio, les nouvelles technologies, ils le constatent tous les jours avec leurs gosses qui se désintéressent complètement de la culture de leur parent et grand parent considéré comme n’étant pas assez « swag ».

Parce que les pseudos identitaires nous vendent un monde qui n’existe plus, celui des peuples autonomes culturellement vivant sous des normes identitaires qu’ils maitrisent parfaitement.

Pour revenir à la démocratie, très paradoxalement cette assimilation au néolibéralisme capitaliste extrêmement performante peut rendre cela applicable car il y’ a uniformité entre « autochtones » et « allogènes » pour la grande majorité malgré certains points de crispation identitaires zombies (constitués par des individus qui ont déjà perdu leur autonomie culturelle et qui se réfère à une tradition qu’ils ne connaissent absolument pas car eux-mêmes produit de la modernité).

Je remets en lien le texte de Guy Debord  « notes sur la question des immigrés" qui dit absolument tout sur cette question, ce qui est incroyable vu qu’ l’a rédigé en 1985 …

P.S : 1 ) je ne me présente pas comme identitaire , je suis un déraciné de la modernité comme 95 % de mes semblables blancs, noirs , arabes ou jaunes , s’ il devait y avoir un véritable combat identitaire , c’ est avant tout contre soi même , contre sa propre tendance à céder à la facilité de la modernité ,je m’ y met petit à petit mais c’ est loin d’ être évident.

2) Je suis aussi pour un arrêt de l’ immigration massive mais je suis contre le fait de désigner l’ "autre" comme l’ ennemi parce que sa couleur de peau est différente comme le font les pseudo identitaires psychotiques.