Signaler un abus

Moi, je veux d’un système ou l’on pourrait contrer l’Etat s’il déborde de ses prérogatives institutionnelles, d’ ou la notion de contre pouvoir.
-
Et pourquoi pas avoir un groupe pour libéral qui s’occupe de dénoncer la gabegie de l’état dans cette chambre
-
Et un autre pour les débordements institutionnels, les gens pourront voté ces lois dans la chambre...et si il dépasse un seuil de votant...il pourra agir en conséquence
-
Dans ton système, si la majorité décide que tout le monde doit être catholique ( ou musulman ou catholique ou même athée ) , qu’est ce qui se passe ?
-
Il se passe que les gens ont le droit au libre arbitre. Par contre si l’éthique impose une règle de conduite dans l’espace commun, il me semble que cela doit être respecté
-
Mais ton système non plus puisque les sensibilités sont individuelles, les individus ont plusieurs sensibilités différentes que l’on ne peut regrouper pour catégoriser en un seul groupe à choisir.
-
Mais le principe est de faire avancer une sensibilité et il est possible d’en changer dans le temps
-
c’est avoir une vue globale, pas faire avancer une cause
-
C’est une arnaque ta vue global, il faut avancer par petit pas
-
Parce sinon, c’est l’éclatement total du politique qui est censé être le lieu du commun en une multiplicité de doléance collective.
-
Mais la multiplication est limité par un nombre
-
Et il se peut aussi qu’aucun ne fasse même 1 %.
-
J’ai dit qu’il faut un groupe de 100 000 personnes ce qui représente à peu près 0.25% du corps électoral (si 40 millions de votant) et il y a aussi des alliances possibles
-
Donc, ça veut dire quoi, il n’ y aura que ce groupe là qui s’occuperai des institutions et pas les autres ?
-
Non j’ai dit qu’il y a d’autres groupes qui peuvent être plus ou moins proche comme la sortie de l’union européenne, etc...
-
Et ceux qui feraient partie de ce groupe ne pourrait pas s’occuper d’autre chose ?
-
Ben le gars qui est élu dans le groupe s’occupe de proposer les lois et les voter y compris les autres. Et il doit s’expliquer sur la nature de son vote, et si il y a un manque de cohérence avec le principe du groupe, il peut être révoqué pour mettre le deuxième de l’élection.
-
Ou alors que chaque groupe peut s’ occuper de tout ?
-
Bien sûr, un groupe peut être généraliste et faire des propositions de loi dans tous les domaines. Par contre le vote des lois est soumis à l’ensemble de la chambre
-
Et si c’est le cas , ton groupe de 90 % décide de tout dans ce cas là , les autres peuvent rentrer chez eux.
-
Si les 10 % sont l’oligarchie...effectivement.. . Mais ils pourront prendre leur revanche dans la deuxième chambre...celle qui valide les lois qui ne font pas consensus général
-
Non franchement, ça ne m’intéresse pas.
-
Pourtant, il y a le principe de tirage au sort et deux chambres...il faut juste rajouter une catégorisation des sensibilités dans la chambre et une élection qui peut être révoqué pendant le mandat