Ancien franc-maçon haut fonctionnaire : "Je servais Lucifer sans le savoir" - Serge Abad-Gallardo, novembre 2016

@Nigari
Si tu veux la jouer religieuse, faut pas s’arrêter à mi-chemin. Tout figure dans le texte d’Isaie. La chute dans "le séjour des morts" est une catabase très répandue dans tous les mythes, notamment les grecs (les chrétiens ont d’ailleurs beaucoup de mal avec ce passage singulier, cette qualification "d’astre brillant, "souvent vue étrange et unique dans le bible - qui ne rappelle en rien Satan). L’étoile doit d’abord descendre dans les ténèbres avant de remonter dans les cieux, pour passer de l’oeuvre au noir à l’oeuvre au blanc. Voir Satan dans cette figure n’est qu’un réflexe de catho lobotomisé, jusqu’à travestir les textes : "l’ange déchu joue son rôle et se limite à ce que Dieu lui permet". Où diable (  ) cela est-il écrit, à part dans tes fantasmes ? Ce qui est magique avec les curaillons, c’est que par millions ils enculent leurs propres textes pour pouvoir rentrer leurs délires dans leurs boites 

@Nigari
Piètre tentative de diversion de Nigari, qui tente désespérément d’éviter mes objections en me collant un extrait interminable dont je me demande ce qu’il fout là. M’attribuer du New-Age à moi ????   Non merci, je suis autant adversaire de cette religion du NWO que du catho de caniveau, David Spangler est un cancre de l’ésotérisme, et sa conception de Lucifer n’a rien à voir avec celle de l’Alchimie, qui est la plus vieille religion du monde, et dont la multinationale à Jésus n’est qu’un des nombreux et pâles rejetons

*

Il faudra que tu deviennes moins sotte sur l’histoire des religions, et commencer par les bases, à savoir que l’AT d’abord, et le NT ensuite, ne sont que des compiles remaniées d’éléments bien plus anciens réarrangés pour des raisons culturelles. Lucifer, par exemple, existait sous d’autres formes bien avant que le christianisme ne soit dans les couilles des mythes qui l’ont produit. Ishtar, par exemple, reproduit la même catabase de descentes aux royaumes des morts que Lucifer, dans des récits bien plus prolixes que ses résidus sous forme de Lucifer que les compilateurs bibliques ont daigné nous laisser. Spangler peut aller se rhabiller, autant que toi avec tes cours de catéchisme mal récités

*

Je repose donc mes deux questions qui semblent te poser problème :

1/ Qu’est-ce qui te permet de rapprocher la figure luciférienne, décrite dans Isaie, de Satan ?

2/ Où est-il écrit dans la bible que "l’ange déchu se limite à ce que Dieu lui permet" ?

@gaijin
Vous êtes bien courageux et dévoué de tenter de remettre un peu d’ordre dans cette pagaille mentale. 

@gaijin
Ceci est en plus compliqué par le fait qu’il ne faut pas "méditer sur le Mal". Penser au "Diable" constamment pour s’en départir est malheureusement le meilleur moyen de s’y "consacrer". 

@Nigari
Intéressants, tes 2 développements, je comprends mieux pourquoi tu mélanges Satan et Lucifer. Le fait est que tu mélanges absolument tout dans une bouillabaisse épaisse pour faire correspondre les textes à tes idées préconçues. Dans le domaine, c’est une folie de démarcher en termes génériques, il faut être très précis

*

"Ce retour aux instincts bestiaux est un aspect important de la me ?thode tantrique = Luciférisme
Toutes les pratiques de magie, les que ?tes d’immortalite ?, les sacrifices d’animaux et d’humains, etc, de ?rivent de ces anciens cultes aux de ?mons = Luciférisme"

*

Si c’est un qualificatif que tu recherches pour les pratiques que tu cites, évites de choisir le terme de "luciférien", car il n’ y a aucun rapport entre les dites pratiques et le texte de référence biblique dans Isaie 14, 12-15. Dis plutôt "c’est pas bien", ou "c’est vilain", que "luciférien", parce que déjà là, tu as dévoyé le terme. Ensuite, tu nivelles les types de quêtes avec des pratiques ordurières, comme par exemple mettre dans le même sac la quête de l’immortalité avec des saloperies comme les sacrifices d’animaux ou d’humains, c’est grossier comme méthode et malhonnête intellectuellement. Enfin les tantras n’ont rien à foutre là dedans, déjà par anachronisme puisque ces pratique sont très tardives, postérieures de plusieurs millénaires aux rituels antiques que tu évoques, et que les tantras sont tout sauf orgiaques

*
"Le de ?monisme est la dynamique qui se cache derrie ?re la magie et les pouvoirs spirituels de ces religions primitives et antiques"

*

Non, c’est une des voies possibles. Si le démonisme existe depuis la nuit des temps, dans le chamanisme ou l’animisme, c’est effectivement parce qu’il existe des éléments étrangers (par ex les djinns dans l’Islam) qui s’infiltrent chez des individus et le font changer de personnalité. Ce n’est d’ailleurs pas pour autant qu’il faille éviter de fréquenter cet univers, puisque la voie royale en ce domaine s’appelle "chevaucher le tigre", cad chevaucher l’énergie étrangère. Mais à te lire, tu extrapoles ces occurrences en faisant de Lucifer une entité réelle. Comme le disait un intervenant sur ce fil, Lucifer n’existe pas. C’est une fonction symbolisée par une entité semi-divine, caractérisant une étape particulière que l’initié saura reconnaître (l’étape)

*

La Franc-Maçonnerie moderne n’est que la descendante de ces religions à Mystères lucifériennes telles que les Mystères Égyptiens d’Isis et Osiris, le culte d’Orphique, le culte de Bacchus (Dionysos), les Mystères de Mithras, d’Éleusis, de Attis et Adonis, les rituels Corybantiques

*

Non, la FM est une escroquerie sortie ex-nihilo du XVII° (contrairement à l’alchimie qui jouit d’une continuité depuis la nuit des temps) construite sur du vide par des petits malins qui ont pillé à leurs comptes, sans les comprendre, les symboles antiques pour se donner de la légitimité. La meilleure preuve de leur nullité est qu’ils ont investi la république, cad les valeurs les plus profanes qu’il puisse exister. Donc tout ce que tu pourras me citer d’eux sera nul et non avenu.

*
Dans le monde dionysiaque, on appelle "Orgiasme" les pratiques correspondant a ? celles du Tantrisme

*

Encore une fois, non, il y a là un anachronisme qui témoigne d’un amateurisme de seconde zone. Il est vrai qu’alchimiquement parlant, Eros est le centre de l’oeuvre (voir Fulcanelli). Ca ne veut pas dire qu’on peut faire tout et n’importe quoi. Aujourd’hui, on pourrait aussi parler de pratiques orgiaques, tout le monde couche avec tout le monde dans des pratiques infectes où il n’existe plus un millième de sacré, et probablement l’antiquité aussi connaissait ces décadences. MAIS, il existe un repère dans ces pratiques qui témoignent de leur sacralité, c’est la dissolution. Toute pratique où figure ce repère sera initiatiquement réputée souhaitable, ce qui était l’objectif initiale des bacchantes.

*

C’est en ce sens que Dionysos est le premier mythe qui préfigure la belle au bois dormant (Il vient délivrer Ariane endormie sur l’île de Naxos - l’île est importante car elle nécessite une dissolution préalable) qui va conduire au grand mariage. Le Sexe n’est d’ailleurs pas la seule méthode, puisque Dionysos préside également le théâtre, dont il est l’inventeur, qui là aussi peut mener à la sacralité par une dissolution de la personnalité menant vers une autre personnalité que l’initié aura réussi à stabiliser (pratique essentielle chez Castaneda, nommée Art de Traquer)

*

Alors bien sûr, des grands vilains ont détourné ces méthodes à des fins de manipulations mentales (dont tu es aussi victime, puisque le christianisme est une de ces manipulations) qui ont abouti à des méthodes sophistiqués comme le MK que tu dénonces (à juste raison). Ca ne veut pas dire qu’il faille jeter le bébé avec l’eau du bain, c’est pas parce qu’un couteau peut servir à tuer qu’il faut jeter tous les couteaux

*
"Expliquez nous concrètement la différence entre luciférisme et satanisme medialter : l’oeuf ou la poule ?"

*

Déjà fait plus haut, faut juste faire l’effort de me lire

*

"Medialter, cette déclaration tombe sous le sens lorsqu’on est croyant"

*

On y est. Voilà le cheminement du manipulé mental chrétien :

1/ Je lis un passage de la bible

2/ Je l’extrapole selon mes projections, puisque la Grande Institution m’a induit que cette projection était légitime

3/ Mon extrapolation devient croyance vivace

4/ Comme il y a des millions d’autres croyants identiques, c’est que ma croyance est vérité

C’est avec ce même principe qu’on a cru pendant des millénaires que la terre était plate. D’ailleurs l’idée revient 

@baleti
"Je te trouve d’une arrogance sans non, tes prétention côtoie un orgueil qui n’aide pas a te faire comprendre"

*

Les vieux démons qui entretiennent les rapports que j’ai avec Nigari depuis des années ne te concernent pas. En outre, c’est parfaitement idiot de poser des questions à un prétentieux et un arrogant sans nom, donc quand tu baisseras d’un ton nous pourrons ré-envisager un dialogue, puisque tu n’as pas l’air de capter que je me fous royalement que tu me comprennes ou non

@pegase
"Il faut arrêter les sottises, seule l’église chrétienne prône l’amour de son prochain, seule l’église chrétienne dit "tu ne tuera point" ..."

Vous êtes végétarien ?

@Qaspard Delanuit
Bonsoir,

L’idéal serait de se nourrir intégralement de :

https://www.youtube.com/watch?v=jDVijvzKhxc

D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi le début de la création n’a pas été co-signé sur la base de ce régime 

Il y a eu un fauteur de trouble ? Mais qui donc ?!!! 

@gaijin
Bonsoir,

" paix sur terre aux hommes de bonne volonté " c’est cela la parole chrétienne et non pas mort aux ennemis de YHVH"

Oui, et si on peut y rajouter ceci :

"re-parcourir les étapes de la naissance

de la vie, cosmique et naturelle, et obtenir la régénération

spirituelle de la matière et de la psyché."

On pourra peut-être passer à autre chose ! 

@Nigari

"Vous finirez (je l’espère) par comprendre un jour que Jésus-Christ est venu réformer définitivement toutes ces anciennes pratiques païennes"

*

On ne t’a jamais dit qu’il vaut mieux l’original à la copie, surtout quand l’essentiel est retiré de la copie ? Il suffit juste de regarder ce qu’a donné le rejeton en 2000 ans. Quoi ? C’est pas fini ? Merde, c’est vrai, faut attendre la fin des temps pour voir

*

"Du sacrifice de sang animal (ou même humain), on accède au Sacrifice ultime (celui du Christ sur la croix)"

*

T’as pas dit sacrifice de sang animal luciférien  Putain cette focalisation sur le sang, ça devient pathologique. C’est sûr, toute la mystique des anciens est exclusivement fondée sur des égorgements. T’es quand même au courant que dans les pratiques de ta religion originelle (il faut lire le lévitique, c’est édifiant) figuraient de tels sacrifices ?

*

"Du baptême de sang, on accède au baptême d’eau et du Saint Esprit pour une renaissance "

*

Et ça continue avec le sang  Des baptêmes de sang, encore les cathos qui t’ont collé ça dans la tronche ? Y a peut-être des tarés qui ont fait ça, même jusqu’à aujourd’hui, mais initiatiquement parlant, ça n’existe pas. Quant au baptême du feu (celui du St Esprit), il existait bien avant l’avènement du christianisme (Héraclite parle de la séparation par le feu 6 siècles avant le petit Jésus, quant aux mythes des baptêmes par le feu, comme celui d’Achille, ils sont innombrables)
Je vous souhaite de connaître un jour les Sacrements véritables.

*

"Je vous souhaite de connaître un jour les Sacrements véritables"

*

Encore de la bonne sou-soupe à neu-neu. Ce que tu ne comprendras jamais, c’est que là où le christianisme te promets des trucs après la mort ou à la fin des temps, l’alchimie allume des témoins à mesure de la progression. Le fantasme contre le vérifiable et l’expérimentable

*

"C’est la marque de medialter : l’orgueil et la prétention, généralement accompagné d’une bonne dose de vulgarité bien grasse... et ça vient nous donner des leçons de spiritualité"

*

Heu non la spiritualité, je laisse ça aux new-agers, ou aux grenouilles comme toi. Et ne touchez pas à la marque de fabrique de mon personnage, bordel de merde de putain de Dieu