@guepe

En général, je réponds aux gens polis.

Pour ton cas, tu peux te faire foutre.

@guepe

On peut discuter au cas par cas, mais il faudrait commencer par expliquer pourquoi les vaccins obligatoires se multiplient un fois que la mortalité causée par les maladies a quasiment disparu.

Sinon, les guêpes, je les écrase, pas de problème.

@guepe
"Casanova , le gars qui te sort qu’il peut te faire repousser un bras amputé avec ces jus "

Il n’a jamais dit ça. Cette remarque est donc soit stupide soit malveillante. Inutile de me mettre le lien, j’ai écouté attentivement son propos dans la vidéo, qui n’a rien à voir avec votre caricature (quand bien même pourrait-on critiquer son propos pour d’autres raisons).

@guepe
"Mais bien sûr. Rien de pire que le déni"

Aucun rapport avec le sujet. De quel "déni" parlez-vous ? Le français est-il votre langue maternelle ? 

@Belenos
Dans cette fameuse vidéo, je n’ai pas entendu Casasnovas dire au type désespéré qq chose du type : 

"Ecoutes vieux, ton bras ne repoussera pas. Par contre tu peux aller voir l’équipe médicale qui t’a opéré, leur demander quoi faire et ils t’orienteront sûrement vers un psy pour t’aider à mieux vivre cette situation. Tu peux aussi te dire que la médecine est parvenue à greffer des mains à des patients, qu’à la vitesse où progresse la technique il n’est pas inconcevable de se dire qu’un jour on pourra te greffer soit une prothèse, soit un véritable bras". 

Voilà un discours raisonnable, un discours sensé qui ne nécessite aucune expérience ni diplôme dans le milieu de la santé, un discours que ce sale type et ses presse-agrumes de merde n’a pas tenu. Pour l’avoir un peu écouté (par curiosité), ce type n’est pas un idiot (c’était une explication possible), c’est donc un sale connard de manipulateur qui a du faire beaucoup de dégâts chez des personnes fragilisées par la maladie ou tout simplement crédules.

@Qirotatif
"Pour l’avoir un peu écouté (par curiosité), ce type n’est pas un idiot (c’était une explication possible), c’est donc un sale connard de manipulateur qui a du faire beaucoup de dégâts chez des personnes fragilisées par la maladie ou tout simplement crédules."

Je ne partage pas cette impression concernant son faible niveau de moralité, même si je ne suis pas intellectuellement d’accord avec lui sur bien des points et même le plus important. En particulier, je n’adhère pas à son postulat "détoxiniste" qui consiste à voir la "toxine" comme la cause de toutes les anomalies biologiques et le fait de se "détoxiner" comme la clé universelle de la santé. Mais j’ai l’impression qu’il croit ce qu’il dit. 

@Qirotatif
.

Aaaah, ça vous démangeait hein… Mais vous n’insultez pas votre interlocuteur toutes les trois lignes. Je préfère un opposant à mes idées, mais posé, que quelqu’un qui partage les miennes en insultant tout le monde pour les affirmer.

.

De mon côté, je rappelle avoir écrit que Casasnovas pouvait délirer. Et pour l’enfoncer, je viens de lire qu’il s’est fait implanter des dents... Sur la "repousse" du bras, ses propos sont décousus dans l’ensemble, contradictoires selon les endroits. Il répond à un type qui vient de perdre un bras. 

Le handicap, c’est particulier, les gens réagissent différemment selon leur tempérament et leur histoire. Il y a la version surhomme (ou wonderwoman) qu’on voit dans les jeux paralympiques : faire de son handicap un exploit. Ça fabrique des gens avec une volonté peu commune, mais aussi intolérants sur leurs faiblesses. Souvent, il n’y a pas l’un sans l’autre. Emmanuelle Laborit a pris le parcours communautaire (ou militant) : sa revendication pour les sourds a permis notamment de faire passer la loi sur la langue des signes (qui était interdite) et susciter l’engouement pour cette langue. Elle n’est pas du tout commode non plus avec les « entendants ». Il y a celui qui refuse son handicap : il mobilisera son énergie pour se débrouiller comme les "normaux", mais le cacher nécessite constamment des contournements, avec les malaises inévitables. Et des mensonges. J’ai emmené un pote aveugle (très malvoyant, vision que sur une fine bande périphérique), avec des amis en trois voitures à Venise une semaine. Il disait qu’il ne conduisait pas par philosophie, son anticonformisme était apprécié. Un banquier place Saint Marc essayait de nous escroquer dans un change de monnaies en se mettant des billets de côté (c’était avant l’euro), il n’y que lui qui l’avait « vu » et qui a réagi.  Etc… Je l’ai emmené aussi en canoë (à deux) avec des amis aussi sur un torrent assez sportif : il l’a réussi, il devait faire comme les autres car n’avait « pas le choix ». 

.

Ce détour pour indiquer qu’on ne peut pas dire à la place du handicapé ce qu’il a à faire : c’est à l’amputé de se faire à l’idée qu’il l’est et de décider comment il va s’y prendre. Je pense que les propos ouverts de Casasnovas, suggestifs, multi-options, pourraient lui convenir : le naturel, le surnaturel, réenvisager ton corps, qui a des cellules pleines de possibilités, ou l’homéostasie, l’extraordinaire qui ne peut venir que de toi, etc… Ca peut aussi être piégeant pour l’amputé qui peut s’enfermer dans le cycle illusion/frustration, mais ça vaut bien un « t’es amputé, il faut t’y faire, va voir un psy ». (Je caricature vos propos, je sais que ce ne sont pas les vôtres, mais cela peut très vite être subi comme ça).

Et il y a aussi pas mal de handicapés qui ne savent pas qu’ils le sont…

.

Sinon, je sais bien qu’un bras, ça ne repousse pas. Quoique…  Moi j’ai au moins vu un aveugle qui voit sans que les autres aient vu qu’il ne voyait pas.

Et un extracteur de jus, ce n’est vraiment pas ésotérique, si vous vivez aux States, vous savez bien que cela peut faire partie du quotidien familial. Il s’y prend simplement de façon plus glamour que « Mangez cinq fruits et légumes par jour » (un slogan qui a fait un flop, lui, par contre).