• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les spécialistes de la santé mis devant leurs responsablités face à l’épidémie (...)
#59 des Tendances

Les spécialistes de la santé mis devant leurs responsablités face à l’épidémie du coronavirus

Face à la réaction radicale des autorités chinoises au mois de janvier 2020 pour éradiquer le coronavirus, le gouvernement français, entouré de spécialistes de la santé, aurait du comprendre que le COVID-19 n'était pas qu'une simple grippe bénigne, et aurait dû anticiper le problème, ce qu'il a été incapable de faire.

Agnès Buzyn, ministre de la Santé, dans une déclaration publique le 24 janvier 2020, annonçait que "le risque de propapation est pratiquement nul".

Beaucoup de nos meilleurs spécialistes, tels Yazdan Yazdanpanah, chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Bichat, directeur de l’institut de l’infectiologie à l’Inserm, expert auprès de l’OMS avaient balayé très tôt d'un revers de main les conséquences mondiales de la propagation du covid-19.
"Il ne va pas y avoir d'épidémie en France parce qu'on est préparé. Il peut y avoir un cas mais on pourra très rapidement le contenir".

Le médecin Michel Cymes, qu'on ne présente plus, conseiller de quasiment tous les mass-média, nous a également livré son expertise.
Après avoir publiquement minimisé la propagation du coronavirus en expliquant que ce n'était qu'un virus bénin comme la grippe, le docteur villipende aujourd'hui les Français en les accusant d'être irresponsables pour ne pas mesurer correctement le degré de dangerosité de l'épidémie !

Rappelons qu'à l'heure où est publié cet article, les frontières françaises ne sont toujours pas fermées, plus de 400 000 personnes entrent chaque jour sur le territoire, susceptibles de diffuser le coronavirus en masse, les transports en commun ne sont pas interdits et aucune mesure de confinement n'a encore été prise.

Tags : Politique Santé Coronavirus




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • 8 votes
    Norman Bates Norman Bates 16 mars 17:40

    Je crois, frère Ezechiel, qu’il est un poil trop précoce pour passer à cette phase...

    Aurais-tu déjà oublié les injonctions pestilentielles.. ? nous devons "faire nation", c’est le temps béni de "l’union sacrée", celle qui fleure bon le navet d’Arcady avec les patates Berry-Benguigui pour embellir le pot-aux-feuj...

    L’heure viendra, celle des heurts et des comptes à rendre...l’heure des ombres qui s’évanouiront du paysage médiatique comme une nuée d’étourneaux...le corona maudit sera en partance, ses dernières proies seront encore clouées en réanimation lorsqu’une autre épidémie prendre la suite, celle des "responsables mais pas coupables" cloués, eux, au pilori...

    Oh, il ne faudra pas trois jours pour voir leur nombre doubler, il s’agira d’une génération spontanée de "cépamoicélui" pour refiler la patate chaude et s’affranchir de la viande froide présentée en graphiques mortuaires...les "on ne pouvait pas savoir" et les "on fera moins pire la prochaine fois et pardon aux familles" vont jongler et se contorsionner avec davantage de réussite pour esquiver la vindicte populaire que pour contrarier la progression du virus...

    Tout comme il est écrit que la bonne pomme insuffisamment immunisée contre les soubresauts malheureux d’un scandale sanitaire sera bonne à jeter en pâture alors que la grosse légume vaccinée par les sommités "républicaines" ne sera pas à l’abri d’une médaille et d’une promotion pour sévices rendus...

    C’est ainsi, c’est la loi...


    • 4 votes
      Vraidrapo 17 mars 05:30

      @Norman Bates
      Si le français moyen était rigoureux, il en irait différemment.
      Les élites qui ont fait l’ENA et scienspodemiel savent que la populace mérite le mépris qu’ils éprouvent... ou ils l’apprennent pendant la "formation".
      Les élites sont organisées, les gens ne le sont pas. La seule organisation qu’ils connaissent, qui les rassemble, c’est la Pub ! Qui ne se souvient de la saillie de Le Lay de TF1, à propos du " temps disponible du cerveau pour la pub Coca-Cola". Il s’est même fait taper sur les doigts pour avoir dit la vérité.
      C’est dans la circulation automobile qu’il m’est donné de "rencontrer" le plus de gens et de faire "mes" statistiques... ce n’est pas brillant. C’est
      "moi d’abord  !", tout le temps.
      "Je veux parvenir le premier au feu rouge et j’accélère fort pour freiner ensuite un max "
      Quelle posture politicienne citoyenne peut-on attendre d’individus primaires ?!


    • 3 votes
      Norman Bates Norman Bates 17 mars 11:15

      @Vraidrapo

      Je souscris entièrement à ces remarques, ayant eu le loisir de faire quelques édifiantes et désolantes observations ces dernières heures...
      Il y a une frange éveillée de la France qui s’inscrit dans une démarche collective et constructive, le reste c’est une somme majoritaire d’individualités dont les idéaux ne dépassent pas les seules préoccupations personnelles...
      Macrotte peut ironiser en nous enjoignant de "faire nation", nous ne faisons même pas peuple...la populace c’est une bergerie avec des masses de moutons hypnotisés par les écrans, aux esprits critiques rincés par les eaux corrosives de la publicité, de la "culture" taillée sur mesure pour cerveaux engourdis, de la propagande du lobby mondialiste...
      Oui : ce "peuple" là a les "élites" qu’il mérite...et vice-versa...


    • vote
      ged252 19 mars 10:28

      @Vraidrapo
      la saillie de Le Lay de TF1, à propos du " temps disponible du cerveau pour la pub Coca-Cola".

      .
      Il n’y a rien de mal à parler de temps de cerveau disponible. C’est même très bien.
      Le travail produit de la tension. Il doit lui succéder à une phase de repos, de détente, de relaxation, il ne peut se poursuivre sans vacances ou sans divertissement.
      .
      La détente, la distraction sont une partie du travail et au moins TF1 faisait son boulot de ce point de vue, avec des émissions distrayantes comme Kho Lanta, Greg le millionnaire, mon incroyable fiancé, ou Marjolaine et les millionnaire.
      .
      Les médias sont là pour ça : produire de la distraction, du divertissement, et non de la propagande grossière, ennuyeuse, ou pour pousser les gens à des vices réprouvables
      .
      Mais bon ces derniers temps TF1 a bien changer, elle ressemble de plus en plus à ces chaines TV merdiques ; ennuyeuses  : FR3, France 2, Public Sénat ect


    • vote
      ged252 19 mars 10:33

      Hé bien je pense comme les énarques, les français sont bêtes et méchants,
      .
      Et il n’y a pas mille choses, ou bien on est patriote français, ou bien on est immigrationniste, cosmopolite, anti FN, anti patriote, raciste anti français, anti blancs, anti Trumps aussi car Trump et Poutine sont des patriotes.
      .
      Vu les résultats des élection les français ne peuvent pas être considérés comme des patriotes français.


    • vote
      Mr.Kout 19 mars 15:55

      @ged252

      "Et il n’y a pas mille choses, ou bien on est patriote français, ou bien on est immigrationniste, cosmopolite, anti FN, anti patriote, raciste anti français, anti blancs "

      Vive la pensée binaire. Et ça se dit esprit critique, une vraie gauchiasse.


    • 9 votes
      vesjem vesjem 16 mars 18:26

      cymes, vraiment l’abruti pistonné parfait


      • 6 votes
        Norman Bates Norman Bates 16 mars 18:36

        En exclusivité et en avant-première, voici l’ébauche du discours pestilentiel de ce soir...

        "Mes chers compatriotes,

        Il suffit ! j’ai été trop intelligent et trop subtil pour un peuple d’irresponsables comme vous...le maintien de l’élection municipale n’était pas une autorisation pour se livrer aux oisives déambulations, par-dessus le marché en groupe...mais diantre, qu’avez-vous dans la tête pour baguenauder en quelque verdâtre paysage ou au bord d’une eau par ailleurs polluée.. ?

        Après concertations avec le comité d’éminents scientifiques dans la cellule de dégrisement de l’Elysée je vous annonce les nouvelles mesures de lutte contre le Covid-19...vous avez fait vos réserves de pâtes, de patates, de papier hygiénique.. ?

        Surprise ! vous êtes confinés dès à présent...en cas de pénurie de produits de première nécessité ne traversez pas la rue pour sonner au Palais, vous l’aurez bien cherché...

        La stricte application de la mesure sera assurée par les forces de l’ordre...les consignes afférentes ont été transmises au ministre de l’Intérieur qui en prendra connaissance sitôt qu’il sera de retour de son voyage dans le coma éthylique...ce n’est pas de la poudre de perlimpinpin, vous le savez...je précise in fine que les services de chirurgie plastique et oculaire maintiendront un service de garde...avec des consignes de tir à vue sans sommation, l’intégrité physique des délinquants ne sera pas la préoccupation prioritaire de nos forces de l’ordre dont je salue une nouvelle fois le courage, le dévouement, et le sens de la mesure...

        C’est une difficile épreuve qui nous attend...Brigitte et moi...moi surtout...croyez bien qu’un confinement élyséen avec cette épouse qui voudra que je l’aide à faire ses confitures n’est pas synonyme d’allégresse...et puis, le Palais à l’air spacieux, mais ce n’est que de l’extérieur...mais je dois montrer l’exemple et me sacrifier...je dois me priver de ces enivrantes escapades sensorielles sur le bois d’ébène qui me font chavirer de bonheur...je dois faire époux, et puis c’est tout...

        Alors, vous m’avez compris ? restez chez vous sinon boum-boum flash-ball et bobo...je ne vois pas comment je pourrais être plus intelligible...

        Courage, nous vaincrons cet anus...ce virus, pardon...oui Brigitte j’arrive, je termine de parler aux gueux et je suis à toi..."


        • 1 vote
          Scalpa Scalpa 17 mars 00:16

          Z’avaient pas vu le tsunami de virus a corones s’abattre en chute libre sur les bourses.


          • vote
            Et Hop ! 19 mars 01:07

            @Scalpa

            Agnès Buzyn est très bien informée de la très grande contagiosité et dangerosité de ce virus depuis le début de l’épidémie chinoise.


            Le mari d’Agnès Buzin, Yves Lévy, médecin immunologiste spécialiste des virus, était président de l’INSERM de 2014 à 2018, cofondateur du laboratoire de virologie français P4 de Wuhan, visité le 23 février 2018 par Bernard Cazeneuve et Marisole Touraine, ministre de la Santé. Depuis 2018 Yves Lévy est conseiller ... du Ministre de la Santé. 

            C’est la raison pour laquelle Agnès Buzyn a fait rapatrier du 31 janvierau 2 février par trois vols militaires de la base de Creil 250 Français qui se trouvaient à l’épicentre de l’épidémie, en réalité les collègues de son mari, consignés par les mesures chinoises de quarantaine, en minimisant le risque d’importer le virus en France, ce qui est arrivé à Creil et à Vannes. 

            Ce laboratoire est soupçonné d’avoir créé ce virus et d’être à l’origine de l’épidémie.

            Ce qui est sûr, c’est que c’est Agnès Buzin qui a introduit le coronavirus en France : le patient zéro est un militaire de la base aérienne de Creil :




          • 1 vote
            Hijack ... Hijack ... 17 mars 02:03

            Covid-19 _ Bilan à ce jour :

            ----

            Tableau des pays les plus nombreux atteints et déjà morts  :

            Monde >>> 181 562 atteints et - 7 138 morts, soit 3,93% des atteints

            .

            Chine >>> 81 036 / - 3229 / 3,98 %

            .

            Italie >>> 27 980 / - 2 158 / 7,71 %

            .

            Iran >>> 14 991 / - 853 / 5,69 %

            .

            France >>> 6 650 / -

            148 / 2,23% (en fait, 7ème de la liste)


            • 5 votes
              rogal 17 mars 03:51

              @Hijack ...
              Atteints : pas exactement. Les prouvés tels seulement, les testés positifs.
              Moindre létalité en perspective à l’arrivée, mais grande incertitude pour l’instant : qui est porteur autour de nous ? Pas moi, en tout cas, le virus a trop de respect pour mon intelligence ; ça le paralyse.


            • 1 vote
              Hijack ... Hijack ... 17 mars 18:12

              @rogal

              Oui ... J’ai dit atteints, selon eux ... selon le site que je cite, qui lui même, se base sur des données officielles.

              Il est évident, que les chiffres affichés ne peuvent être exacts ... surtout pour ce Virus, car bcp peuvent le porter sans s’en rendre compte.

              En tout cas, heureusement, le virus n’a pas paralysé l’intelligence des chinois, qui ont su prendre les bonnes mesures, dès le tout début. Je doute que les français auraient accepté de telles restrictions de libertés et tout le reste, comme l’on connu les chinois des régions les plus contaminées.


            • vote
              rogal 17 mars 04:04

              Bichat-Inserm-GERES : il leur a été demandé par des citoyens de clarifier la question des masques chirurgicaux. Efficaces dans les deux sens ou pas ? Autrement dit, peut-on se protéger soi-même en en portant un dans la rue ou dans un commerce ?

              GERES - Port de masque

              Réponse attendue.


              • 1 vote
                Laconicus Laconicus 17 mars 04:45

                @rogal
                La réponse est évidente si on connaît le processus de contamination. 


              • vote
                rogal 17 mars 15:21

                @Laconicus
                Si elle était évidente, pourquoi les études expérimentales ?


              • vote
                pegase pegase 17 mars 20:59

                @rogal
                -

                Les masques chirurgicaux sont des FFP2 =>

                • Pourcentage de filtration d’aérosols : 94 % au minimum.
                • Pourcentage de fuite vers l’intérieur : 8 % au maximum.

                Le masque FFP3 (couramment utilisé dans l’industrie et le batiment) est le plus filtrant des masques FFP. Il protège des très fines particules comme l’amiante et la céramique mais pas des gaz et notamment des nitreuses.

                • Pourcentage de filtration d’aérosols : 99 % au minimum pour EN 149-FFP3. Et 99,95 % pour EN 143-P3.
                • Pourcentage de fuite vers l’intérieur : 2 % au maximum

                Très haute protection contre les particules très fines (plomb, amiante, fibres céramiques, projection de béton...)

                • Protection contre les poussières, fumées et aérosols nocifs et toxiques
                • Les masques de cette classe protègent contre les substances radioactives et cancérigènes, ainsi que contre les agents pathogènes (virus, bactéries et spores de champignons)
                • Le taux de fuite total doit être inférieur ou égal à 5 %
                • La concentration ne doit pas dépasser vingt fois la valeur limite d’exposition professionnelle

                Les masques de classe FFP3 offrent la meilleure protection contre les affections des voies respiratoires. Avec un taux de fuite total maximal de 5 % et une protection d’au moins 99 % contre les particules, jusqu’à une taille de 0,6 μm, ils garantissent le filtrage des particules toxiques, cancérigènes et radioactives. Les masques de protection respiratoire sont utilisables dans des environnements de travail où la concentration en polluants ne dépasse pas plus de vingt fois la valeur limite d’exposition professionnelle. Ils sont notamment utilisés dans l’industrie chimique.

                Conclusion : les masques FFP3 du bricolage d’à côté sont largement plus performants que les masques chirurgicaux ..



              • vote
                pegase pegase 17 mars 21:37

                @rogal
                -
                Le masque norme FFP3 filtre à 0,6 micromètres = 600 nanomètres ...

                L’unité NM c’est 6 chiffres après la virgule du mm, soit 0,000001 mm

                Le coronavirus est estimé à 26 à 32 kilobases (c’est gros pour un virus)...

                1 kb = 300 nm 

                X 26 à 32 = 7800 à 9600 nanomètres

                Soit : 0,007800 à 0, 009600 mm (7 à 9 millièmes de mm)

                Le masque FFP3 filtre à 600 nanomètres, donc il a largement la capacité de filtrer le coronavirus covid 19 ...........


                Ce virus enveloppés est constitués d’une enveloppe virale entourant une capside hélicoïdale qui contient le brin d’ARN. La taille du génome de ces virus varie d’environ 26 à 32 kilobases, valeurs parmi les plus élevées chez les virus à ARN.

                Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coronavirus


              • vote
                pegase pegase 17 mars 22:11

                @rogal
                -
                à savoir qu’un microscope électronique de labo, pas spécialement un engin haut de gamme, est capable de voir des détails de 5 nanomètres ...

                On devrait presque le voir avec une bonne loupe ce virus smiley

                et paf, un bon coup de gourdin !!!




              • 2 votes
                rogal 17 mars 23:03

                Merci à tous pour vos interventions. Mais :
                – Ma question ne concerne en rien le FFP3.
                – Je ne pense pas que le masque dit chirurgical soit le FFP2.
                 
                Le début de l’article du LEMEDICAL m’est assez obscur. Ne trouvez-vous pas plus nette la fiche du GERES ?


              • vote
                pegase pegase 18 mars 00:14

                @rogal

                – Je ne pense pas que le masque dit chirurgical soit le FFP2.

                Si justement !


              • vote
                pegase pegase 18 mars 00:33

                @rogal
                -
                Mais pour les risques genre virus Ebola, je pense qu’ils tapent dans des FFP3 ...

                En fait c’est surtout une question de prix, un bon FFP3 va chercher dans les 50 €, c’est excessivement couteux pour un masque jetable qui ne dure que quelques heures ....

                https://www.seton.fr/masque-protection-anti-poussiere-ffp3-jetable-haut-gamme.html

                Je m’intéresse depuis quelques temps aux masques de protection, parce que j’utilise une découpe laser, et suivant les matériaux découpés, ça dégage des gaz potentiellement très toxiques ... La matière étant littéralement vaporisée, c’est très dangereux pour les poumons, bien entendu il y a une puissante ventilation, mais elle ne suffit pas toujours ....

                Aussi j’utilise un masque de protection très performant smiley


              • vote
                Laconicus Laconicus 18 mars 00:48

                @rogal

                Que voulez-vous savoir concrètement, en fait ?


              • 2 votes
                Norman Bates Norman Bates 18 mars 00:59

                @romy

                "Je m’intéresse depuis quelques temps aux masques de protection, parce que j’utilise une découpe laser, et suivant les matériaux découpés, ça dégage des gaz potentiellement très toxiques"

                Maintenant que ta Rachel n’a plus d’école à hanter tu peux t’utiliser comme bouclier humain...elle est vaccinée, elle... smiley


              • vote
                Norman Bates Norman Bates 18 mars 01:03

                @Norman Bates

                "...tu peux l’utiliser..."


              • 1 vote
                rogal 18 mars 22:15

                @pegase
                Chirugical et FFP2.
                Ma (nouvelle) source : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Fiche_Masques.pdf
                La vôtre, svp ?


              • vote
                rogal 18 mars 22:18

                @Laconicus
                Je voudrais obtenir une réponse ’’concrète’’ – drôle d’épistémologie ! – à ma question ’’concrète’’ :

                « Bichat-Inserm-GERES : il leur a été demandé par des citoyens de clarifier la question des masques chirurgicaux. Efficaces dans les deux sens ou pas ? Autrement dit, peut-on se protéger soi-même en en portant un dans la rue ou dans un commerce ?

                GERES - Port de masque


              • vote
                Laconicus Laconicus 19 mars 00:32

                @rogal

                Le problème épistémologique est que vous cherchez des réponses précises à des questions imprécises. Mais à question vague, réponse vague.

                Question : Est-ce que le masque protège dans les deux sens ?
                Réponse : Plus ou moins et cela dépend du masque et de la situation concrète.

                Question : Peut-on se protéger soi-même en en portant un dans la rue ou dans un commerce ?
                Réponse : plus ou moins et ça dépend du masque, du nombre de personnes autour de soi, pendant combien de temps, s’il pleut ou s’il y a du soleil dans la rue, etc. 

                Conclusion : porter un masque dans un espace public est relativement (pas absolument) protecteur pour soi-même à condition de le maintenir sec et propre, en plus de l’être pour les autres. TOUS les Chinois portent un masque dans ces situations (il est obligatoire) et ils ont des masques lavables dont ils prennent soin chaque jour. 


              • vote
                Et Hop ! 19 mars 01:14

                @rogal

                Le virus se transmet principalement par les mains qui touchent une surface infectée (terminal de paiement, poignée de porte, chaussures, etc..) et que l’on porte ensuite à sa bouche, ou à ses yeux, ou au nez. Il se transmet aussi par des aliments infectée.

                La transmission aérienne par respiration directe est moins importante.

                Le masque évite que des porteurs infectent des poignées de porte, des aliments, etc...

                La dangerosité dépend aussi du nombre de contaminations reçues par une personne, l’organisme pouvant être débordé si il y en a trop.


              • vote
                Laconicus Laconicus 19 mars 02:01

                @Et Hop !
                "Il se transmet aussi par des aliments infectés."

                Où avez-vous ça ?? 

                Coronavirus : aucune preuve que les aliments constituent une source ou une voie de transmission

              • vote
                Laconicus Laconicus 19 mars 02:04

                @Et Hop !
                "La transmission aérienne par respiration directe est moins importante."

                "Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) a déclaré que, bien que des animaux en Chine soient la source probable de l’infection initiale, le virus se transmet à présent d’une personne à l’autre – principalement par l’intermédiaire des gouttelettes respiratoires lorsque les gens éternuent, toussent ou expirent." (même source) 


              • 1 vote
                rogal 19 mars 02:23

                Merci, Laconicus, pour cette réponse, plus nuancée en effet que ma question. Elle vous positionne plus près du GERES, si je ne m’abuse, que de l’OMS.
                Vive la Chine et les masques chinois !


              • 1 vote
                Laconicus Laconicus 19 mars 02:55

                Un point très important à comprendre au sujet des masques (qui est à mon avis LE pic d’incompétence le plus déplorable et criminel de la gestion de cette crise sanitaire) :

                Pourquoi les autorités politiques, les médias aux ordres et même des professionnels de santé disent-il que les particuliers ne doivent pas porter de masques, alors que les masques étaient obligatoires pour tous en Chine et ont montré leur efficacité ? Pourquoi vont-ils jusqu’à mentir sciemment en affirmant que "les masques ne sont "d’aucune utilité" pour se protéger d’une infection au coronoravirus" ? 

                RÉPONSE : parce qu’il n’y a pas assez de masques en France. Et non pas parce que le masque ne protège pas l’individu qui le porte. Comme la France n’est pas capable de produire assez de masques, ne serait-ce que pour son personnel soignant, on dit à la population que les masques sont "inutiles" pour le particulier. 

                Ce qui est vraiment une manière de prendre les gens pour des cons et de les exposer à un danger mortel en leur mentant, alors même qu’il serait possible (en attendant mieux) de faire passer des tutoriels pour apprendre à fabriquer soi-même des masques, certes imparfaits, mais "mieux que rien" quand même (ce que font d’ailleurs certains centres médicaux eux-mêmes pour leur personnel). 

                "De tels tutoriels destinés aux particuliers se sont eux aussi multipliés sur Internet, et peuvent rassurer toute personne craignant de s’exposer en allant faire ses courses ou en allant au travail quand poursuivre son activité à distance est impossible. « On voit beaucoup de personnes avec des masques en tissu, assez couvrant sur le visage. Faute de disposer de masques achetés en pharmacies, cela permet tout de même de protéger un peu, même si la double épaisseur avec du tissu en coton et une pièce de molleton fait que le modèle doit être assez épais, donc pas très respirant, donc assez inconfortable », estime le Dr Jean-Paul Hamon, médecin généraliste à Clamart et président de la Fédération des médecins de France (FMF)"

                "La généralisation des masques est donc une hypothèse de plus en plus plébiscitée par certains médecins. « C’est totalement opposé à ce que je pouvais dire il y a trois semaines, mais ces études me font militer pour la généralisation du port du masque, ou au moins dans les transports en commun », raconte par exemple le Dr Jérôme Marty, président du syndicat Union française pour une médecine libre (UFML). Tout individu devient potentiellement un agent contaminant même s’il ne tousse pas."


              • 1 vote
                berry 17 mars 07:50

                "Entre le 30 janvier et fin février, pendant 4 longues semaines, et en dépit de l’absence de stocks d’État et de la ruée sur les stocks officinaux, aucune commande de masques FFP2 n’aurait donc été passée par les services de Mme Buzyn afin de fournir la protection alors recommandée pour tous les professionnels de santé libéraux susceptibles d’être exposés au virus en cas d’épidémie."

                https://www.caducee.net/actualite-medicale/14757/masques-ffp2-la-france-n-a-pas-de-stocks-d-etat-les-medecins-sont-eberlues.html


                • 5 votes
                  thierry3468 17 mars 14:37

                  Dans le palmarès de l’incompétence ,Buzyn vient de dépasser Roselyne Bachelot qui avait mis la barre très haut.Avec LAREM,on n’est jamais déçu car franchement,ils sont des champions du monde pour le diner de demain soir.

                  Petite pensée à Jacques Villeret .


                  • vote
                    Parrhesia 17 mars 15:07

                    @thierry3468
                    Possible, évidemment, d’avoir cette opinion sur madame Bachelot.
                    Mais à y regarder de plus, cette dame semble bien être de culture, d’intelligence et de formation très supérieure à la moyenne.
                    Ce qui induirait plutôt la question : "Qui a bien pu conseiller de la sorte cette dame pour le décompte de ses petites pilules ?

                    Bon courage (les événements m’ayant amené à changer ma formule.)


                  • vote
                    Et Hop ! 19 mars 01:17

                    @thierry3468

                    C’est normal, le conseiller en titre du ministre sur ces question était son mari.

                    Or le mari d’Agnès Buzin est Yves Lévy, médecin immunologiste spécialiste des virus, il était président de l’INSERM de 2014 à 2018, cofondateur du laboratoire de virologie français P4 de Wuhan, visité le 23 février 2018 par Bernard Cazeneuve et Marisole Touraine, ministre de la Santé. Depuis 2018 Yves Lévy est conseiller ... du Ministre de la Santé. 

                    C’est la raison pour laquelle Agnès Buzyn a fait rapatrier du 31 janvierau 2 février par trois vols militaires de la base de Creil 250 Français qui se trouvaient à l’épicentre de l’épidémie, en réalité les collègues de son mari, consignés par les mesures chinoises de quarantaine, en minimisant le risque d’importer le virus en France, ce qui est arrivé à Creil et à Vannes. 

                    Ce laboratoire est soupçonné d’avoir créé ce virus et d’être à l’origine de l’épidémie.

                    Ce qui est sûr, c’est que c’est Agnès Buzin qui a introduit le coronavirus en France : le patient zéro est un militaire de la base aérienne de Creil :




                  • 1 vote
                    ezechiel ezechiel 17 mars 18:00

                    Agnès Buzyn vient de créer la polémique en expliquant dans une entrevue avec les journalistes du Monde, qu’elle savait, depuis fin décembre et début janvier, que le coronavirus présentait une menace pour la France :

                    « Depuis le début je ne pensais qu’à une seule chose : au coronavirus. On aurait dû tout arrêter, c’était une mascarade. "

                    « Je pense que j’ai vu la première ce qui se passait en Chine : le 20 décembre, un blog anglophone détaillait des pneumopathies étranges. J’ai alerté le directeur général de la santé. Le 11 janvier, j’ai envoyé un message au président sur la situation. Le 30 janvier, j’ai averti Édouard Philippe que les élections ne pourraient sans doute pas se tenir. Je rongeais mon frein. »

                    Ce qui veut dire qu’elle a sciemment menti aux Français en déclarant publiquement le 24 janvier 2020 (voir vidéo de l’article) que le coronavirus présentait un danger de contamination pratiquement nul en France.

                    Encore un scandale d’État à venir.


                    • 1 vote
                      Conférençovore 18 mars 07:56

                      @ezechiel "Encore un scandale d’État à venir."

                      Selon la formule "un ministre ça démissionne ou ça ferme sa gueule", il n’est pas impossible que Buzyn ait choisi la seconde formule et en bonne opportuniste se soit empressée avec l’affaire Griveaux de quitter le navire avec larmes et tout le tralala avant que ça tourne mal. Là voyant que ça sent de plus en plus le sapin et qu’il n’est pas improbable que si le bilan s’avère catastrophique, bcp de gens vont demander des comptes, la greluche désamorce préventivement : " Attendez, attendez... c’est pas moi hein... j’ai fait ce que j’ai pu... mais Doudou et Manu n’ont rien voulu savoir... C’est à eux qu’il faut demander des comptes... et puis j’étais plus en poste...".

                      Quant au "scandale d’État" à la française, il y a des précédents comme le sang contaminé qui illustrent comment ils se déroulent : 15 piges d’instruction avec les appels et tout ça pour coller 4 ans dont deux avec sursis à un lampiste, Garetta (donc rien...), 17 milliards de Fr d’indemnisation versés par l’État (donc les Français...) aux victimes tandis que le Ministre de la Santé a été recyclé dans 15 postes différents entre temps et ne sera finalement jamais inquiété. Là ils argueront "crise sans précédent", "expertises contradictoires"... éventuellement trouveront un ou deux guss pour porter le chapeau.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

ezechiel

ezechiel
Voir ses articles







Palmarès