• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Michel Onfray : imposteur ou philosophe ? – Entretien avec Youssef Hindi et (...)

Michel Onfray : imposteur ou philosophe ? – Entretien avec Youssef Hindi et Jonathan Sturel

 

« Michel Onfray : imposteur ou authentique philosophe ? » : Youssef Hindi et Jonathan Sturel répondent aux questions de la chaîne Des Paluches et des Bouquins.

Nous réunissons sur la chaîne deux personnalités qui se sont exprimées à travers leurs écrits sur le cas "Michel Onfray". Imposteur ou authentique philosophe ? Quel est son rôle au sein de la sphère médiatique ?

 

Intéressant d'entendre ces deux auteurs s'exprimer sur ce pseudo philosophe.

Tags : Politique Religions Philosophie Michel Onfray




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • 1 vote
    Hijack ... Hijack ... 15 juillet 15:33

    Merci pour la publication rapide de cet entretien d’un très bon niveau.

    Félicitations à la chaîne "Des Paluches et des Bouquins" qui fait vraiment œuvre d’utilité en proposant ce genre de rencontres impossibles ailleurs ; enfin, bravo à l’intervieweur qui se met vraiment en retrait des deux auteurs, ce qui ajoute à la qualité de la discussion.


    • 7 votes
      Hijack ... Hijack ... 15 juillet 21:32

      Ho les gens, ne vous bousculez pas pour commenter, chacun son tour, hein !

       smiley


      • vote
        sls0 sls0 16 juillet 00:17

        @Hijack ...
        Des paluches et des bouquins, il ont une idéologie entre E&R et ultracatho qui n’attire pas tout le monde et les invités aussi.
        Là je commente pour faire plaisir mais je n’ai écouter que 12 minutes de la vidéo, j’aime autant ne pas donner d’avis.


      • 6 votes
        Hijack ... Hijack ... 16 juillet 01:23

        @sls0

        Heu non, je ne crois pas du tout que ces gens là soient à ce petit niveau là ... sachant déjà que Hindi est musulman, pas tellement E&R que ça, bien qu’il participe à l’association pour sur ses idées à lui, pas trop sur le reste. Que
        Jonathan Sturel n’a jamais été chez E&R, même rarement cité. Bref, tu "complotes" sur rien quoi. Quant à la chaîne, elle est plus ouverte que tu ne le crois, centrée sur les livres, surtout anciens.

        ... ils ne sont pas très anciens et invitent en général, des gens très intéressants qui ne sont jamais invités nulle part.

        En général, d’expérience, ceux qui utilisent la novlangue et des mots valise comme "complotistes", sont tjrs des gens qui simplifient tout, comme tu viens de le faire, qui ne voient qu’une infime partie d’une donnée, pas le reste ... ouf !

        Merci, mais j’ai pas besoin que l’on commente pour me faire plaisir ... cela étant, j’espère que ta réaction va attirer du monde, comme d’hab !  smiley


      • vote
        sls0 sls0 16 juillet 10:47

        @Hijack ...
        Non, il n’a pas de lien avec E&R mais est édité par contre Kulture de E&R.
        La plus grand partie de la vidéo c’est indiqué.


      • 4 votes
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 16 juillet 10:56

        @sls0

        Et alors ? Vous voudriez brûler des livres ou empêcher un éditeur d’en publier ? Ce sont les inquisiteurs et les nazis qui ont fait ça. 


      • 3 votes
        Hijack ... Hijack ... 16 juillet 12:19

        @sls0

        Comme le dit Gaspard ... et alors ???
        C’est indiqué sur la vidéo, pour le dernier livre seulement. Surtout que Hindi n’est publié chez E&R que depuis récemment, bcp d’éditeurs lui ont avoué leur crainte. J’ai tous ses livres (en général édités par Sigest) et seul celui sur Zemmour (plus peut-être le dernier) est édité par Kontre Kulture. Enfin, vu les problèmes d’éditions qu’a connu Hindi, surtout depuis le "Zemmour", normal que E&R ré-édite ses précédents ouvrages.
        Je ne sais pas quel est ton parcours de vie ... mais à raisonner comme ça, tu as dû en recevoir des baffes et c’est peut-être pour cette raison que tu en veuilles autant aux gens plus libres que toi, plus libres que tu ne puisses même l’imaginer ; en effet, ta limite est celle du consensus "médiaticobienpensant" ... mais bon, ce sont de fieffés complotistes, faut quand même bien que tu te trouves une excuse (sans valeur) afin de pouvoir te regarder dans un miroir. 


      • vote
        sls0 sls0 16 juillet 14:05

        @Gaspard Delanuit
        Je ne parle pas de brûler ou interdire des livres, je montre un lien idéologique. 
        Pour ce qui est de ce qui peut paraitre ou pas, je trouve que la justice intervient trop, contre kulture a eu 5 de ses livres interdits, je trouve ça anormal malgré que je ne partage pas du tout l’idéologie.

        Vous êtes vraiment un adepte des moisissures argumentatives, ici c’est la technique du chiffon rouge.

        Histoire d’innover un peu.
        https://cortecs.org/language-argumentation/moisissures-argumentatives/


      • 2 votes
        Hijack ... Hijack ... 16 juillet 14:24

        @sls0

        Hum ! Alors, applique toi ton propre argumentaire :

        ... mais est édité par contre Kulture de E&R.

        .

        (Kontre Kulture et non pas contre ...)


      • 5 votes
        Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 17 juillet 01:28

        @sls0

        "je montre un lien idéologique. 

        Vous êtes vraiment un adepte des moisissures argumentatives, ici c’est la technique du chiffon rouge."

        Non, vous ne montrez absolument pas un lien idéologique. Pour cela, il faudrait entrer dans le contenu idéologique des deux termes que vous prétendez relier. Ce que vous ne faites pas (et ne faites jamais), vous contentant (comme toujours) de lire le nom de la maison d’édition sur la couverture puis de prononcer un jugement par association.

        Ce qui constitue un véritable argument moisi, dont vous êtes le champion toute catégorie sur ce forum : le sophisme par association.
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_par_association


      • vote
        Serge ULESKI Serge ULESKI 4 octobre 21:32

        ni l’un ni l’autre ; juste un graphomaniaque accro aux médias qui l’ont fait... on lui doit une chose une seule : le fait d’avoir ressuscité les pré-socratiques. Sinon, ce serait un bon prof de philo de terminale... Quant à sa capacité à "pénétrer" le réel.... aucun talent particulier dans ce domaine.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Hijack ...

Hijack ...
Voir ses articles


Publicité





Palmarès