Qu’est-ce que la singularité technologique ?

@Hijack ...
Et on revient avec dieu et les scientifiques, il y a eu des sondages de fait aux USA qui n’est pas un pays athée. 92% des chercheurs sont athées.

Dans la base de données de la CIA, ils incluent QI et athéisme pour les pays, les deux sont corrélés, un chercheur normalement est gâté coté QI, statistiquement il doit être athée.

Si la base de la CIA ne plaint pas aux USA il y a des stats sur tout, les états fortement religieux ont le QI moyen le plus bas.

Le QI baisse en Europe, ça se voit sur les forums où les croyants affirment dans preuves.

@sls0

Oui, et je n’aurai pas soulevé le problème si ce gars n’en avait pas fait allusion ... même si j’avais été athée, ça m’aurait surpris.

.

Cela étant, sur la non croyance des savants, tu te bases de fausses croyances (sans jeux de mots) --- par les temps qui courent, aucun scientifique -quelque soit son domaine- ne s’engagerait à parler de Dieu. J’ai même entendu dire qu’ils en parlent ... mais en privé, entre eux et à leur niveau.
.
J’ai pas fait de recherches précises, mais si je tombe sur de bons liens, je les poste ici.

@sls0

.

D’aucuns disent : Je suis athée et fier de l’être !

Pourtant ils croient, ils croient tous dur comme fer en deux choses : 

- la vie est due au hasard / -  la vie n’est que matière. 

.

Toutefois, les travaux scientifiques nous démontrent aujourd’hui l’inexistence du hasard. Il n’y a pas d’effet sans cause, le hasard n’existe pas. En réfléchissant un peu, on arrive également à comprendre que la matière n’est pas tout. Les deux piliers sur lesquels reposent le matérialisme et l’athéisme ne sont pas donc raisonnables et ne reposent sur aucune recherche approfondie. C’est une solution de facilité.

.

Quelques scientifiques de nos jours :.

Byron Meadows : "Je travaille à la NASA, dans le secteur de la physique des lasers. Actuellement, je participe au développement d’une technique qui permettra une meilleure surveillance du climat terrestre, des conditions météorologiques et d’autres phénomènes planétaires. dans mon travail, je recours souvent aux principes de la physique. Dans ma discipline, je rencontre la preuve indéniable que tout ce que j’observe à une cause. Les lois de la nature sont trop stables pour ne pas avoir été organisées. Je trouve ahurissant que l’on admette la théorie de l’évolution comme un fait alors que les "spécialistes" évolutionnistes eux-mêmes ne s’entendent pas sur la façon dont elle est supposée avoir eu lieu. par exemple, accepteriez-vous l’arithmétique comme une vérité si des spécialistes affirmaient que 2 + 2 = 4 et que d’autres proposaient plutôt un total de 3 ou même de 6 ? Si le rôle de la science est d’admettre seulement ce qui peut être prouvé, testé et reproduit, alors la théorie voulant que toute vie provienne de l’évolution d’un ancêtre commun n’est pas un fait scientifique."

.

Enrique Hernandez Lemus : "Je suis spécialiste de physique théorique à l’Université nationale du Mexique. Mes travaux du moment consistent à trouver une explication plausible au phénomène appelé catastrophe gravothermale, qui est un mécanisme de croissance des étoiles. Je travaille aussi sur la complexité des séquences d’ADN. La vie est tout simplement trop complexe pour être apparue par hasard. Parlons par exemple de l’immense somme d’informations contenue dans la molécule d’ADN. La probabilité mathématique de la génération fortuite d’un seul chromosome est inférieure à 1 sur 9000 milliards, autrement dit c’est un évènement si improbable qu’on peut le décréter impossible. J’estime absurde de croire que des forces inintelligentes aient créé, non pas un seul chromosome, mais toute la complexité fantastique présente dans les êtres vivants. De plus, lorsque j’étudie le comportement extrêmement complexe de la matière, depuis le niveau microscopique jusqu’au mouvement des gigantesques nuages stellaires à travers l’espace, je suis admiratif devant l’élégante simplicité des lois qui régissent leur mouvement. Pour moi, ces lois supposent plus que l’œuvre d’un Mathématicien éminent ; elles sont la signature d’un grand Maître."

.

Les plus grands scientifiques ont admis l’existence de Dieu

@Hijack ...
Je ne me base pas sur de fausses croyances, par principe je suis anti croyances.

Non il suffit de taper athéïsme et scientifique sur google et on a des résultats de sondages et d’études sociologiques.

@sls0

Pas de souci ... je me base perso, absolument et exclusivement que de préférence sur de fausses et très fausses croyances.

.

Pour l’athéisme ... j’ai déjà clos le dossier, après l’avoir été.