Sophia Aram sur le discours de Zemmour : « l’élucubration la plus victimaire, haineuse, complotiste et délirante depuis le Protocole des Sages de Sion »

@Laconicus
Zemmour n’est pas plus journaliste que Joffrin, Apathie, Barbier, et autres grosniqueurs à la C...
Ce sont juste des faiseurs d’opinion, des gus qui donnent juste leur avis (qu’ils croient éclairé) sans jamais faire d’enquête de terrain.

@Laconicus
Je m’en fous de Zemour, c’est un clown pour moi, un clown dangereux quand même.
C’est un historien qui connait son boulot et qui reste sobre et non partisan qui le dit. J’ai mis en lien son interview.
Si Zemour aurait percé comme journaliste je suppose qu’il aurait pris moins de libertés avec les faits et l’histoire, il y a une certaine déontologie.
Sa déontologie actuelle c’est se faire un max de fric en surfant sur la vague.
Du Drumont tout craché.

@sls0
"Du Drumont tout craché"
*
Pareil que mon post précédent ? T’as lu Drumont ? Moi oui. T’as quoi à mettre en face ?

@sls0
Pas convaincu du tout par le Gérard Noiriel et ses élucubrations foireuses d’universitaire drapé dans sa bonne foi objective et quasi-scientifique...
.
Déjà je trouve que l’analogie "les Juifs persécutés d’hier sont les Musulmans d’aujourdhui" Ou l’Antisémitise d’hier est l’Islamophobie d’aujourdhui" est assez choquante quand on connait la persécutions des élèves Juifs et des Juifs en général dans le 93 par des Arabo-musulmans, ainsi que la montée en puissance d’une haine des juifs totalement décomplexée de la part des Islamos...
.
Bref, c’est la rhétorique Islamo-gauchiste habituelle qui se drape ici dans une pseudo-réflexion intellectuelle, le Gérard Noiriel croit avoir découvert la 6èmme dimension intellectuelle avec ses comparaisons à 2 balles...
Franchement on a là une interview aussi nulle qu’auto-satisfaite...
.
Avec de tels adversaires, Zemmour a de beaux jours devant lui...

@medialter
Votre bibliothèque ce n’est du kontre culture ?
D’après vos lectures on peut en déduire vos préférences politiques.
On trouve aussi la France juive en gratuit ça évite d’enrichir des gens qui se font du fric sur du gratuit.

Drumont, j’ai lu mais pas tout, son racisme m’indispose.
Si on retire les références aux juifs, certaines de ses analyses tiennent la route, ses attaques contre la finance tiennent la route mais tourne au ridicule car chaque fois il rajoute juif ou juive. Il y avait des juifs dans la finance mais pas que des juifs.
Drumont c’était rajouter juif aux problèmes du moment, Zemour rajoute islam au lieu de juif mais la méthode est identique.
Créer un problème de toutes pièces et ensuite surfer dessus en amassant un max de blé. C’est commun au deux aussi.

Sls0 lisant du Drumont !! Des bonnes idées ce n’est pas l’apanage d’un camp ou de l’autre. Ne lire que des auteurs ayant les mêmes sensibilités que soi nous donne des oeillères c’est tout. Même d’un coté statégique Sun tseu disait qu’il fallait connaitre son adversaire aussi bien que soi.

Quand on lit Proudhon on s’aperçoit qu’il n’était pas insensible à l’anti sémitisme aussi. Il en parle parce que les Rothschild ont quand même marqué leur époque avec des choses pas trop reluisantes en spoliations. Il en fait pas l’ennemi absolu.
François Pinault a en partie construit sa fortune en tapant dans la poche des français, on est pas anti breton pour autant.

@Yakaa
La vie est quand même plus facile pour un juif dans le 93 malgré qu’il soit entouré de musulmans que pour un musulman à Gaza entouré de juifs.

Gérard Noirel s’adresse à des gens qui ont quelque chose entre les oreilles et qui n’ont pas d’oeillères idéologique. C’est normal qu’il n’emporte pas l’adhésion de tous.
Il fait aussi partie du comité de vigilance face aux usage publics de l’histoire. 
Il est donc de sa responsabilité de dénoncer les faussaires de l’histoire tel Zemour et les hommes politiques qui font souvent des entorses à l’histoire.
Comme Zemour est quand même un multi-récidiviste il a eu matière à faire un bouquin.

Les historiens sont normalement calmes et pondérés, ces dernières années il y en a trop qui trompent médiatiquement sur l’histoire, les historiens qui travaillent plutôt sur le temps long on dû réagir. C’est devenu de la tromperie industrielle pour certains quand on voit la contamination des esprits par cette tromperie ne serait-ce que sur agoravox il était temps que les historiens défendent l’histoire.

@sls0

"La vie est quand même plus facile pour un juif dans le 93 malgré qu’il soit entouré de musulmans que pour un musulman à Gaza entouré de juifs."

Oui ça doit être pour ça qu’ils fuientt tous le 93...

"Gérard Noirel s’adresse à des gens qui ont quelque chose entre les oreilles et qui n’ont pas d’oeillères idéologique."

Il s’adresse surtout a des gens qui comme lui vivent dans une bulle idéologique totalement hermétique au réel.

@sls0
"Votre bibliothèque ce n’est du kontre culture ?
D’après vos lectures on peut en déduire vos préférences politiques"
*
Je n’ai jamais fait de politique, et n’en ferai jamais, je laisse ça aux cancres qui s’imaginent encore qu’ils peuvent influer sur quoi que ce soit. Ma bib papier est essentiellement ésotérique, et ma bib numérique comporte près de 300.000 ouvrages d’un éclectisme dont tu ne peux même pas rêver. Je pourrais ouvrir une bib privée sur le net qui ferait pâlir Gallica par sa qualité d’ouvrages. Si je dois parvenir à la politique par mes recherches, c’est uniquement pour maîtriser le mysticisme qui sous-tend toutes les structures hiérarchiques de cette planète, ce qui me permet de m’opposer à tous les ânes de ton espèce qui s’imaginent encore que la politique roule pour le bien commun
*
"Si on retire les références aux juifs, certaines de ses analyses tiennent la route, ses attaques contre la finance tiennent la route mais tourne au ridicule car chaque fois il rajoute juif ou juive"
*
Drumont est factuel, et à choisir entre du factuel, et en face du généralisme arbitraire, je choisis du factuel, c’est ce que devrait faire tout esprit rationnel, ou prétendument rationnel comme toi, plutôt que de se fier connement aux lignes de pensées officielles. Drumont cite nominativement les personnes, les sociétes, les administrations, leurs organisations. Tout cela est vérifiable, ses ouvrages sont accessibles gratuitement sur Gallica. On y trouve, entre autres, pour la France, la "liste du comité central de l’Alliance juive universelle, dont la plupart des membres se trouvent à Berlin, Stuttgart et Munich". Donc ta rigueur scientifique, excuse-moi, mais c’est juste une bonne blague

@medialter
J’ai lu Drumont, un peu, pour me faire une idée du bonhomme, pour voir si l’étiquette qu’on lui avait mis correspondait au bonhomme.
C’est franchement un style que je n’apprécie pas, peu de chance que je lise toute sa prose.
Sur mon ile c’est sismique, cyclonique et vaudou.
Je m’intéresse aux deux premiers et non au dernier.
Je préfère le palpable, observable et calculable aux supertitions. Ce qui n’empêche pas d’avoir d’excellentes relations avec une guérisseuse vaudou qui vient pour des plantes dans le jardin.
Du mysticisme mais une bonne connaissance des plantes médicinales et d’autres moins médicinales.
Par contre elle ne parle pas de transmutation. Elle n’a pas de neutrons à disposition.
Une bibliothèque ésotérique, peu de chance que je sois client. Peut être très vieux mais depuis le temps aucun résultats, une vantardise n’est pas un résultat. Du transmuté j’en ai eu dans les pattes parce que j’avais un réacteur en accès, non ce n’est pas un alchimiste qui me l’avais présenté.
L’image de l’ésotérisme pour moi c’est Grimault, "je te dis que c’est comme ça, tu ne comprends pas c’est normal tu n’est pas initié !"

Je lis assez vite, de 60 à 100 pages à l’heure selon la difficulté de lecture.
Je n’ai que 6000 bouquins sur l’ordi. Parfois je me demande si j’aurai tout le temps de les lire malgré mon temps libre de retraité. 30000 pour vous j’espère que vous avez moi de 20 ans.

@sls0
"C’est franchement un style que je n’apprécie pas, peu de chance que je lise toute sa prose"
*
Je reconnais là l’esprit peu scientifique de celui qui a déjà ses présupposés et craint de les confronter à des développements antagonistes mais factuels. Drumont a écrit une vingtaine d’années avant la parution des protocoles, il a diffusé une photographie d’une haute résolution sur l’organisation du pouvoir en France. Tout ce qu’il y a dans les protocoles possède déjà son terreau factuel en Europe, ce ne sont pas des proses tombées comme un cheveu sur la soupe. On peut ergoter sur l’authenticité du document, mais c’est un combat d’arrière-garde, tout ce qu’il contient s’est réalisé pleinement, et si ce n’est pas une fuite, c’est alors une oeuvre de visionnaire. Quand je lis ça, par exemple, j’y vois une réalisation parfaite :
"...et corruption de l’opinion publique [...]

Pour s’assurer l’opinion publique, il faut, tout d’abord, l’embrouiller complètement en lui faisant entendre de tous côtés et de toutes manières des opinions contradictoires, jusqu’à qu’à ce que les Gentils soient perdus dans leur labyrinthe [...] Le second secret, nécessaire au succès de notre gouvernement, consiste à multiplier à un tel degré les fautes, les habitudes, les passions et les lois conventionnelles, du pays que personne ne soit plus capable de penser clairement dans ce chaos ; les hommes cesseront ainsi de se comprendre les uns les autres. Cette politique nous aidera également à semer des dissensions parmi tous les partis, à dissoudre toutes les puissantes collectivités et à décourager toute initiative individuelle pouvant gêner nos projets"
*
"30000 pour vous j’espère que vous avez moi de 20 ans"
*
Il n’y a que les imbéciles qui lisent séquentiellement les livres du début à la fin. Quand on fait une recherche, c’est infiniment mieux de tout avoir sous la main. Parfois, on n’a besoin que d’un paragraphe, ou d’un chiffre. Savoir lire, c’est savoir chercher l’information dont on a besoin en qq mn, et savoir la confronter avec une information contradictoire, que l’on saura aussi chercher en qq mn. La masse s’imagine qu’elle a tout à dispo sur le net en qq clics, rien n’est plus faux. 90% des sites se copient les uns sur les autres, et on entre dans une ère où l’information deviendra de plus en plus superficielle, surtout avec l’arrivée des articles 11, 13 et 17. Google n’a pas investi des milliards dans la numérisation générale pour des prunes. De plus en plus de résultats de recherches sur le moteur pointent sur des ouvrages partiellement accessibles de GGbooks, qui prend soin de masquer l’information importante, pour forcer l’achat en ligne. Une bib num, c’est aujourd’hui inestimable, et ça le sera bien plus encore dans 30 ans

@medialter
Par rapport à la première phrase :
Si pour vous avoir l’esprit scientifique c’est s’obliger à tout lire les délires racistes d’une personne d’il y a plus d’une siècle c’est votre façon de voir contredite un peu plus lorsque vous écrivez qu’il n’est pas nécessaire de tout lire un livre.
La deuxième phrase n’est pas de moi donc je passe.
La troisième vous écrivez qu’il n’est pas nécessaire de tout lire le livre (ce qui contredit ce que vous écrivez plus haut) pour trouver le chiffre ou le mot.
Il faudrait expliquer votre méthode pour savoir que le chiffre ou le mot soit à tel endroit dans un livre que vous n’avez pas lu. Inspiration divine ? Message subliminal des grands anciens ?

@Yakaa
Qui ne fuirait pas le 93, le plus haut taux de chômage de la région, pas trop attirant le 93.

Votre bulle idéologique c’est les historiens qui connaissent leur boulots. Les astronomes qui parlent d’astronomie c’est aussi une bulle idéologique ?
Votre réel c’est du fantasmé trouvé dans des discours fachos.
Les platistes ont des arguments qui tiennent mieux la route que les votres, pourtant les platistes c’est pas trop la référence coté dialectique.

@sls0
"Il faudrait expliquer votre méthode pour savoir que le chiffre ou le mot soit à tel endroit dans un livre que vous n’avez pas lu. Inspiration divine ? Message subliminal des grands anciens ?"
*
Ha, parce que toi tu lis le livre en entier quand t’as besoin d’une info ?  T’aurais pas des ascendances belges ?