Youtube pris en flagrant délit de censure
Le Média, mais pas que...
C’est la troisième fois qu’un édito de Denis Robert se trouve censuré sur Youtube, avec parfois des limite d'âge incompréhensible.
Le pouvoir de la macronie est-il derrière tout ça ? C’est en tout cas ce que Le Média sous-entend dans cette vidéo.
Ce bridage est peut-être une façon pour le pouvoir de faire taire ses opposants, voire de les faire taire définitivement en leur coupant la seule façon qu’ils ont de se rémunérer, c’est-à-dire en les empêchant de diffuser leurs programmes, mais Youtube n’en est pas à son coup d’essai…
… Les cas de censures ne concernent donc pas que Le Média, une longue liste pourrait être établie à ce sujet, je vais donc vous parler d’une seule chaine Youtube, Mamytwink, qui a fait une vidéo sur la censure qu’ils ont subie à leur tour, notamment concernant la démonétisation de certaines de leurs vidéos. C’est une façon pour moi de leur faire un peu de pub, car leur chaine vaut vraiment le coup. Allez donc visiter leur chaine après cette vidéo...
Tags : Censure Médias Denis Robert YouTube
29 réactions à cet article
-
Avec le media et D Robert, la notion d’idiot utile est parfaitement illustré, il est punit là où il a péché
il a fait le job avec Chouard, maintenant c’est à son tour, c’était quand le phénomène arrivait à d’autres mais pas de son camp idéologique qu’il fallait se réveiller,
Il a participé à la curée, il se pensait du bon coté du manche, intouchable et bim, sauf que maintenant tous ceux qui sont déjà passé par le fil de la censure, ostracisés via des procédés méprisables (dont il a lui même usé) ne seront pas motivés à défendre le collabo,
en conclusion on ne défend pas sa liberté d’expression mais la liberté d’expression
-
@albert123
En effet, la liberté de l’un garantit la liberté de l’autre ; celui qui censure sera fatalement un jour censuré... ........http://serge-uleski.over-blog.com/2019/09/denis-robert-et-le-media-tv-la-chute.html
-
@Serge ULESKI
Reste a définir ce qu’est la liberté .... existe t’elle seulement ?
Si l’on suit ce que vous écrivez "la liberté de l’un garantit la liberté de l’autre", vous reconnaissez que votre liberté est dépendante de celle des autres, mais alors, elle n’est donc plus liberté, attendu que la liberté des autres la restreignent par leur seule existence et la place que vous leur donné au détriment de votre propre liberté ; vous me direz que vous être libre de réfréner votre liberté, mais alors ne l’appelez plus liberté, car cela s’appelle de " l’auto censure" et donc s’il y a censure il ne peut y avoir liberté.
Maintenant quand bien même nous fassions fi de tout cela, prouvez moi que la liberté existe, elle qui n’est qu’une vue de l’esprit, une idée reçu pour vous masquer que celle ci n’existe pas. Mais peut être que par ce mot vide de sens vous voulez parler de "libre arbitre" en ce cas cela change tout, ce qui ne rend pas pour autant votre phrase plus juste. -
@Serge ULESKI
Serge Uleski, le roi de la censure politique sur Agoravox, vient nous donner des leçons de liberté d’expression !
Si c’est pas du foutage de gueule ça, mort de rire ! -
@Serge ULESKI (de fond)
"celui qui censure sera fatalement un jour censuré..."
C’est une bonne amorce de plaidoirie...
-
@wendigo
Je dis simplement qu’il est naïf de penser que la censure ne frappe que ceux dont on ne partage pas les opinions ; pour cette raison, qu’il n’est pas nécessaire de la dénoncer.... jusqu’au jour où, à son tour on devient sa cible et sa victime....
-
@Serge ULESKI
Robert a cru se protéger de la censure ( se mettre dans la poche tous ceux qui seraient susceptibles de lui nuire) en mettant en difficulté Chouard jusqu’à son bannissement du Média TV et de Sud Radio ... il aurait dû comprendre que les censeurs n’en ont jamais fini avec la censure... toujours plus, toujours plus... jamais assouvis ils sont..... car toujours plus de pouvoir, toujours plus de contrôle... en cela, Robert est un amateur...d’où sa surprise à propos des agissements de Youtube.
-
@Serge ULESKI
il est naïf de penser que la censure ne frappe que ceux dont on ne partage pas les opinions
**/***
Ha vous me soulagez, je ne suis donc pas si naïf que cela attendu que ce sont majoritairement ceux qui partagent mes points de vu qui se font censurer. D’ailleurs je constate que ce sont toujours ceux d’une certaine tendance "progressiste" qui n’ont que le mot liberté en bouche qui pratiquent la censure et l’obstruction au droit de parole sous toutes ses formes. En bref les gauchistes ont la fâcheuse tendance à encourager la liberté de s’exprimer, mais juste comme eux, ils sont les gardiens de la démocratie et de la liberté, c’est incontestable .... -
Peut-on croire en l’existence d’une censure visant le père Denis Robert.. ? j’avoue ne pas avoir suffisamment creusé le sujet...il est cependant manifeste que cette odieuse persécution recouvre d’un voile de subversion la face de teckel dépressif sous traits de traître d’opérette du "journaliste"...
Après tout, même dans la guerre de l’information il n’est pas rare qu’on exécute un complice avec des balles à blanc...poudre aux yeux...
Puisqu’on parle de censure...après quelques jours d’absence je découvre avec effroi et consternation l’absence d’article consacré à une censure innommable...celle du "dîner annuel"...une rituelle bulle d’oxygène que s’octroie une communauté oppressée, un espace de parole privilégié où les convives se remplissent la panse et parlent avec les tripes...
Moment de libération odieusement censuré par le président de la "République-et-ses-valeurs" sous un prétexte viral aussi fallacieux que grossier...car pas de président pas de "dîner annuel"...un "dîner annuel" sans son président c’est comme prendre un bain et se priver du plaisir de lâcher une grosse caisse...c’est le trophée suprême, la créature cornue vaincue symbole de tous les cocus...
On se souvient de cette séquence édifiante où Francis Kalifat exhibe sa proie Macroute sur scène, le bras captif de ce dernier et son air crispé...cette année il n’était pas à exclure une autre surprise, par exemple une cérémonie expiatoire sous la table avec un cinéaste vilipendé, recouvert de crachats, à qui notre bon président pouvait offrir les excuses de la France, cette France éternellement coupable, cette France qui se contraint à la repentance à mots couverts et récidive par vociférations répétées...
L’image eut été belle, mais il faut se rendre à l’évidence...Macroute est un indécrottable "antimite"...
-
@Norman Bates
Je viens de vous signaler !
Ce que vous écrivez ici est inadmissible, intolérable, immonde et rappelle les heure les plus sombres. Vous avez le sheitan dans le clavier !... dans votre texte obscurantiste et nauséabond vous permettez de prendre des libertés qui ne sont pas supportables. sur 24 lignes, vous n’avez mis que quatre virgules, ce qui rend votre logorrhée inaudible.... au stade que c’est n’est plus un post mais l’antre du démon. Ceci en plus des délits de fake news dont vous êtes friand ainsi que ce sournois anonymat derrière lequel vous prenez refuge.
Martyriser autant une langue, cela se payes mon petit gars ... -
@wendigo
Oh non, cachez cette méprise que je ne saurais voir, il faut me désignaler de toute urgence, me laver à grandes eaux purificatrices de l’indicible soupçon qui me catapulte hors des sentiers de l’Humanité...
Je suis évidemment choqué, bouleversé, traumatisé, anéanti, par l’annulation de cette sauterie dont je pense le plus grand bien...mon plus grand fantasme citoyen c’est d’y être invité, de laper goulûment cette soupe dont le goût doit être incomparable...si toutes les huiles de la "république" s’y bousculent c’est que la popote doit être adaptée à ces fins gourmets, ce n’est pas un snack où tu te sustentes en double file...
Et puis...quelque part ces célèbres "dîners" si courus présentent systématiquement l’addition à la collectivité pourtant absente, il n’est pas illégitime de vouloir visiter les cuisines et de se glisser dans la peau de l’invité mystère... -
Censure de Denis Robert......Pas la peine de vouloir donner de la valeur au néant,à la vacuité .Ne plus le voir concourt à une meilleure santé mentale.
Etienne Chouard nous manque plus que ce vendu au système.
-
Il faut vous organiser....
Ceux qui sont intéressés par les éditoriaux et autres contenus de le média TV iront là où vous afficherez vos contenus.
Hébergez vous-mêmes vos vidéos...
Comment pouvez-vous penser que la censure n’interviendra pas ?
C’est quand même pas compliqué Monsieur Robert.
-
-
Ben oui en période électorale ya forcément de la censure, c’est inévitable.
Tout ça c’est la faute des élections de masse.
-
Les gens de gauche qui se plaignent de la censure qu’ils sont les premiers à mettre en place, on croit rêvé, c’est un sketch !
-
Je me suis esclaffé de rire en lisant le titre de l’article, on dirait que l’auteur vient de découvrir la censure sur Internet Youtube !
J’en suis à 6 comptes clôturés sur Youtube sur les 5 dernières années.
Le pire, c’est de loin Facebook, où on ne peut plus rien poster qui sort du politiquement correct, les comptes sont clôturés au bout de quelques jours pour "activités suspectes" !
-
@ezechiel
Personnellement sur face j’ai eu aucun soucis, et pourtant j’aborde des sujets pas politiquement corrects, enfin sur mon mur ça explique peut être pourquoi je n’ai pas vu mon compte sauter. -
@ezechiel
"Je me suis esclaffé de rire en lisant le titre de l’article, on dirait que l’auteur vient de découvrir la censure sur Internet Youtube !"
LOL, ben c’est déjà ça ! Non ne t’inquiètes pas, je ne viens pas de découvrir la censure, seulement mes petits articles ne sont pas destinés à parler de mes aventures personnelles, et ne sont pas non plus destinés à ma seule intention, je ne prends pas Agoravox.tv pour mon journal intime.Maintenant, aux « je sais tout », le fait que cette pratique nous soit connue, doit-il nous dispenser de la dénoncer encore et encore ou même simplement d’en parler ? Je ne le pense pas, sinon on ne parle plus de rien !
Et puis, dans le cas présent, je trouve que cette censure prend une autre dimension, car elle s’attaque désormais à un journal télévisé de professionnels reconnus dont l’existence dépend totalement de sa diffusion, et là, comme je l’ai lu dans un commentaire plus haut, on se rend vite compte que dépendre d’une société de flux vidéo extérieure (américaine de surcroît), est dangereux et nuit à l’indépendance que revendique ce média.
Au-delà de ça, on pourrait parler aussi de ce puritanisme puant qui nous vient des US et qui endoctrine les gens, notamment des plus jeunes, au point qu’il transforme radicalement la société française car, comme on peut le voir dans la seconde vidéo, les ordres viennent de là-bas !
Mais bon, vous préférez parler de Denis de Robert en le lapidant pour la question (débile, certes) qu’il a posée à Etienne Chouard lors de son interview (qui n’a pas été très malin dans réponse non plus). Mais bon, taper sur Denis de Robert est bien plus plaisant et puis en plus c’est un rouge, un gaucho, etc.
Perso, je m’en fous, mais je reste dubitatif devant tant de gens qui s’accrochent à ce fait mineur eu oubliant (tout) le reste. A croire que tous ces gens sont parfaits et ne commettent, eux, aucune erreur, je découvre donc qu’il existe des gens parfaits, moi qui croyais que le perfection n’existait pas, que c’était juste qu’une icône, qui donne un but, une énergie aux humains…
-
@TotoRhino
Maintenant, aux « je sais tout », le fait que cette pratique nous soit connue, doit-il nous dispenser de la dénoncer encore et encore ou même simplement d’en parler ? Je ne le pense pas, sinon on ne parle plus de rien !
Perso j’ai dénoncé les gafam AVANT qu’ils ne posent problème, quand, à l’époque, on aurait pu encore y changer quelque chose. Maintenant j’estime que c’est peine perdu. Il vaut mieux quitter ces réseaux, épicétou.
C’est le meilleur moyen de pression dont on dispose : le boycott.
La censure n’est pas arrêtable de mon point de vue pour tout un tas de raisons (principalement commerciales).
-
@yoananda2
"C’est le meilleur moyen de pression dont on dispose : le boycott."
Tout à fait d’accord !
Dan mon cas, j’ai un tas "d’amis" sur Whatsapp a qui j’ai demandé de passer sur Signal... Mais non, rien à faire, Whatsapp joue de sa popularité et comme "tout le monde" est sur Whatsapp...
Idem avec Facebook, j’ai tenté le coup avec VKontakte, mais rien à faire, les gens se plaignent de censure, mais ne veulent pas changer leurs habitudes.
Mai je ne lâche pas le morceau ! -
@yoananda2
"Perso j’ai dénoncé les gafam AVANT qu’ils ne posent problème, quand, à l’époque, on aurait pu encore y changer quelque chose. Maintenant j’estime que c’est peine perdu. Il vaut mieux quitter ces réseaux, épicétou"
*
Absolument d’accord, ils viennent tous chialer de se faire éjecter de ce monopole qui montre clairement depuis quelques années qu’il est complètement inféodé aux politiques de formatage et aux directives juridiques, et qui ne prend même plus la peine de justifier les évictions souvent arbitraires qu’il prononce. Moi aussi j’ai dénoncé depuis l’année dernière le fameux article 13 adopté par l’UE, qui aurait du lancer une levée de boucliers sur AV, tu parles, même pas un article depuis le temps, et ça n’est qu’après s’être pris des pains dans la gueule que tout le monde vient geindre
*
Perso, cette situation me va parfaitement. S’il existe vraiment une volonté dissidente, on devrait voir apparaître rapidement des solutions alternatives, des émergences de fédérateurs qui créent des réseaux vraiment indépendants, sinon fermez tous votre gueule et continuez à vous plaindre comme des Calimeros. Il y a des groupes qui travaillent à la diffusion de l’information, des sites Torrents qui en chient, qui changent de QG tous les 6 mois pour contourner les décisions juridiques à leurs encontres. Quand T411, qui était le plus gros site francophone d’archivage, s’est tapé une descente de flics un dimanche qui a saisi tous les serveurs, pas un mot nulle part. Quand PirateBay s’est tapé des années à combattre les tribunaux, pas un mot nulle part. Aucun soutien des véritables enjeux de l’information, mais venir lécher le fion aux nouveaux MMS, là tu les entends -
@medialter
comme dirait Clint, dans la vie il y a 2 catégories de personnes : il y a ceux qui veulent être libre, et il y a ceux qui veulent des maîtres plus gentil, moins oppressif. -
Denis Robert, as-tu des doutes sur l’existence de la liberté d’expression en France ?
-
Il est de plus en plus grave ce mec, faut dire que l’environnement n’est pas propice à l’ouverture d’esprit, le Media serait plutôt un nid d’oiseaux pondant régulièrement des œufs à coquilles vides, cela provient certainement d’une infécondité spirituelle douée d’un déni de réalité exacerbé, mais bref, paraît que "nous avons la gauche la plus bête du monde", c’est un fait qu’il va peut-être falloir admettre, et substantiellement corriger un de ces quatre !
J’avoue ne pas avoir visionné, l’étonnement niais de ce discounter de l’info se plaignant de censure me laisse complètement indifférent, au contraire, l’adage bien connu de l’arroseur arrosé colle parfaitement à cette énième pleurniche, dont il chérit la cause bien entendu.
-
-
Pour ma part, je suis contre toutes les censures, de media TV, du site d’ezechiel, comme de Liberté TV.
Le problème n’est pas la fake news, mais la no news, qui sélectionne les infos pour ne produire qu’une manière de voir. Ce sont les lignes éditoriales diverses et les positions médiatiques antagonistes qui permettent de remonter toutes les informations contradictoires pour les confronter, les disputer, les vérifier.
Chouard et Dedaj avaient inscrit l’article 1er du droit à l’information dans la constitution qui n’existe pas : "Le droit à l’information est essentiel à la démocratie".
Savoir supporter tel ou tel média qui nous repousse est une preuve de capacité démocratique. Certains, et plus que ça, ne l’ont pas. Ce n’est pas à la fake news du complotisme de la mort, qu’il faut rééduquer, mais à la capacité démocratique. Il faut reprogrammer Rudy.
-
Et pourtant, sur Google, vous pouvez savoir au jour le jour si la Kardashian ou une autre rendue célèbre par les merdias mais dont tout le monde se fout, porte une culotte ou non, si elle a changé de mec, si elle est enceinte, si elle s’est fait faire une nouvelle coupe de cheveu, si elle est atteinte d’une grave maladie et le lendemain qu’elle pète la santé etc...
On est vraiment informés, non ?
-
tu as parfaitement raison
tout est corrompu sur l’hôtel du capitalisme
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
