Les commentaires de Elisa

Attention au mieux 20% de 35% du corps électoral, on est loin d’un français sur 4 !

Merci pour cette analyse de salubrité publique.

La grave erreur de cette "humoriste" c’est de s’être trompée de cible, ce ne sont pas les électeurs du FN qui sont les "gros cons", il y en a peut-être (comme partout) mais on ne peut pas pour autant généraliser .

En revanche les candidats du FN et plus précisément les responsables du FN peuvent être qualifiés de sales c... car eux utilisent sciemment le malaise social et le désarroi dans lequel se trouvent une partie de la population pour conquérir leur fief électoral par des promesses démagogiques qui ne font que renforcer l’ordre sarkoziste. Allez voir le programme du FN sur le plan de l’éducation, de le jeunesse et de la famille pour être édifié et si vous souhaitez connaître les propositions économiques et sociales, il vous faudra encore attendre !

Les "sosies" sont plus vraies que nature pour ratisser large :

Une bourgeoise BCBG pour appâter les classes moyennes, une jeune fille du peuple pour renforcer le vote des banlieues et une ex npa étudiante et multiculturelle pour monter qu’on n’est ouvert et pas raciste.

La 2 soit a utilisé une vidéo de campagne du FN, soit l’a fabriquée pour lui. Quelle que soit l’hypothèse, la redevance télé est bien utilisée.

Il me semble que les champions de Mme Le Pen oublient simplement une chose : celle qui défend si bien la veuve et l’orphelin  victimes du système se réclame de la droite et de ses valeurs, autrement dit toutes ses promesses concernant la justice sociale, les services publics et l’aide aux plus démunis sont des appâts qui ne doivent pas faire illusion.

Elle ne franchit d’ailleurs jamais deux barrières .

Elle n’a jamais évoqué la revalorisation des salaires, la justice fiscale parce qu’elle sait fort bien que le noyau dur de son électorat c’est bien celui de son père, attaché avant tout à la réduction des solidarités jugées comme autant de gaspillages. D’ailleurs la partie sociale et économique du FN n’est pas encore publiée.

La deuxième barrière est stratégique, cette pourfendeuse des « privilèges » en tous genres n’a jamais lancé de véritable mobilisation politique ou syndicale, le peuple pour elle ce n’est pas celui qui lutte ou qui participe à des combats mais celui qui doit voter (pour elle).

Ce n’est pas la lutte collective et émancipatrice qui l’intéresse mais l’exploitation démagogique des mécontentements individuels.

Cette dame aime l’ordre établi , les « valeurs » médiocres des petits intérêts individuels, car c’est sur ce terreau qu’elle espère asseoir son pouvoir. Cf. les parties de son programme qui concerne l’éducation, la justice ou la famille.

Il n’y a rien de commun entre cette soi-disant défense des victimes et les programmes historiques de lutte qui ont permis les grandes conquêtes sociales. Peut-être que ses sympathisants s’apercevront bientôt de ce que les citoyens des villes gérées par le FN ont pu observer : on leur avait promis de la fausse monnaie.

@Maréchal Davout

Attention être français n’est pas une question d’origine mais de nationalité jusqu’à nouvel ordre.
A moins que Mme Le Pen ne décide que dorénavant seront français ceux qui sont nés de parents français mais depuis quelle génération ?

Eh bien non, ils n’ont pas tort de rappeler qui est cette dame fondamentalement : une politicienne qui a ripoliné sa maison avec des couleurs "acceptables" pour mieux faire passer l’essentiel, un message d’exclusion d’autant plus odieux qu’il s’appuie sur la soi-disant défense des plus démunis !

Suivez ce lien et vous verrez qu’on peut être contre l’opération militaire en Libye sans être un dangereux paranoïaque.

http://www.dailymotion.com/video/xhr9gf_rony-brauman_news#from=embed

Au moins il a permis que la "manne" pétrolière bénéficie au peuple au lieu d’être confisquée par la spéculation financière !

Savez-vous ce qu’est la Libye ?

Je viens de discuter avec un ami qui était en Libye en décembre 2010. J’ai été particulièrement suirprise de l’entendre dire que c’était pour lui le dernier pays qui pouvait avoir des motifs de révolte populaire au Moyen-Orient.

Stupéfaite je me suis renseignée sur la réalité libyenne et je pense que ces quelques informations solidement référencées peuvent être utiles pour comprendre l’état de désespoir dans lequel se trouve la population libyenne.

En 2009 le produit national brut (PNB) atteint 62 milliards $ et le PNB par habitant de 12 020 $ situe la Libye parmi les 50 pays les plus prospères[58]. En 2007, la Libye est le pays le plus développé d’Afrique si on se réfère au classement IDH (Indice de développement humain) établi par le Programme des Nations unies pour le développement, celui-ci étant de 0,840.

L’enseignement en Libye accueille 1,7 million de personnes dont 270 000 étudiants[71]. L’éducation est gratuite pour tous les citoyens[72] et obligatoire jusqu’au niveau du secondaire. Le taux d’alphabétisation, avec 82 % de la population sachant lire et écrire, est le plus élevé d’Afrique du Nord[73].

Loin d’apparaître idéale, la condition des femmes a connu depuis la révolution un certain nombre d’améliorations qui classent le pays devant bien d’autres pays d’Afrique du Nord de ce point de vue. À la fin des années 1960, moins de 10 000 d’entre elles avaient atteint un niveau d’éducation supérieur, les femmes étant soumises à un système patriarcal depuis des siècles.

À partir de 1969, le colonel Kadhafi fait de leur statut l’un des piliers de la transformation de la société : scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans, autorisation du mariage portée à 18 puis à 20 ans, éducation mixte jusqu’au secondaire. En 2008, les Libyennes sont majoritaires dans les universités nationales.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Libye
Comme le prétend BHL il fallait que cesse une situation aussi ignominieuse pour le peuple libyen !

Ce prétendu philosophe n’a qu’un mot à la bouche, la guerre ! assorti des autres litanies"les bains de sang", génocide, massacre. La guerre pour lui est toujours juste lorsqu’elle est menée par les US et leurs alliés.
"Les libyens massacrés, torturés, martyrisés depuis 40 ans". Qu’il apporte les preuves objectives de ce qu’il avance et non les imprécations qu’il éructe dans les média.

Ce va-t-en guerre irresponsable est toujours prêt à déclencher des hostilités au nom d’une "démocratie" qui ressemble plus à l’ordre américano sioniste qu’il souhaiterait imposer par la force sur la planète entiére.

Cet homme serait dangereux s’il n’était pas définitivement discrédité compte tenu de son exhibitionnisme prétentieux allié à la faiblesse de ses connaissances historiques et de sa culture philosophique.

Entièrement d’accord avec vous.

Le bain de sang toujours évoqué par BHL est bel et bien devant nous : le mandat de l’ONU est hélas suffisamment imprécis pour ouvrir la voie à une véritable guerre de Libye.

Mais non ce n’est pas si compliqué. Il faut seulement se rappeler ce qu’est la gauche et ce qu’est la droite.

La droite défend par définition les possédants prenant comme argument classique que l’enrichissement est le fruit de l’effort et de l’épargne sans préciser l’effort de qui et l’épargne de quelle génération. La droite a toujours été défenseur de l’ordre inégalitaire établi.

L’extrême-droite est un avatar de la droite destinée à tenter de capter les couches moyennes et inférieures avec des arguments démagogiques (de type sécuritaire par exemple) et un dénigrement systématique de toutes les solidarités qualifiées de dépenses inutiles au profit de populations inutiles et paresseuses.

La gauche repose sur l’idée fondamentale que la richesse produite doit bénéficier de façon équitable à tous non seulement par les rémunérations mais par les solidarités et les biens communs. A ce titre la gauche ne considère pas les salaires, la santé ou la solidarité entre générations comme des charges, mais comme des conquêtes de civilisation.

Aujourd’hui, l’urgence de redistribution des richesses est d’autant plus grandes que nous connaissons une situation de plus en plus inégalitaire au niveau national et international.

Or la rhétorique du FN, c’est de prétendre faire du "social" par l’établissement de privilèges d’origine. Tout le discours de Mme Le Pen est un appel vibrant à exclure, une sorte de malthusianisme ethno-culturel. Mais cette dame oublie ou plutôt feint d’oublier que ceux qu’elle exclut sont aussi des travailleurs et parmi les plus exploités.

Remarque : je n’inclus évidemment pas à gauche la social-démocratie qui s’est définitivement ralliée à la libre concurrence et à l’économie de marché et doit en assumer toutes les conséquences dramatiques actuelles.

Notre calamiteux "philosophe" continue d’être égal à lui-même : il ne relève pas quoiqu’il dise son propos sur la situation internationale.

Madame Tasin est vraiment la sinistre du lot. Affirmer à longueur d’émission sa haine de l’islam ne mérite que la remarque que lui fait Todd : elle ne se hisse pas au dessus du niveau du saucisson.
Quant aux arguments qu’elle assène, ils ne méritent qu’une réponse, l’hilarité d’Emmanuel Todd !

Surtout après 4 ans d’appel au "crime" de la parts des Sarko et consort.

On nous a fait l’empilement des lois sécuritaires, l’identité nationale, la chasse aux voleurs de poules et aux polygames, maintenant c’est le scud de la laïcité contre l’Islam, quand il ne s’agit pas de flanquer la trouille sur les hordes qui vont fondre sur la France après les révoltes populaires et les révolutions dans les pays arabes.

Sarko a semé un vent mauvais tout au long de son quinquennat, il en récolte la tempête
 F Haine !

La fin de cette interview est des plus intéressante :

Le carburant qui alimente l’ambition de la fille Le Pen c’est la peur. Il faut que les français aient peur pour se rallier sans aucun sens critique au programme d’apartheid du FN.

Tous ses propos vont tenter d’alimenter cette peur car pour elle le peuple ne doit pas se révolter, ne doit pas lutter mais simplement voter pour elle. En ce sens on observe une ressemblance très forte entre Mme Le Pen et Sarkozy : tous les deux ont le même mépris du peuple puisque tous les deux tentent de le capter par le recours aux ficelles démagogiques les plus grossières.

En 14 mois les français ont le temps de montrer aux sarko-lepénistes qu’ils ne sont pas des lâches et des imbéciles.

Notre inutilité nationale en rajoute une couche. Cette mouche du coche qui justifie tous les actes de terrorisme de l’Etat d’Israël se met à présent à vaticiner sur la Libye en martelant sur un ton doctoral ce que tout un chacun dit de la situation depuis deux semaines : son analyse est exactement à la mesure de son personnage, complètement oiseuse !

Un addifif : j’observe que depuis cette partie calamiteuse de son propos (priéres de rues pilotées par des fanatiques) il est de plus en plus associé à Madame Le Pen qui vient de bondir dans les sondages.

Bravo l’artiste !

Qu’il aille rejoindre Marine Le Pen, Riposte laïque et autres hurleurs avec les loups !

J’ai honte de voir quelqu’un qui se prétend de gauche adopter pour des raisons démagogiques la rhétorique qui aboutit à la banalisation de propos racistes et au détournement des véritables enjeux sociaux.

J’espère qu’il se rendra compte qu’il est définitivement allé trop loin pour exister dans les média.