Les commentaires de Tread01
-
Allende = démocratiquement élu
Hitler est issu des institutions démocratiques aussi. -
Regardez les chiffres du chômage et de la production totale durant les années 30, en les comparant avec les autres pays, et vous vous convaincrez tout seul, comme un grand, que la grande dépression a été ... trop grande aux USA.
1914 création de la Fed, 1929 crise, vous faites le lien aussi ? Ce n’est pas la finance le problème, c’est l’intervention de l’Etat dans la finance. Arrêtez de vous voiler la face... -
oui, car quasiment assuré de ne pas avoir de nouvel entrant on se partage le gateau... Free arrive tant bien que mal et boom !
-
De Microsoft, j’ai pu le choisir comparativement avec linux et Apple.
Il existe différents parkings privés dans ma ville, mais généralement c’est un monopole public et où la réglementation y va bon train. Mais j’ai toujours eu le choix pour me garer.J’ai le choix de la route que je prends, les autoroutes ne sont elles pas concurrencées par les voies ferrées ou le réseau aérien ? Toute activité est en concurrence avec toutes les autres pour obtenir chaque unité monétaire. Le marché est un processus qui justement ne permet pas le monopole car la hausse des profits attire les entrepreneurs qui, pour rentrer, font preuve d’innovation (Free dans le domaine de la téléphonie mobile ET d’internet, les compagnies lowcost pour l’aérien etc.).D’ailleurs la libéralisation du trafic aérien, des télécoms, ou des services postiers (en Allemagne par exemple), considérés comme des domaines de "monopoles naturels" sont ils en monopole ? La concurrence amène t’elle les monopoles où elle est libre ?les seuls monopoles qui ont duré sont des monopoles publics. Je vous mets au défi de me trouver un monopole privé dans un secteur libre d’entrée (sans barrière légale) qui est perduré. -
-
Oh mais ça part plus que vous ne le pensez, et hélas c’est ceux dont on a le plus besoin qui partent : les entrepreneurs ! Une amie avocate me confiait préparé de nombreux de dossiers pour délocaliser les sièges des entreprises en Belgique ou Luxembourg, la fuite des cerveaux aussi ce n’est pas nouveau... Les exils existent bel et bien, surtout pour ceux qui ont du talent ou ceux qui réussissent. Le problème du chômage ce n’est pas les délocalisations industrielles, c’est les entrepreneurs de demain, les jeunes diplômés qui fuient, le problème de l’emploi.
Les classes n’existent que dans l’oeil de l’observateur de la société. Moi j’y vois deux classes : ceux à qui l’on prélève la richesse et ceux qui reçoivent cette richesse.Les fortunes proviennent pas d’un lieu mais d’une action entreprise, et c’est bien normal de protéger sa richesse !Le moteur de l’économie depuis 60ans ? L’économie s’essouffle à mesure que l’Etat grossit et endette son peuple, le mettant dans les mains des créanciers.
La culture de l’endettement et de l’inflation, le seul système qui permet aux hommes de l’Etat de pouvoir vivre de manière indolores pour le peuple, d’endetter le peuple pour distribuer privilèges et subventions pour maintenir leurs places en endettant toujours plus les générations futures. Si l’on tient ce niveau de vie actuellement en France, c’est parce que ce sont nos petits enfants qui vont hériter de la facture. L’irresponsabilité institutionnelle décrétée, le système que Frédéric Bastiat qualifiait il y a plus de 100ans par : L’Etat, c’est grande fiction à travers laquelle chacun tente de vivre au dépend des autres.Mais où la classe moyenne s’est développé et a créé une richesse sans dette publique unique dans l’histoire ?La Suisse ? La Suède (après avoir privatisé des pans entier de son économie suite à la faillite de 1992) ? Le Danemark (où le droit du travail est quasi inexistant) ? Excusez-moi, mais chaque jour que Dieu fait me conforte dans mes convictions : la liberté rend l’humanité prospère, l’Etat non. -
Les paradis fiscaux ça n’existe pas, ou alors, si l’on admet que ça existe, il convient aussi d’accepter le terme d’enfers fiscaux. Pourquoi tant de haine envers ces paradis ? Si notre système est si formidable, pourquoi partirait on ? Pourquoi diable toujours contraindre les gens si notre système est si parfait ? Pourquoi forcer les gens à cotiser dans un système de santé si parfait, puisque s’il l’était, les gens n’auraient pas besoin d’être contraints...
Acheter le moins chère et vendre le plus chère était déjà la devise ... de toutes actions commerciales, spécialement accentué par les systèmes protecteurs qui faisaient payer les consommateurs des prix exorbitants grâces aux monopoles commerciaux, aux politiques mercantilistes (le proto-keynésianisme...)Lincoln Bismarck Roosevelt... les Hollandes d’hier, les socialistes parmi d’autres... Les Jefferson, les La Fayette, les De Tracy sont les vrais abstractions de notre histoire ! Croyez moi, les Bismarks et les Roosvelt on en bouffe à l’école de la république... -
Quel salaud ce Montesquieu ! Idéologue de la haine !
...Retourne à l’école publique ! -
J’ai ris :D
"l’état, heureusement, nous protège de la rapacité des grandes entreprises "En renflouant les banques au lieu de les laisser faire faillite ? En subventionnant les constructeurs automobiles ? :D"ceux qui critiquent ce fait devraient ne se soigner que dans des cliniques privées, ne pas utiliser ni les routes, ni les transports en commun, ni aller à la fac publique, ni appeler les pompiers ou la police en cas de problème, que leur égoïsme se retourne contre eux."Hummmm... monopole légal ça te dit quelque chose ? L’interdiction de vivre en marge ? ou de proposer des services en marge de ces monopoles c’est possible ?"tu ne veux rien donner ? tu n’aura rien ! " Le problème c’est que l’on me prend quand même...Intéressez vous à ce que l’on appelle le mécanisme "Robin Hood Reverse"... L’Etat n’est pas cet ange si parfait que vous vénérez et imposez au monde...Oui Larbin de l’Etat... -
Les français ne connaissent que le socialisme puisqu’ils y vivent depuis des lustres. Le libéralisme, doctrine limitant fortement l’intervention de l’Etat, est enseigné aux français via... une école d’Etat, ou des médias d’Etat, ou des médias en connivence avec l’Etat, ou par des artistes subventionnés par l’Etat etc. L’Etat c’est un cancer qui se situe d’abord dans la tête des français.
Et ils n’ont toujours pas compris que le portefeuille de l’Etat c’est leurs poches... Même ça ils refusent de l’admettre... -
L’utilité est subjective ! La musique est utile pour certaine personne, se vêtir ne l’est pas pour d’autres. Toute action comporte un risque : conduire, boire, manger trop gras, fumer, prendre de la cocaïne, rester allonger tout le temps mais chacun arbitre en fonction de ces risques par rapports à l’utilité qu’il tire de l’action. Les hommes ne sont pas des machines ou des animaux, car ils ont la faculté du désir et de la raison.
D’où vient l’incitation de d’améliorer les technique de production ? par passion oui mais ce n’est pas la majorité des cas, se reposer sur ses lauriers, quand il n’y a pas de concurrence est si agréable...Je suis d’accord avec vous pour les banques, mais le financier dont je parlais est celui qui monte des sociétés d’investissement dont les gens confient leurs épargnes pour les faire fructifier.L’intérêt n’est simplement que la rémunération du capital, l"’usure" n’a pas de sens... -
" La qualité découle, elle, de la diffusion gratuite des meilleurs techniques."
par le marché... Parce que les gens échangent et essayent toujours de produire de meilleure manière... Une part de marché n’est jamais fixe ! Les gens heureusement savent arbitrer dans leurs achats dans la qualité et le prix. Innovations et inventions ne sont pas la même chose. Même autrefois un certain savoir tacite était préservé. Et niveau production par habitant on a vu la différence avec l’émergence de la propriété !Moi je suis satisfait de Free, j’ai divisé ma facture de téléphone par 2, permettant de crée des emplois ailleurs avec l’argent disponible.Les membres du BoG de la Fed. (responsables de la politique monétaire) sont nommés par le Président des USA, sachant le turn over il en nomme en moyenne 4 par mandat, de quoi donner la majorité. Appelez ça comme vous voulez, moi j’appelle ça une banque dirigée par le gouvernement. -
La France de la belle époque ? Des milliards de rentes soutirée de l’Allemagne grâce au traité de Versailles... Et puis on a vu comment cette période libérale a fini : crise de 1929, puis guerre mondiale.
Il faut bien rembourser les dégâts ! Mais il y a aussi les traités de libre-échange au milieu du 19ème, les deniers allemands n’allaient pas dans la poche de la centaine de constructeurs automobiles, du millier de producteurs d’électricité.La crise de 1929 vient des Etats-Unis, en 1914 on nationalise la production de monnaie avec la Fed. Voyez le résultat, gros boom économiques et donc gros crack boursier. Le début de la connivence entre banques et gouvernements. Ce dont les libéraux se sont toujours opposés.La variation du degré de protectionnisme augmente considérablement la richesse, comparezla Chine avant et la Chine maintenant, Certes sa monnaie est sous-évaluée mais l’effort énorme d’ouverture des frontières à apporté tellement !Je vous le rappel, mais là où il n’y avait pas de concurrence, c’était en URSS et en Chine maoïste, si la nostalgie vous envahie, il vous reste Cuba. Le libéralisme a toujours montré que le marché est un lieu de coopération, car entre l’entrepreneur, le travailleur, les fournisseurs, les banquiers, il y a toujours avantage à tous à ce que cela se passe bien. Au Danemark cela se passe très bien. en France, le marxisme et la lutte des classes (une idéologie guerrière aussi non ?) a gangrené tellement d’esprits....On serait toujours dans des calèches et éclairés à la bougie si il n’y avait jamais eu de concurrence.... -
Pour l’athlète, ce qui est une marchandise, c’est le spectacle donné par son effort.
Ce genre de spectacle n’a d’ailleurs aucune utilité.Aucune utilité ? pardon ? Merci de décider à la place des gens qui est utile pour eux. Là encore si cela existe c’est que c’est utile, sinon les gens n’y mettraient pas d’argent.Là on est bien dans le collectivisme, comparer les individus à des organes aux services d’un corps... La différence entre un homme et un corps est la volonté propre, la capacité de poursuivre des aspirations qui lui sont propres, les hommes ne sont pas des fourmis.La concurrence pousse à l’excellence, le boulanger, pour pouvoir gagner sa vie doit proposer un pain meilleur que son concurrent, la concurrence permet de toujours de pousser plus loin le potentiel humain. L’exemple de Free vous est indifférent ? L’innovation vient de ces milliers d’entrepreneurs qui cherchent à se démarquer, à améliorer leur sort, à faire toujours mieux. La concurrence ne signifie pas la mort des faibles, la concurrence permet de dégager la meilleure manière de faire les meilleurs produits. Les premiers qui se rapprochent de cette voie améliore leurs profits, mais les moins compétents copient, imitent, pour améliorer à leur tour leur production. Si la concurrence vous déplaît.De plus, le libéralisme impose de juger toute valeur à l’aune du système de prix.du droit de propriété, seul la propriété compte ! Après chacun juge par lui même l’utilisation de ses ressources, la seule contrainte est le droit de propriété.La finance n’a jamais dicté aux gouvernement de comment ils devaient utiliser tous ces milliards qui leurs ont été prêtés. Le financier prête dans l’attente d’un gain, en arbitrant entre les différentes rentabilités possibles, il n’impose rien, il collecte l’épargne et choisit le projet le plus rentable. Sinon on peut retourner en URSS, un politburo qui décide ce dont les gens ont besoin et comment on le construit et on finit par mourir de tout....L’estimation du travail se fait par son utilité marginale, ce qu’il apporte en plus à la société. La morale et le politique n’ont pas leur mot à dire. -
" le travail, lui-même n’est pas une marchandise, mais un effort.
C’est le fruit du travail qui est une marchandise."Cela n’a pas de sens. Le principe de l’athlète : le fuit du travail est un effort pur. On ne peut pas dissocier les deux, l’un va sans l’autre et inversement.
le coût ne vient pas de l’effort, mais de la valeur, c’est à dire de l’utilité. Vous pouvez creuser un trou au milieu d’un champ, malgré l’effort gigantesque qu’il a fallut, cela ne vaut rien, cela ne coûte rien car l’utilité est de 0.Chaos, anarchie ? Parce que les gens vont décider librement on arrive à de l’anarchie ? L’anarchie est l’absence d’Etat, et non de règles.Les gens coordonnent leur travail, ne vous inquiétez pas pour ça, et comment ? Grâce au système de prix ! (regardez la vidéo postée par l’institut Coppet avec Milton Friedman, au moins l’effort de la 1ère demi-heure). Personne ne donne d’ordre à votre boulanger, à Bill Gates, personne n’en donnait à Steeve jobs, personne n’en donne au PDG de Free, et pourtant que se passe t’il ? Ils répondent aux besoins des gens en utilisant le minimum de ressources, grâce au système de prix et à la concurrence. les prix renferment tout l’information nécessaire pour l’individu."mais encore honorer les contraintes que le monde environnant nous impose, c’est-à-dire prendre les voisins en compte, avoir de la compassion pour eux, avoir le respect de leur effort, le coordonner au nôtre, et se placer en complémentarité."Personne ne vous en empêche, et ce n’est certes pas l’Etat qui arrangera les choses. Je pense aux autres quand j’agis, mais surtout à moi. Je n’ai qu’une vie, je suis sur terre pour ME réaliser. C’est ce qu’a fait Steeve Jobs ou Mère Thérèsa, Rothchild ou l’Abbé Pierre. Les gens sont guidés par leurs propres valeurs, imposer des valeurs c’est commencer totalitarisme. -
La France de la "Belle époque" fut le joyau du libre-échange, les USA du 19ème possèdaient une immense liberté économique (le commerce avec l’Europe n’était sans doute pas aussi techniquement facile qu’aujourd’hui), la Chine et la Corée se sont ouverts au marché mondiale ainsi que l’Inde et le Brésil après les essais catastrophiques de protectionnisme. Ce n’est pas "grâce" au protectionnisme qu’ils se sont développés, mais grâce à la baisse du degré de protectionnisme de ces économies.
Ahahah le tiers-monde ! L’exemple parfait de la mécompréhension du libéralisme. Les libéraux se moque du marché ! Ce qui importe, c’est le droit. Le droit de propriété qui permet la liberté des individus d’échanger ou non, de passer par le marché ou non, mais d’être propriétaires et que leur propriété reste la leurs. C’est la seule chose que l’on demande aux Etats, garantir le droit de propriété, le salut de l’humanité.Notez que les droits de douane dans le tiers monde sont parmi les plus élevés du monde et le racket bureaucratique présent à tous les étages ! -
Comparez les taux d’emplois des femmes, des jeunes, des séniors et des handicapés avec l’Allemagne, ou le Danemark et revenez.
Je connais la chanson : tout le monde il est méchant, tout le monde il est cupide et connard et les gros vont bouffer les petits !Vous connaissez des entrepreneurs ? des chefs d’entreprises ? C’est des gros connards on est d’accord ? J’ai un ami qui a monté une entreprise, le mec le plus sympa du monde, et là pim ! c’est devenu un gros en***** d’égoïste !Le marché libre n’aide pas les peu qualifiés, il leur donne simplement l’opportunité d’améliorer leur sorts. Que vous l’admettiez ou non c’est le mécanisme le plus important dans la lute contre la pauvreté.Regardez aussi les endroits où les gens meurent de faim, ce n’est pas dans des endroits où le marché libre est roi ! -
Mince, mon dictionnaire Hachette m’aurait manipulé ?
-
Le marché du travail danois est un des plus libre du monde, résultat, chacun y trouve un emploi. Le volet sécurité de la flexisécurité n’est qu’une simple assurance permettant de donner au Danois de la confiance. Chômage de long terme : 1%, le marché peut absorber l’ensemble des travailleurs.
En France : 10 fois plus "protecteur", 10 fois plus de chômeurs.Je pourrais aussi parler de la corrélation positive très forte entre la hausse du revenu mimum aux USA et le chômage des afro-américains.Je m’arrête ici. -
Le travailleur n’est pas une marchandise, mais sont travail oui. C’est un service de production qui s’échange, où des individus en demande, et d’autres en offre.
La mentalité civilisée implique que les gens décident par eux-même de contracter avec qui veut sur des modalités mutuellement acceptées.La barbarie c’est la volonté de contraindre, de décider ce qui est bon pour les sujets sans même leur demander leur avis, de les contraindre à poursuivre des objectifs, des valeurs qui ne sont pas les leurs.Les finalités du travail sont respectueusement celles des travailleurs, chacun doit être libre de suivre ses propres aspirations, et non à suivre la voie collectiviste digne d’une Italie fasciste ou d’une Allemagne nazi ! Le travail c’est l’action de millions d’individus qui ont des fins qui leurs sont propres, et dont les moyens mis en oeuvre ne regardent pas les autres !Merci pour le mépris que vous faites de l’individu !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération