Les commentaires de Réactionnaire

@Semi Kebab
"Ils fonctionnent en hiérarchie bourgeoise élitiste auto proclamée plus attachée aux valeurs du porte monnaie que celles du message du christ ce qui ne les différencient en rien au niveau comportmental des mafieux de la haute finance, c’est ça que je retiens."

les cathos intégristes réduisent en esclavage la population par l’usure ? ils détiennent les moyens de production ? catho intégriste=/=bourgeois

d’ailleurs les cathos intégristes sont pour l’interdiction de l’usure, l’Eglise catho jusqu’à récemment a tjrs interdit l’usure.

"Donc pour moi juif rothschildiens et chrétiens intégristes c’est kif kif bourricot."

les cathos intégristes sont des banksters mondialistes qui asservissent le monde, accumulent des sommes infinies de fric sans limite au détriment des autres, jouent en bourse et veulent établir un NOM ?

 "La même engeance matérialiste et domniatrice."

n’importe quoi les cathos intégristes ne pensent qu’à jésus tt la journée.

 "Je ne suis pas communiste mais je ne suis pas partisans non plus de cette bourgeoisie élitiste qui fricote avec des Geert Wilders et autres Oskar Freysinger. Je suis apolitique."

depuis quand traîner avec l’extrême droite fait d’un mec un élitiste bourgeois ?

"@Pegase je m’en fous de vatican 2 je n’y suis pas soumis, je ne suis pas chrétien dans l’âme mais de culture, néanmoins je partage dans mes actes les valeurs véhiculées par le message du Christ sans pour autant le reconnaître comme mon "prophète"."

bref un non-chrétien qui donne des leçons de christianisme lol

ah merde j’ai vu "doze" et "bfm"donc j’ai cru que c’était erwanouille qui a posté ça lol

andromerde95 et erwanet super duo 

@latigeur le collabo de l’oligarchie

je crois que tu as ignoré mes liens, mes réponses et celles d’autres à ses mensonges.

au larbin latigeur qui a défendu à maintes reprises l’etat sioniste d’israël (bref un collabo du NOM) savais tu que ton ami quirant est un lobbyiste pro ogm ? : 

http://wiki.reopen911.info/index.php/J%C3%A9r%C3%B4me_Quirant

sinon quirant le désagrégé de génie civil avec ses mensonges explosé ici : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/articles/jerome-quirant-le-desagrege-du-genie-civil

voir les articles de ce blog vs les mensonges des débunkers : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/articles

@andromerde

@Andromede95
putain tjrs avec la même propagande de merde :

pour ta source àlakon réponse ici : « MDR. Alors que le bruit environnant est relativement important, et que rien ne permet d’attester la provenance du bruit « analysé » par Reopen911. Cela me rappelle cette autre marotte décryptée ici : 

Il est pratiquement impossible d’avoir des certitudes sur la provenance de ces bruits sourds : trains, le vent, ou tout autre chose. Mais du fait que ces bruits n’ont été enregistrés que par une seule caméra, on est au moins sûrs qu’ils ne viennent pas du WTC. »

hahahahahahahaha tous ce que tu édictes faire des bruits d’explosion !? hahahahaha

à 6:12 https://www.youtube.com/watch?v=hkUrIoxJyOw

pour la vitesse de chute du wtc7 réponse ici : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes

et là 13:20 https://www.youtube.com/watch?v=hkUrIoxJyOw

@Andromede95
ah te voilà avec tes flambement de poteaux : 

http://www.dailymotion.com/video/x10hpcy_9-11-anti-debunking-bastison-net-et-le-wtc-7_news

les poteaux du wtc7 sont ultra épais et ont une matière à faible élancement ccl : le flambement ne peut pas marcher. c’est comme ça les constructeurs et les spécialistes en construction le disent. 

aussi : « on te l’a dit combien de fois que c’est infondé de comparer des touillettes aux poteaux du wtc7 et que ta vidéo où le prof démontre le système de flambement avec une tige en bois ultra-fine démontre aucunement que des poteaux du calibre du wtc7 peuvent s’effondrer ? concernant ta vidéo elle se nomme « thin colonn »=légère colonne 

bref flambement des colonnes de faible calibre en bois dans la vidéo rien à voir avec les poteaux du wtc7.  »

"

@AndromeRde95
tes liens de propagande une fois de plus démontés : zembla tv explosé

concernant tes attaques àlakon sur bigard : 

"WTC 1 - Les bruits d’explosion au sous-sol expliqués"

réponse ici : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/wtc-1-les-bruits-d-explosion-au-sous-sol-ne-sont-pas-expliques

@Andromede95
"Que dire des témoignages des pompiers présents sur les lieux du WTC7, qui ont été balayés d’un revers de manche par les conspirationnistes ?

• - Eyewitness Accounts of wtc 7 Fires. 32 témoignages sourcés recueillis par Mark Roberts.
• - Account of WTC 7 damage. 20 témoignages sourcés recueillis par Mark Roberts.
• - Eyewitness accounts of the withdrawal from WTC 7. 86 témoignages sourcés recueillis par Mark Roberts"
• réponse ici : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/incendie-insuffisant-pour-provoquer-l-effondrement-du-wtc-7 "Les Debunkers utilisent, néanmoins, certains témoignages de bonne foi des soldats du feu. Mais ils se trouvaient vraisemblablement du coté sud et, par ailleurs, ne pouvaient être catégoriques qu’en surface, puisque qu’aucune décision d’opération pour combattre cet incendie n’a été prise, pour cause de manque d’eau.

  Autrement dit, la densité de l’incendie, à l’intérieur du bâtiment n’a pu être constatée comme telle."

• regardez le lien pour voir les images qui vont avec l’extrait cité 

réponse à « Les manipulateurs du net : reopen911 » :

... « ensuite lol parce qu’il y a des bureaux dans les étages forcément ces étages dans la logique d’andromede ne peuvent pas supporter plus que des bureaux. »

réponse à « Voir Tours Jumelles - Amorce des effondrements et phase des effondrements - Les perles conspirationnistes du 11 septembre 2001 » : 

@andromerde

réponse à « Effondrement du WTC7 annoncé prématurément par les médias » :

@andromerde

réponse à l’acoustique ici : 

« Pour ce qu’il en reste de Reopen911... Je te présente le décryptage une de ses supercheries pseudo-scientifiques décryptées ici : Une imposture acoustique signée Reopen911 au sujet du WTC7 »

contenu du lien :

« Dans ce but, Reopen911 a extrait le son de la séquence vidéo, puis utilisé un logiciel d’édition afin de présenter une étude en apparence »scientifique« . Après filtrage des hautes fréquences, Reopen911 indique un pic blanc isolé et un peu plus large que les autres pics :

Sauf que sans filtrage, le même pic (audible à 00:34) est bien loin de ressembler à un bruit d’explosion. »

mdr ton article torche cul c’est simplement de la mauvaise foi éxtrême n’importe quel auditeur pourra bel et bien entendre que c’est un bruit d’’explosion, encore une fois dire que le ciel est vert mais pas bleu n’est pas un argument.

« La seule chose qu’on peut constater, c’est qu’il s’agit d’un bruit à large spectre. »

c’est un bruit d’explosion c’est clair et net arrêtes ta mauvaise foi .

« En plus, l’environnement immédiat de la caméra est plutôt bruyant, ce qui ne permet pas de cerner la provenance de ce bruit isolé. »

non le bruit est largement identifiable. certes il y a du bruit autours, mais ce bruit est unique et assez particulier pour qu’on le repère à l’oreil.

« D’autre part, Reopen911 semble croire qu’une seule explosion suffit à détruire une tour de la taille du WTC7... »

une explosion suffit à lancer le départ de la démolition et le début de la chute.

« Pour rappel, dans le cas des démolitions contrôlées, les bruits d’explosions sont nettement plus flagrants et nombreux, de l’ordre de 130 dB et parfois audibles à des kilomètres à la ronde : »

pas dans tt els éxplosions contrôlées

bref andromerde 95 son article de merde se résume à : « mais non mais non il n’y a pas de rouge dans le logo d’agoravox.fr » tu te ridiculises avec tant de négationnisme et tu n’exploses que dalle ou soit faut que corriges tes oreilles délabrés. visionnez la vidéo le son de l’explosion est là personne peut le nier.

réponse à « incendies mineurs » dans le wtc7 :

http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/incendie-insuffisant-pour-provoquer-l-effondrement-du-wtc-7

réponse sur le « omission report » : 

 Mais la raison pour laquelle ce rapport ne mentionne pas les effondrements des tours (WTC7 inclus) est simple. Le rôle de la Commission 9/11 n’a pas consisté à réaliser des expertises en ingénierie. Sa mission a été d’enquêter sur les causes des attaques et de fournir des recommandations pour prévenir ce genre d’événement à l’avenir. »

@Andromede95

encore et toujours ta propagande

Un prétexte à peu de frais, voire mensonger, car ce phénomène est aussi similaire à une démolition contrôlée.

Par ailleurs, les Debunkers prétendraient même que si le building s’est incliné vers le sud, pendant sa chute, cela signifierait que cela ne peut être une démolition contrôlée, compte-tenu du fait que ce phénomène n’existe pas et n’existera jamais dans ce domaine.

Le plus beau mensonge de la panoplie du Debunking 9/11 !

Comme si cela ne suffisait pas, ce même expert en Debunking prétend aussi que les relevés sismiques, par rapport aux prémices de l’effondrement du WTC 7, ne révèle aucune vibration sur la courbe, qui signifierait la présence d’explosifs.

Cela n’est en aucun cas une généralité, puisque l’exemple du Aladdin Hotel a produit la même caractéristique sur son propre relevé sismique. »

consultez le lien pour voir les images

réponse là ausi (voir lien pour voir les images) : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes

« Ils iront même jusqu’à prétendre à un mensonge bien conçu de la part de leurs adversaires, grâce à un élément qui les arrange confortablement :

La Terrasse au coin Est du toit du Building tombant dans l’édifice !

En toute objectivité grossière, les Debunkers se réjouissent de comptabiliser ce phénomène »naturel« , qui, soi-disant, aurait amorcé un effondrement interne, avant que l’immeuble ne s’effondre à partir du bas. D’où leur cynisme, les Debunkers auraient astucieusement et soi-disant établi une contre-expertise de taille, afin de marquer un point supplémentaire vis à vis des Conspirationnistes. Mais comme le building, leur thèse va »tomber« aisément dans la contradiction.

(...)

Et pour couronner le tout, les Debunkers démontrent leur mauvaise foi et leur manque de rigueur, plutôt qu’autre chose, car cette terrasse qui tombe dans l’immeuble, n’est pas un phénomène issu exclusivement d’un effondrement naturel.

Ce phénomène existe aussi dans la démolition contrôlée. »

durée de l’effondrement du wtc7 : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes 

@Andromede95
tu as gagné le point "point", le point "point" est obtenu par le mec qui sans argument sort "point xxxx" face à une belle comparaison pertinente qui montre sa connerie et le fout dans la merde.