Les commentaires de Mahler

@microf
Il est peut être en crise, il reste encore performant, en tout cas bien plus que dans vos pays. Vous avez eu la qualité des hôpitaux et des médecins en Afrique ? 

Sinon je confirme, vous êtes un gros pleurnichard qui ne fait que éructer sa haine, alors que on vous donne tout ici. Je résiderais dans un pays étranger qui m’a accueillit je ne cracherais pas sur sa population. Vous en êtes limite à m’avoir accusé d’avoir apporté le virus chez vous, faut se calmer deux minutes. J’ai juste dit ce qui allait probablement arriver comme on vit dans un monde mondialisé, je ne sais pas si vous le savez hein. C’est comme les gens qui ont vu la crise de 2008 arriver grâce à tout un faisceau d’indices, vous allez dire que ce sont eux qui l’ont provoqué et souhaité ?

"Que ce serait-il passé si c´est un africain qui avait apporté ce virus en Occident comme l´Occidental l´a apporté en Afrique ? Vous aurez été le premier á dire que tous les africains résident en Occident soit mis dans les avions et renvoyés chez eux. Tous les médias occidentaux, français tireraient á pleins boulets sur l´Afrique en ce moment." J’ai pas attendu le corona pour dire qu’il faille tous vous renvoyez sur vos terre. Donc ça ça n’aurait rien changé(je le dis déjà), ça aurait été une preuve, comme actuellement l’entrée du virus en france, des problèmes d’un monde globalisé où plus personne ne surveille nos frontières. Mais oui quand un Africain vient en France ce n’est pas pour le commerce en général, il vient pour rester sur notre sol. Vous vous serez le premier à réémigrer, j’aime pas les pleurnichards, les ingrats qui crachent dans la main qui les nourrit. 

Les médias occidentaux n’auraient pas craché sur l’Afrique vu comment ils vous lèchent les pieds, c’est rempli de bourgeois gauchistes qui n’ont qu’en vue leur France métissée, Africaine.

Je n’ai pas attendu non plus un roi de la pleurniche comme vous pour dénoncez l’impérialisme occidentale sur ce site. C’est une des résultantes des sociétés capitalistes. C’est sur que vous vous pouvez pas démolir la Libye, vous n’êtes pas fichu de constuire un pays développé, alors en bombarder en autre. Par contre je vois que vous avez esquivé pas mal d’arguments, notamment sur l’esclavage que vous avez aussi pratiquer sans l’abolir en premier, ou votre violence avec aussi des génocides sans que ce soit la faute des occidentaux, vous n’avez rien à envier aux autres, les africains ne sont pas des peuples vertueux, loin de là ! Vous faites parti de l’espèce Sapien je vous rappelle.

"C´est l´africain qui a crée le Franc CFA ( Franc des colonies françaises d´Afrique )" Ce n’est même pas une excuse à votre développement limité, certains intellectuels africains affirment que le premier problème des africains c’est les africains eux mêmes. Vos ancêtres ont su faire la décolonisation, pourquoi vous n’êtes pas fichu de vous en débarrasser. Les asiatiques ont su complètement se défaire des occidentaux et créer des sociétés vivables, y’a pas de franc ou de livre truc. Y’a les grands peuples et y’a les autres. Si vous mettiez autant d’énergie pour développer vos pays plutôt qu’à chialer sur les occidentaux sur internet vous auriez déjà dépasser les USA en tant que puissance mondiale.

Une chose est sure, c’est que les médias font tout pour nous faire peur, la façon dont ils en parlent..on dirait qu’il y’a genre 5000 cas en France .

@microf
Voilà on a de bons hopitaux, donc les africains ne vont pas partir.

Je ne vois pas en quoi c’était un souhait, c’était juste une hypothèse et surtout la juste évolution des choses compte tenu du monde mondialisé. Fallait être naif pour penser que l’Afrique ne serait pas touché

Mais vous êtes un pleurnichard ma parole, aucune dignité ! C’est quoi ces raccourcis comme quoi c’est à cause des blancs ? Le tourisme, les affaires régissent le monde, vous aurez voulu le Nigeria en autarcie ? Mais après vous vous seriez plaint de résultats économiques encore plus désastreux. Vous croyez que les blancs ont choppé comment le virus ? Par les chinois hein, c’est pas nous qui l’avons créé et tout le monde s’en serait bien passé. Mais il fallait une excuse pour cracher votre haine de l’européen,car vous n’êtes pas fichu de faire quelque chose de votre vie à part vociférer contre des ennemis imaginaires.

Si vous détestez la France et l’occident, vous pouvez partir dans votre pays première puissance mondiale au dessus des USA, personne ne vous retient, vous êtes libre ! Nous n’avons pas érigé de mur de Berlin pour empêcher les gens de partir.

Quant à l’esclavage, l’exploitation, et la colonisation. Tous les peuples ont pratiqué les deux premiers. Les arabes ont été plus brutaux que les peuples européens à l’égard des noirs, ils vous castraient et j’en passe(ils ont aussi réduit en esclavage des blancs). Même entre vous, vous pratiquez l’esclavage alors vos leçons..... Les conquêtes asiatiques ont aussi fait des dégâts chez les peuples conquis, les mongoles n’étaient pas des enfants de cœur. En revanche c’est nous les occidentaux qui avons supprimé l’esclavage en premier, pas les noirs, pas les arabes, pas les asiatiques, nous !

Quant à la colonisation, c’est la conséquence des du développement capitaliste, ça n’a pas concerné tous les pays(l’Allemagne, deux trois colonies et puis vite parties) et surtout elle a été le fruit d’une élite qui exploitait déjà son propre peuple. Ce n’est pas l’ouvrier du coin qui galérait dans les usines ou le paysan du coin envoyés à la mort en 1914 par les capitalistes qui ont colonisé quoique ce soit. Niveau France cela nous a plus coûté que rapporté, seule une infirme minorité de bourgeois se sont enrichis. Vous, vous venez bien sur nos sol nous coloniser aussi, à la différence que vous nous apportez rien. Nous on vous a apporté des routes, des hôpitaux etc, et vous ? Rien. Vous n’avez même pas été fichu d’entretenir ce que l’on vous a légué, ce que les chinois vont ont fait remarquer d’ailleurs. Ils vous méprise comme pas possible mais vous préférez chier sur les occidentaux qui limitent se plient en 4 pour vos beaux yeux. Puis bon si vous n’avez pas colonisé, ce n’est pas parce que vous seriez de bons samaritains, non ! C’est uniquement parce que vous avez été dans l’incapacité matérielle de le faire. Vous auriez été à notre place et nous à la votre, vous nous aurez colonisé. Alors cessez l’hypocrisie d’une vertu morale que votre peuple n’a pas, Homo Sapien est violent par nature. Vous n’avez pas eu besoin de nous pour génocider au Rwanda et j’en passe.

@microf
Je ne suis pas du genre à céder à la panique et à l’hystérie. La plupart des chinois morts (faut toujours comparer en terme de population,ce qui représente que dalle ) étaient des gens soit vieux soit en mauvaise santé, ce qui par chance ne me concerne pas et beaucoup de français. Oui bien sûr ils vont rentrer chez eux vivre à un centime alors qu’ils viennent chez nous pour profiter du confort bourgeois. Le virus a peu de chance de les toucher (on voit peu de jeunes l’attraper ) . Y’en a ils vivent dans le fantasme. On ne les a pas vu partir lors de la grippe aviaire. Toute façon le virus est arrivé en Algérie donc l’Afrique n’est pas épargné. Ils savent que si ils le chopent il vaut mieux le choper chez nous que dans leur pays peu développé.

@Mr.Kout
L’Etude portait sur les peuples occidentaux principalement. Cela dit il me semble que le Hans représentent 92% de la population chinoise et qu’il y’a une ethnie qui en représente 8% chez eux, on est bien dans le cas des 7%. Toute façon il me semble que c’est surtout le pouvoir en place(donc la population suit dans une dictature) qui traite mal les autres ethnies. C’est une dictature, très différent de chez nous. Pour les japonais, leur cas est à part et j’ai envie de dire c’est assez asiatique. Les japonais ont une conscience raciale très forte, trop forte car on est plus dans de l’ethnicisme que du simple racisme. En effet ils n’aiment pas trop les coréens ni les chinois, or on est non seulement dans la même Grand’Race mongoloïde mais même de la même race, la race mongolienne. C’est une consciente très forte, l’aspect île de leur pays a du jouer. C’est une mentalité étrangère aux européens, si on transposait le cas en France, c’est comme si le français pur souche(qui est de plus en plus rare), donc un français issu en gros de la population française fin XIX siècle, était raciste envers les italiens, les espagnols ou les allemands. Même chez les racialistes je connais personne qui va faire la chasse aux français de branche.

@yoananda2
"viking suedois "
À notre époque c’est devenu un oxymore. 

@microf
Vous êtes un troll ce n’est pas possible .38 cas c’est que dalle , en plus c’est faux car ce chiffre prend en compte des gens déjà soignés. Et oui on en guérit . Et oui des africains qui préfèrent retourner dans leur pays où on ne saura pas les soigner la bas plutôt que chez nous avec notre système performant. 

@Serge ULESKI
"Le marxisme ? Il faut savoir en sortir de temps en temps ! D’autant plus qu’à propos de la lutte des classes, Marx n’aide pas les marxistes à penser les problématiques spécifiques suivantes, faute de les reconnaître et de les accepter : les femmes, le racisme, les discriminations, les minorités visibles, les minorités sexuelles, le post-colonial, l’absence de volonté de décoloniser les esprits... ce sont alors des millions de nos concitoyens qui échappent à leur grille de lecture." Je me fiche totalement de toutes ces pseudos problématiques pour """intellectuel"""" dans sa bulle. Les minorités sexuelles ? Vous voulez dire tous ces dégénérés qui se sentent non binaire, ces décadents petits bourgeois dans leur place est à l’asile,ils auraient une utilité dans la lutte pour une société supérieure ? Première nouvelle. Quant à la discrimination elle fait partie de la vie, on ne fait que ça chaque jour, on choisit les femmes qu’ils nous plaisent en essayent de se mettre avec(elles font pareil de leur côté) on choisit ses amis etc. D’ailleurs vous les radicaux de gauche vous êtes clairement dans cette logique, vous êtes tout le temps dans l’antre sois, vos proches sont en générale des gens sur votre longueur d’onde. Vous ne serez incapables d’être amis avec des gens d’extrême droite. Vous êtes la preuve vivante que les gens discriminent et forment des groupes par critères proches. Les gens se regroupent avec des gens proches d’eux. Les gens qui veulent rester dans un groupe racialement homogène par exemple sont dans la même catégorie, ce la même manière que les prolos restent entre eux, les gros musulmans pareil etc. 

Le racisme de la part de vos minorités visibles(plus si minorités que ça) je l’ai subis sans m’apitoyer sur mon sort et sans que les gens comme vous viennent étrangement s’en soucier et maintenant vous exigerez de moi que je me préoccupe de vos petits protégés, et bien désolé j’en ai rien à carrer ! Les dé-coloniaux comme vous dites en cas créer des sociétés bourgeoisie modernes chez eux comme l’a fait la chine, la Corée du sud, le japon etc(pour reprendre des pays différents des occidentaux) plutot que chialer et s’inviter comme victimes à longueur de journée. Ils ont des pays riches avec d’importantes populations donc ils ont de quoi faire. Ils ont qu’à être des napoléons dans leur pays. Mais sinon, les gens des minorités visibles quand ils ont les codes français ne sont pas victimes de racisme non et quand ils se bougent comme n’importe quel français ils peuvent avoir une bonne place. Y’a des noirs et arabes qui ont réussi. Leur clé ? Ben déjà ne pas être dans votre posture victimaire ça les a bien aidé. Puis vouloir mettre dans le panier victime un banquier noir africain face au pauvre prolo blanc qui serait un méchant exploiteur il faut le faire....

" cette absence d’empathie que vous partagez avec le premier "TDC raciste" venu, est une véritable infirmité, une pathologie sans doute d’ordre culturel... vous devriez vous questionner avant de prétendre questionner quoi que ce soit et qui que ce soit.  "

Les leçons de morales et autre préchi précha de la curaille de gauche me passe par la tête honnêtement. Je me fiche de tous ces gens persuadés d’être des chevaliers blancs immaculés, de faire parti du camp du bien et qui s’en gargarisent à longueur de journée en pensant que seule leurs idées et leurs valeurs soient les bonnes, qui ne veulent surtout pas que d’autres idées que les leurs s’expriment alors qu’elles sont archi dominantes. Ces gens qui s’achètent une conscience comme le chrétien pêcheur en son temps une fois qu’il se confessait à sa paroisse, voir en payant le prêtre pour avoir un allé simple au paradis. Alors allez dans le paradis du Bien pour pas cher si vous voulez mais laissez les autres ne pas être des robots lobotomisés par une pensée unique qui aurait les gages de la Vertu profonde. J’ai trop longtemps vu des gens se vanter de leur sois disant pureté morale et qui dans la vie de tous les jours se comportaient comme des salauds, mais bon ils étaient de gauche, anti raciste, féministe, lgbt plus et j’en passe donc ça va ils avaient leur place garanti dans les bonnes mœurs de la société bourgeoise et dans leur paradis moralisateur.

Au passage les indigénistes se fichent totalement de vous, vous n’êtes qu’une serpillère à leur yeux, si ils prennent le pouvoir ils vous feront la même chose qu’à evergreen. Vous devriez savoir une chose, les peuples sont loin d’être vertueux en tout temps, et certains rêvent de grandeur. Les français au début des conquêtes napoléoniennes étaient bellicistes, les allemands sous Hitler pareil. Maintenant d’autres peuples, où du moins une partie pour l’instant rêvent de leur gloire.

@microf
Oui bien sur c’est le Corona virus, qui ne va durer que quelques mois, qui en plus arrive en Afrique, et qui touche surtout les vieux et les gens en mauvaise santé, qui va faire en sorte que les africains retournent chez eux ou y restent. Oui on le croit !

@yoananda2

"Marxisme culturel c’est un fourre tout c’est vrai. La plupart comprennent ce que ça veut dire"

@yoananda2
Oui on est toujours obligé de s’expliquer de chose évidente. Le pire c’est quand j’entends que la France est le pays le plus raciste au monde ; on voit que beaucoup de gens ne sont pas allés dans d’autres pays. Les premiers qui s’insurgeraient si on migrait en masse vers nos anciennes colonies. Ces mêmes gens qui nous sortent qu’il n’y a qu’une seule race humaine et que l’on vient tous d’Afrique, mais quand tu leurs dis que du coup les colons français ils retournaient au pays si l’Afrique est notre berceau, ils commencent à avoir des sueurs froides.

"Le déconstructionisme qui voudrait que les logiques raciales, territoriales, claniques, n’aient plus cours, au nom d’une utopie (marxiste, d’ou le terme de marxisme culturel car la notion de classe est abandonnée mais on garde de concept de lutte des cultures)"

Je suis en désaccord profond de mettre le marxisme dans le déconstructionnisme. Déjà parce qu’au niveau philosophique ils sont dans deux écoles différentes : le marxisme joue dans l’école matérialisme et l’autre dans l’idéalisme. D’ailleurs autant de marx il y’avait parmi certains hégélien de gauche des ancêtres des postmodernes (dé)constructivistes qui pensaient que rien n’était réel et que tout n’était qu’idée, construction sociale déjà. Marx leur avait répondu pour se marrer "si tout n’est que construction et que rien n’est réel allez vous noyer dans un lac et dites vous que vous vous noyez pas, que tout ça n’est que construction". Il ne suffit pas de quelque chose ait l’air de ressembler notamment dans la formulation pour qu’il soit de la même idéologie. Les marxistes avaient remarqué qu’il y’avait de la lutte des classes en Grèce, que c’était une forme primitive et qu’elle s’exprimait par la haine et la dénonciation des riches. Comme on pourrait croire que dénoncer les riches ça ressemble à une lutte des classes modernes alors selon cette logique on mettrait les grecs antiques comme Marxistes, ça n’a pas de sens. 

@Mr.Kout
"L’ambiance a changée oui, pas à cause des gens qui sont rentrés mais des capitaux qui sont sortis." Résumer l’ambiance uniquement à un fait économique(même si important) c’est un peu facile. Les délocalisations et l’immigration de masse ont les mêmes origines le capitalisme et plus particulièrement la logique de la libre circulation(que ce soit des capitaux ou des personnes) et l’absence de frontières. Ce n’est pas parce que les capitaux posent problème que ce n’est pas le cas des immigrés aussi. Il y’a une logique chez les pas mal de gens de gauche, et plus particulièrement à l’extrême gauche, que dès que l’on critique les immigrés ou autre chose considéré comme victime tout ça, on pratique la division ; alors que ces mêmes personnes tapent sur les riches, les banquiers et autres. Je veux bien que l’on critique la division mais à partir du moment où on la pratique sois même il vaut mieux ne pas le reprocher aux autres. Ce qui leur pose problème c’est le sujet de la "division", il y’a le bon être que on peut exclure "le riche" et il y’a celui dont il ne faut surtout pas inclure dans la division "l’immigré/l’étranger. Moi ce que je remarque c’est que les sociétés sont divisées, la division c’est une réalité tangible de nos sociétés(et cela depuis des siècles). A partir de là il faut l’accepter sans déverser un préchi précha morale sur la question. Pour créer une division il faut un élément objectif : cela peut être les classes sociales, des populations étrangères importées notamment sous le joug de l’islam. Les capitalistes ne pourraient pas pratiquer la division si les "chances pour la france" ne représentaient pas un problème en soit.

Au délà de ça on n’est pas obligé d’avoir une logique basée sur un seule axe : les capitaux pour la gauche et les immigrés pour la droite(je simplifie au max) on peut être aussi sur les deux axes, la fameuse "convergence des luttes" chère à certains.

Je suis toujours étonné de voir des gens se prétendant anti capitaliste et révolutionnaire, avoir une trouille terrible de la critique des musulmans et pire penser qu’ils sont un réservoir révolutionnaire. Je citerai Engels sur la question dans sa Contributions à l’histoire du christianisme primitif.

 : "Déjà au moyen-âge le parallélisme des deux phénomènes s’impose lors des premiers soulèvements de paysans opprimés, et notamment, des plébéiens des villes. Ces soulèvements, ainsi, que tous les mouvements des masses au moyen-âge portèrent nécessairement un masque religieux, apparaissaient comme des restaurations du christianisme primitif à la suite d’une corruption envahissante [Note : A ceci les soulèvements du monde mahométan, notamment en Afrique, forment un singulier contraste. L’Islam est une religion appropriée aux Orientaux, plus spécialement aux Arabes, c’est-à-dire, d’une part à des citadins pratiquant le commerce et l’industrie, d’autre part à des Bédouins nomades. Là réside le germe d’une collision périodique. Les citadins, devenus opulents et luxueux, se relâchent dans l’observance de la "Loi". Les Bédouins pauvres, et, à cause de leur pauvreté, de mœurs sévères, regardent avec envie et convoitise ces richesses et ces jouissances. Ils s’unissent sous un prophète, un Madhi, pour châtier les infidèles, pour rétablir la loi cérémonial et la vraie croyance, et pour s’approprier, comme récompense, les trésors des infidèles. Au bout de cent ans, naturellement, ils se trouvent exactement au même point que ceux-ci ; une nouvelle purification est nécessaire ; un nouveau Madhi surgit ; le jeu recommence. Cela s’est passé de la sorte depuis les guerres de conquête des Almoravides et des Almohades africains en Espagne jusqu’au dernier Madhi de Khartoum qui bravait les Anglais si victorieusement. Il en fut ainsi, ou à peu près, des bouleversements en Perse et en d’autres contrées mahométanes. Ce sont tous des mouvements, nés de causes économiques, bien que portant un déguisement religieux. Mais, alors même qu’ils réussissent, ils laissent intacts les conditions économiques. Rien, n’est changé, la collision devient périodique. Par contre, dans les insurrections populaires de l’occident chrétien, le déguisement religieux ne sert que de drapeau et de masque à des attaques contre un ordre économique devenu caduc ; finalement cet ordre est renversé ; un nouveau s’élève, il y a progrès, le monde marche.]" l’islam a toujours été incapable du moindre progrès économique, les révolutions musulmanes sont des retours en arrière, donc vouloir une révolution anti capitaliste avec les musulmans bon courage pour ceux qui y croient !

Que cette femme ait une logique raciste on ne peut guère le lui reprocher. Après tout, quasiment tous les peuples au monde ont un logiciel racial voir tribal, il n’y a que dans l’occident et plus particulièrement en France où cette vision est absente. Allez dire à des algériens qu’il leur faut une immigration de masse de blancs européens et qu’ils seront des algériens comme eux, ils vont bien rigoler. Le problème de ces gens c’est qu’ils veulent imposer leur logiciel racial dans une terre qui n’est pas la leur, avoir une conscience raciale oui, mais chez sois. C’est paradoxal, ils ne font que parler de leur identité tout ça mais dans des pays européen, à quoi ça sert ? C’est comme reprocher le racisme systémique aux français, outre que c’est faux mais même si c’était vrai ça serait logique que les français chez sois adoptent un logiciel racial et favorise les leurs avant les autres. Nos indigénistes reprochent quelque chose à leurs adversaires qui sont les premiers à appliquer. Ne reproche pas aux autres d’utiliser le même logiciel que toi(la logique raciste) surtout quand ce n’est pas le cas(si c’était le cas elle ne serait pas fonctionnaire de l’Etat, elle ne serait pas ici en fait).

On pourrait de facto se demander pourquoi ces gens sont si incohérents, je ne pense pas aux hasard, c’est une logique de conquête. Il s’agit de prendre le pouvoir en occident de manière subreptice. En effet, prendre le pouvoir par la conquête guerrier, avec honneur etc, ça ne marcherait, la population française réagirait(quoique vu les réactions suite aux attentats.... mais il et vrai que ce n’est pas une guerre traditionnelle), et ils passeraient pour les méchants, puis ils en sont incapables. La logique sera donc l’inverse, passer pour des victimes du racisme, des gens martyrisés, des défendeurs de la la justice, de la bonne morale(lutte contre le racisme, égalitarisme). ils ne passent pas pour des conquérants mais pour des gens ayant une cause noble(qui en France ne veut pas combattre le racisme ? Très peu de monde), ils ne viennent pas avec l’épée mais y sont invités. L’immigration de masse et la démographie qui suit est pire qu’une conquête guerrière. Quand la chine, l’inde, l’Algérie ou les français sous l’occupation ont été conquis. Déjà ils restaient majoritaires ethniquement dans leur propre pays, la culture ne disparaissait pas malgré la conquête du pays(sauf peut être l’Algérie dans une certaine mesure car c’est un pays créé artificiellement par les colons), et l’ennemi était clairement identifié et subissait un rejet de la quasi totalité de la population, ce qui a rendu possible son expulsion. Mais là ce n’est pas le cas, les populations indigènes sont perçues comme des français, des allemands et autres, elles font partie intégrante de la population des pays respectifs, les expulser c’est être un monstre pire que les nazis, et elles ont le soutien pour cela d’un nombre important de personnes de la société française(les classes moyennes supérieures et moyennes, les hommes politiques, les classes capitalistes,et les gauchistes peut importe la classe sociale même si on les retrouve dans la petite bourgeoisie bobo). On les a fait venir, elles n’ont aucune façon conquis le pays(pas encore en tout cas). La première grande fracture pour commencer à ébranler l’édifice a vu le jour notamment en France avec SOS racisme et la logique anti raciste,l’immigration de masse avait déjà commencé, et la logique anti raciste a favorisé et la conscience raciale et le combat de ces gens là, ainsi que la culpabilité des français de souche(le racisme c’est le mal) et l’obligation d’accepter cette logique car elle représentait le bien, et on ne peut qu’être du coté du bien, de la bonne morale, de la bonne société. La population française était déjà bien embourgeoisée alors que cela continue moralement, n’était que la logique des choses. Beaucoup de gens qui se plaignent des dérives actuelles(la logique indigéniste) soutiennent pour beaucoup la logique anti raciste, la france métissée multiculturelle et ne remettent pas en cause l’immigration depuis les années 60), maison n’arrive pas à une société empoisonnée par hasard. Il était évident qu’en ayant des populations extra européennes venues en masse, faisant plus d’enfants que les autochtones, que cette immigration continue encore de nos jours, le tout couplé à la logique anti raciste on en arrive à cette femme et ses acolytes. Ces gens là ont une conscience raciale plus importante que les français, ils ont la logique de l’ex colonisé, en devenant un nombre conséquent dans notre pays avec les maghrébins, ils se sentent comme une force et peuvent aller plus loin dans leurs revendication/expression de leur idéologie sans avoir besoin maintenant des blancs becs anti raciste des années Mitterrand pour leur tenir la main(ces idiots utiles auront juste un rôle de promouvoir toujours cette idéologie multiculturelle et de vivre ensemble).

La façon de procéder est semblable à celles des premiers chrétiens dans l’Empire Romain, à savoir distiller leur idéologie de culpabilité, promouvoir la mauvaise conscience parmi la population locale et surtout les élites en inversant les valeurs(bon en occident actuel elles sont déjà inversées donc ce n’est pas bien dur), c’est comme ça que le poison chrétien s’est emparé de l’Empire Romain en devenant religion officielle de l’Empire et a permis sa mort lente et la prise de pouvoir par les chrétiens où arrivé à une époque ils obtinrent un des hommes les plus puissant de l’occident, à savoir le Pape. Mais nos indigénistes ont l’avantage que n’avaient pas les premiers chrétiens, à savoir le christianisme qui inversé les valeurs, toutes les idéologies qui en dérivent comme les droits de l’homme, le libéralisme, le gauchisme et surtout la culpabilité liée à la seconde guerre mondiale, à la religion Shoatique, et à la colonisation, le tout avec le premier gros travail de sape fait par la logique anti raciste, le promouvoir du libre ensemble mis en place il y’a quelques décennies. Là on continue le travail de culpabilisation, de revendication de plus en plus de pouvoir et de promotion idéologie, quiconque s’y oppose ou revendique une idéologie ou même des faits contraires à nous sera traité de gros fachos, de nazis, de lie de l’humanité, et pourra voir sa carrière brisée. Ces gars là ont le pouvoir d’empêcher des conférences d’universitaires par exemples et ces derniers n’oseront rien dire pour pas être accusés de racisme(ils se sont eux même flingués). 

Comme le changement de population est plus importante, les extra européens qui se sentaient français va en diminuant, et les indigénistes augmentent, c’est tout à fait logique, quand tu es le seul maghrébins ou africain noir dans une ville française, une classe français à l’époque, c’est sur que tu vas devoir tout faire pour t’intégrer et te sentir français, en revanche quand les africains deviennent de plus en plus nombreux, que tu née et va dans des classes où les français européens sont moins nombreux alors ton sentiment d’appartenance à à la culture ancestrale française diminue, et tu n’as aucune raison de te sentir français surtout quand les élites ne font que dire que la France c’est mal et que on te vend la logique anti raciste et des méchants blancs par les gauchistes et les indigénistes. Pire quand mêmes leur crime sont excusés. C’est même le français de souche qui culturellement se fait enrichir et qui adopte les codes des autres(il n’y a qu’a voir le nombre de plus en plus important de jeunes blancs parlant à un degré plus ou moins élevé, le langage des WESH. Des déracinés des deux cotés) Les nouveaux immigrés arrivent avec des amis à eux en masse, dans une société où leur congénères sont de plus en plus nombreux, aucune raison de s’intégrer et d’avoir la logique française. Ils seront plus dans la logique de conquête subreptice tout en profitant des joies de l’occident moderne capitaliste. Que va t’il se passer quand les extra européens passeront à 51% de la population ? Ils nous diront "vous n’êtes plus majoritaires, vous n’avez plus rien à nous dire, ce n’est plus vous les français ici, nous sommes sur nos terres et vous êtes des étrangers, conformez vous à nos exigences", même ceux se sentant français seront séduits pour beaucoup par ce nouveau discours et surtout les peuples suivent les dominantes, les vainqueurs. Or ce n’est pas le peuple français distributeur officiel de bougies qui a une envie de ce battre. Il a déjà perdu sans même avoir combattu. En cela on ne peut reprocher aux indigénistes leur approche, ils ont des carpettes en Face, pourquoi se priver ?

La vertu et le juste milieu ça vient des Grecs(peut être d’une autre civilisation avant mais si c’est le cas je suis passé à coté), la tempérance c’est d’eux. Bref tout sauf la mentalité des chrétiennes qui étaient des fanatiques intolérants, ne voulant même pas respecter les cultes romains alors que ces derniers leur laissaient leur Dieu à condition qu’ils respectent les coutumes romaines. C’est drôle de voir un chrétien comme ged252 se plaindre que les musulmans ne respectent pas nos coutumes alors que ses ancêtres ont été les premiers à le faire et sont finalement arrivés à détruire les anciens cultes et s’imposer au plus haut sommet de l’Etat. Le chemin que suit une population actuellement en France et qui y arrivera peut être dans 20-30 ans.

@yoananda2
C’est un peu le principe, le racisme haineux s’accompagne quand il y’a une part trop importante d’une population étrangère sur le sol des autochtones. Se faisant cela peut détruire une entente entre deux peuples. Il me semble avoir lu une étude anglaise sur le sujet(mais je n’arrive plus à retrouver la source) qui disait que le racisme apparaît dans un pays quand le nombre d’étrangers ou d’origine étrangère(d’ethnie assez différente) représente au minimum 7% de la population du pays.

@maQiavel
"Cela dit, si en 12 ans, vous n’avez pas remarqué que l’ambiance ici a un peu changé, vous devriez être plus attentif"

D’ailleurs y’a pas que en 12 ans, j’ai vu plusieurs cycles sur agoravox TV, en 2012 c’était la guerre entre les membres de la FI et du FN sur ce site. Globalement j’ai l’impression que maintenant les insoumis ont disparu. En 2010 Asselineau était très apprécié par tout le monde, même au FN puis j’ai vu quelques années plus tard à chacunes des vidéos postées sur ce qu’il disait, une avalanche de com pour le critiquer ou plus sans jamais parler des propos de la vidéo, ou alors 5 minutes sur 2h00. Y’avait aussi la ligne plus contre le nouvel ordre mondial avec des vidéos d’alex jones, de Pierre Hillard et autres. Y’a aussi l’epoque où y’avait Éric gueguen sur ce site, y’avaient pas mal de bons débats à cette époque. Cela a jamais été stable . C’est sur que on est loin de 2009, époque où on pensait qu’il y’aurait une union nord americaine prochainement et l’Amero comme monnaie . On en entend plus parler de cela. 

Elle n’avait pas déjà été posté cette vidéo y’a pas longtemps ?

@yoananda2
Oui les mecs ne pensent pas par eux même, ils ne font que s’envoyer chacun des passages de la bible pour savoir qui a la plus grosse. C’es risible, mais divertissant !. Puisque on parle de l’islam, je trouve ces deux chrétiens encore plus ravagés que les musulmans de ce site. Les musulmans ont le cerveau gelé à cause de leur religion, notre JR a carrément le cerveau qui a fondu, il ne lui reste plus rien. On ressent totalement le coté mégalo de sa religion, confirmant ce que disait Nietzsche à propos des chrétiens. Quand JR affirme que l’humilité s’est reconnaître tout ce que dit la bible, le message de jésus tout ça, on voit très bien la logique qu’il sous tend "je suis humble car je suis la bible à la lettre, vous mécréants vous ne suivez pas la bible, vous n’êtes pas humble, je vous apporte donc la vérité et l’humilité, je vous suis supérieur car je suis le disciple du christ". Couplé ça avec l’accusation de marxisme et jean robin a toujours raison sur tout, tout en se prétend humble c’est le comble !

Il est d’autant plus ravagé, que Facebook me le proposait(pour je ne sais quelle raison !) comme ami, je vais sur sa page et je commente une accusation de sa part envers abauzit qui serait collabo de l’islam en gros car il serait interviewé par un musuman. Je demande à JR si il y’a une preuve que le mec soit musulman(car il ne le dit pas ni rien, impossible de savoir), Jean Robin le déduit uniquement parce que le mec s’appelle Mohamed, (certes beaucoup d’arabes sont musulmans mais pas tous) . Mais c’est totalement con, j’ai un ami tunisien(prénom et nom arabe),athée qui ne croit pas du tout en aucune religion ni rien, et il n’a pas changé de prénom. Le prénom c’est aussi une caractéristique de notre identité, on n’a été appelé comme ça depuis tout petit, ça nous définit un peu, c’est pas parce que on le change que on change ce que l’on est au plus profond ni biologiquement parlant. Jean Robin nous fait du gauchisme avec son constructivisme social et invoque le nom de sa femme algérienne qui se serait donné un nom français(en arrivant en france, ce qui est déjà différent de mon ami qui est né ici ), comme si ça changeait quoique ce soit au fond. En plus changer de prénom c’est chiant, pas facile, ça peut être perturbant pour tes proches de t’appeler par un autre prénom et tes parents peuvent mal le prendre. Si t’es athée ce n’est pas parce que tu as un prénom musulman que par ce simple fait tu vas te mettre à croire au saint esprit. Et le mec pour lui avoir fait cette simple remarque m’a accusé je cite "vous dites n’importe quoi pour mieux nous coloniser". Me la sortir à moi faut vraiment le faire(cela dit vu que sur face je ne suis pas sous pseudo, logique, il n’a pas du me reconnaître mais qu’importe ça reste stupide). Bref un un mec ravagé totalement perché.

@Super Cochon
"vous êtes tellement orgueilleux que vous avez demandé à Dieu d’augmenter votre mémoire afin d’apprendre par coeur des versets pour mieux fanfaronner , humilier et écraser les autres . Vous n’avez RIEN compris aux messages du Christ ! .... Dans le jargon Catholique , on appelle ça un péché d’orgueil !
.
Personnellement , je prie tous les jours pour que les gens qui souffrent trouvent le repos et la guérison . Vous devriez demander plus d’humilité et de compassion , et moins pour vous même afin de flatter votre égo !"

" Un chrétien se soumet à la Bible, et ne crée pas sa propre doctrine. " ....... C’est ce qu’à fait Luther , et vous suivez ses dogmes sans reconnaitre son autorité ( "je me fiche de Luther") . la preuve que vous n’êtes même pas Calviniste !"

Bordel, c’est trop bon ! Le mec le défendait à fond, et là il le dégomme, quand on lui disait que Jean Robin était un mégalo, d’où son "courage" SC restait dans sa tour d’ivoire et maintenant il le traite d’orgueilleux et de vouloir flatter son égo , sortons les pop corns.

@Laconicus
J’ai pas dit qu’elles étaient plus gentilles ni plus empathiques que les hommes. Mais au final que ce soit les hommes ou les femmes chacun a des désires sexuels, c’est la nature c’est même quelque chose de sain, mais bon plus de 1500 ans de christianisme avec sa doctrine de mortification de la chaire, ça laisse des traces.