François Danglehant "en garde à vue" - La dictature des juges - Meta TV
Francois Danglehant a été mis en garde à vue et interdit d'exercer son métier en toute illégalité.
Nous vivons sous la dictature des juges qui émettent des actes illégaux avec des faux en écriture dans une institution qui se discrédite au yeux des citoyens mettant à découvert un monde administratif sans foi ni loi.
Notre justice n’a plus rien à envier aux régimes de dictature que la nomenklatura ne cesse de dénoncer à longueurs d'ondes.
Appel au soutien de Maître Dangléhant pour l'application de la justice.
Un reportage de la rédaction Meta TV
Meta Contrib : Flo
Tags : Scandale Justice
26 réactions à cet article
-
https://www.youtube.com/watch?v=fIkM2W9kzeI
Vous avez déjà un premier soutien...
et peut être un mal pour un bien comme on dit, Maître Dangléhant sera le moyen de la réconciliation de la dissidence....-
On dirait que l’article n’attire pas beaucoup de monde ...
pour soutenir le Maître dans son combat et son épreuve...
et dire du mal de la justice des francs maçons....
c’est un sujet idéal pour la dissidence ! non ?-
un certain maître Eolas avait prédit le crash en flamme avec panache
http://www.agenceinfolibre.fr/maitre-eolas-a-propos-de-laudience-de-francois-danglehant-il-va-se-crasher-en-flammes-avec-un-certain-panache/ -
Maître François Danglehant avait répondu aux arguments présentés par l’anonyme blogueur "Éolas".
https://www.agenceinfolibre.fr/francois-danglehant-repond-au-pseudo-maitre-eolas/L’affaire comporte en tous cas des questions de procédure pour le moins "complexes". C’est probablement la raison pour laquelle le sujet n’attire pas grand monde. C’est aussi bien, car les opinions partisanes sont inutiles lorsque le fond de l’affaire est aussi technique. Restons attentifs pour la suite des événements. -
Comme quoi , c’ est une affaire compliquée , il ne faut pas tirer de conclusions hâtives que ce soit dans un sens ou dans l’ autre.
-
Faut avoir avoir en mémoire la vidéo de la séance du conseil de l’ordre où l’avocat en question avait foutus un bordel monstre dans une séance disciplinaire avec la complicité active des amis de Dieudoné pour ce qui est du bazar. Dans cette vidéo que ces imbéciles avait filmé on le voit effectivement s’emparer du dossier, refuser de le rendre après quoi le dit dossier circule de mains en mains ce qui implique que son contenu a pu être modifié ou corrompu en extrayant des pièces par exemple. Il était prévisible qu’une procédure pénal s’en suivrait à noter que sur la vidéo il faiit moins le fier à bras. Je ne doute pas une seconde qu’il va être radié à l’issu de ce parcourt judiciaire. Si vous retrouver la vidéo en question c’est un véritable festival en matière de la violation du code de déontologie du barreau. Je ne sais pas à quoi il careburait ce jour mais il s’est professionnellement suicidé.
-
@xdm
Je me rappelle très bien de la vidéo et je l’ ai visionné à plusieurs reprises.
Seulement je n’ai pas la même impression que vous : vous voyez des imbéciles qui ont foutu un bordel monstre dans une séance disciplinaire et moi je vois une bande d’escrocs démasqués.
Qui a tort, qui a raison, on n’en sait rien , cela il faut l’ admettre. On peut toujours spéculer dans le vide en opposant nos ressentis et impression mais cela ne mènera à rien admettons que nous ne connaissons pas le dossier.
Ce que Qaspard a dit est très sage à mon humble avis, les opinions partisanes sont inutiles lorsque le fond de l’affaire est aussi technique, il ne faut pas tirer de conclusions hâtives que ce soit dans un sens ou dans l’autre.
-
qui a crée le mur des cons ?
une honte pour la magistrature-
Depuis le temps que vous voyez, entendez, Maître François Danglehant, comment pouvez-vous rester impassible ?
Conclusions hâtives ?
Non mais serieux, vous voulez quoi en plus ?
Qu’il prenne les armes et aille en guerre ?
Qu’il finisse au cachot pendant plus de 20 ans ?
Que lorsque l’Apartheid sera tombé, il soit libéré.. qu’on lui lache qu’il avait raison ?
Arf, c’est Mandela.. merde me suis gouré..ah non.. bah tient, remplace les armes par les mots...
Et l’autre conne qui vient l’ouvrir sur le fait qu’il n’y ait pas bcp de monde....
La dissidence... (nb : je ne la connais pas personnellement) mais.... m’est d’avis qu’elle t’enc....
Courage mec !
Merci Meta-
-
Oui mais avec une balance dans la main, pour indiquer qu’elle ne tient pas compte des apparences visibles mais du véritable poids des choses.
-
Il ne vous est pas venu à l’esprit qu’il ne donnait que sa version des faits et qu’il pouvait aussi vous raconter n’importe quoi ?
par exemple lorsqu’il il affirme que le barreau de Paris ou l’odre des avocat ne bénéficierait pas de la personnalité morale. J’en serait fort étonné, il faut savoir par exemple que n’(importe qu’elle association loi 1901 est considéré en droit comme une personne morale même s’il faut un délais de 5 ans pour que leur soitr reconnue la capacité d’ester en justice.
l’idée selon laquelle l’ordre ne bénéficierait pa de la personnalité morale reviendrait à dire qu’il n’existe tout simplement aps sur un plan juridique ce qui me paraît plus que douteux.-
Ce qui apparaît clairement dans cette affaire soi disant "compliquée", c’est que Danglehant a tort sur le fond et recherche un moyen d’échapper à la décision juste de ses pairs en inventant des motifs de procédures pour le moins contestables.
L’analyse d’Eolas est claire et apporte une réponse convaincante à tous les motifs invoqués par cet avocat quérulent processif."Le paradoxe ultime de cette affaire est que peu importe ce qu’on reproche à cet avocat, son comportement à l’audience, qu’il a lui-même fait filmer, et qui constitue parfois des délits pénaux, suffit largement à justifier contre lui les plus hautes sanctions disciplinaires et a convaincu tous les avocats qui ne le connaissaient pas qu’il n’a rien à faire dans notre profession."-
"L’analyse d’Eolas est claire et apporte une réponse convaincante"
-
et c’est quoi la ligne idéologique de Atlantico, de l’Institut pour la justice ???
-
Aucune idée. Faites votre enquête et publiez votre rapport.
-
Je lui avait trouvé un surnom amusant, je l’ai surnomé la purge en rasion de sa manie d’invoquer à tout bouty de champ la récusation de tel ou tel magistrat qui a le malheur de ne pas lui plaire.
Force est de constater que maintenant la purge est purgée avec une interdiction d’exercice à la clef en attendant sa radiation définitive.
Ce que les autres ahuris n’ont aps l’air de comprenbdre ce que sio un avocat commence à faire n’importe quoi les premiers à trinquer ce sont justement ses clients et que mettre hors circuit un tel individu c’est une mesure de salubrité publique.
-
En tout cas lui se propose sans rire de rouvrir Cayenne pour y envoyer ceux de ces confères qui ont le malheur de ne pas lui plaire ...Faudrait peut être aussi rouvrir le bagne de Toulon, et armé quelques galère pour les y envoyer à la rame peut être ?
La seule chose à duire ce bonhomme c’est que c’est un agité du genre pas étanche et l’envoyer klui et ménagerie au Zoo de Vincennes, faute de place en psychiatrie il doit bien rester quelques cages de libre et des soigneurs diplômé pour s’occuper de la faune ...
-
La seule chose à duire ce bonhomme c’est que c’est un agité du genre pas étanche et l’envoyer klui et ménagerie au Zoo de Vincennes, faute de place en psychiatrie il doit bien rester quelques cages de libre et des soigneurs diplômé pour s’occuper de la faune
----
on lui trouvera une place dans le zoo humain de Exhibit B, une façon de faire mixité...
-
Je pense que vous devez aussi être assez amusante à voir en cage.
-
Monsieur zélote comme d’habitude prend gratuitement et généreusement la défense de gens très bizarre (Belghoul etc) ...
je rappelle que si j’ai voulu faire le fanfaron en me mettant en spectacle les moyens ne manquent pas, rien ne m’empêche de poster sous ma véritable identité, ni de diffuser des vidéos etc etc...
je ne me donne pas en spectacle.... mais je critique les spectacle et les divertissements, c’est la différence....
mais visiblement certains sont tellement fascinés par les amuseurs de foire qu’ils ne voient que ce qu’ils aiment voir et n’entendent que ce qu’ils aiment entendre...
la cage est pour celui qui propose Cayenne à d’autres ....
c’est typique chez les zélotes de faire l’obsession de venir attaquer les autres parce que on manque de respect à l’objet de leur adulation...pathétique ...
-
-je ne me donne pas en spectacle.... mais je critique les spectacle et les divertissements, c’est la différence....
Elle est excellente. En d’autres termes, je m’assois comme au théâtre et je lance des œufs pourris et des tomates sur les acteurs.
Et c’est la même personne qui dans un autre commentaire écrit « ici, certains s’ils pouvaient ils pourraient jeter des tomates ou des oeufs pourris...alors ils postent leurs commentaires ».
Elle déplace son propre affect sur les autres, on appelle cela un transfert. Elle est fascinante, vraiment …
-parce que on manque de respect à l’objet de leur adulation...
------> Ah ? Peut on manquer d’ adulation à Bachar ? Là non , on deviens illico un islamiste.Fascinante disais je ...
-
toujours les mêmes qui cherchent la petite bête, le coupage de cheveux en quatre...
parce que si vous imaginez qu’on fait autre chose que se divertir c’est se mettre le doigt dans l’oeil...on passe notre temps, et on s’amuse...et aussi on s’énerve devant la bêtise ambiante..
ce forum est un passe temps pour beaucoup (pour ceux qui crache sur les médiamainstream ce croit plus malins et plus futés que ceux qui regardentTF1) et accessoirement on peut apprendre un truc ou deux, et in fine donner son point de vue comme quand on le fait à la sortie d’un film...
mais il y en a qui se prennent pour le maître du monde, maître du logos, décortiquant, amassant les dires et cherchant les contradictions, et se donnant pour mission de révéler leurs contradicteurs...
il y en a qui n’ont pas encore grandi dans leur tête...
après la tartufferie dans la géopolitique voici le pathétique de vouloir dénicher je ne sais quoi...trouver une autre occupation...
-
"ce croit" , correction :se croient
-----
Ceux qui veulent faire une effigie de Bachar Al Assad et la brûler en place publique, faire des litanies d’injures quotidiennes, allez, ne vous privez pas, grand bien vous fasse...
encore une fois, un mot : pathétique... -
@Frida : "c’est typique chez les zélotes de faire l’obsession de venir attaquer les autres parce que on manque de respect à l’objet de leur adulation..."
Qui serait l’objet d’une adulation dans le cas présent ? Maître François Danglehant ? Ce que vous dites n’a aucun sens. Le seul être que j’adule est mon chat.Il n’est pas nécessaire "d’aduler" quelqu’un pour s’opposer aux agressions haineuses dont il est l’objet.Sur le fond de l’affaire, j’ai dit qu’il était difficile de se prononcer. Nous en savons trop peu. Bref, souffrez que je vous invite à tempérer vos bouffées de haine pendant le procès, en attendant de pouvoir éventuellement jouir du spectacle le jour de l’exécution. -
ah la "has bara" deconne encore
"has bara" comme" has been" bien sur ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
