Roger Waters (Pink Floyd) : « Nous vivons dans 1984 » d’Orwell
« Nous vivons dans 1984, vous savez...
C'est en fait ce que nous sommes en train de vivre en ce moment. La propagande joue un rôle plus important que les faits, beaucoup plus important.
Et cela fait pleinement partie des actualités, tout ce qui concerne les fake news.
Les gens ont compris que la vérité, les faits, la philosophie, les connaissances, l'Histoire, l'éducation - aucune de ces choses n'a d'importance.
Afin de conserver une position de force, vous devez produire de la propagande de qualité, vous devez bien savoir dire de gros mensonges, souvent et à voix haute. La dernière chose que vous voulez voir dans les médias grand public c'est quelqu'un donnant de réels éclairages sur les choses. » (Roger Waters)
Suivant les conseils de Roger Waters (dans la 1ère vidéo), nous nous intéresserons ici aux livres 1984 (2ème et 3ème vidéo) de George Orwell, Le Meilleur des Mondes (4ème vidéo) et Retour au Meilleur des Mondes (5ème vidéo) de Aldous Huxley. En bonus, des vidéos avec le groupe Pink Floyd (ça s'imposait) et avec Roger Waters
Roger Waters de Pink Floyd : « Nous vivons dans 1984 » d’Orwell
Vidéo ajoutée le 11 août 2017 sur la chaîne RT France - durée 1:32
Roger Waters, guitariste et auteur-compositeur des Pink Floyd, invité dans les studios de RT, estime que la réalité se rapproche chaque jour un peu plus des œuvres de Huxley et Orwell.
« Nous vivons dans 1984, vous savez.
Quand mes enfants étaient adolescents, j'ai insisté pour qu'ils lisent Le Meilleur des Mondes.
Je pense que tous les enfants devraient lire Huxley et Orwell et un peu de Wells peut-être.
Et peut-être de la littérature française...
C'est en fait ce que nous sommes en train de vivre en ce moment. La propagande joue un rôle plus important que les faits, beaucoup plus important.
Et cela fait pleinement partie des actualités, tout ce qui concerne les fake news.
Les gens ont compris que la vérité, les faits, la philosophie, les connaissances, l'Histoire, l'éducation - aucune de ces choses n'a d'importance.
Afin de conserver une position de force, vous devez produire de la propagande de qualité, vous devez bien savoir dire de gros mensonges, souvent et à voix haute. La dernière chose que vous voulez voir dans les médias grand public c'est quelqu'un donnant de réels éclairages sur les choses.
Ceux qui se préoccupent vraiment des droits de l'homme ou de l'avenir de cette petite planète fragile, ou de leurs semblables qui sont en train d'être opprimés ou tués, ou quoi que ce soit de la sorte, il vaut mieux les garder à distance pour qu'ils ne viennent pas interférer avec le discours dominant. »
"1984", de George Orwell (Alchimie d'un roman, épisode n°22)
Vidéo ajoutée le 20 novembre 2014 sur la chaîne JPDepotte - durée 11:17
Tout le monde connaît 1984 et son Big Brother. Devenu un symbole de la révolte contre les dictatures, on a souvent résumé ce livre à un appel au soulèvement des masses.
Mais on oublie l'essentiel : en vérité, Big Brother n'existe pas ! Alors, dans ce cas... quel est le message d'Orwell ?
LA NOVLANGUE dans 1984 de George Orwell - Grain de philo #4
Vidéo ajoutée le 31 octobre 2016 sur la chaîne Monsieur Phi - durée 15:19
Pour lire 1984 en français : http://www.librairal.org/wiki/1984
Pour aller plus loin :
-> « 1984 (Nineteen Eighty-Four) est le plus célèbre roman de George Orwell, publié en 1949.
1984 est communément considéré comme une référence du roman d'anticipation, de la dystopie, voire de la science-fiction en général. La principale figure du roman, Big Brother, est devenue une figure métaphorique du régime policier et totalitaire, de la société de la surveillance, ainsi que de la réduction des libertés. En 2005, le magazine Time a d'ailleurs classé 1984 dans sa liste des 100 meilleurs romans et nouvelles de langue anglaise de 1923 à nos jours, liste où se trouve La Ferme des animaux, autre fameux roman d'Orwell. »
-> "1984" la littérature prophétique (Simple citoyenne)
« Je ne vais pas faire l'affront aux lecteurs d'agoravox d'apprendre qui est George Orwell, mais cette émission de 59 minutes sur France culture concernant la littérature prophétique est à écouter pour ceux qui découvrent George Orwell, mais pas que... bien d'autres auteurs aussi, comme Albert Robida.
"La guerre, c'est la paix ; la liberté, c'est l'esclavage ; l'ignorance, c'est la force." G.O. »
-> "1984" a été écrit entre 1946 et 1948. A l'origine l'histoire se déroulait en 1980, puis Orwell la situa en 1982, et finalement en 1984. (Peter Davison - "A note on the text")
-> "Ben Pimlott : Introduction to Orwell’s England"
"le Meilleur des mondes" de Aldous Huxley (Alchimie d'un roman, épisode n°11)
Vidéo ajoutée le 28 janvier 2014 sur la chaîne JPDepotte - durée 10:24
"Le Meilleur des mondes", écrit en 1931, nous effraie par sa clairvoyance. Alors décortiquons ensemble ce roman pour découvrir les messages qu'il nous porte et, surtout, la façon, les techniques avec lesquelles il essaie de nous convaincre.
Retour au Meilleur des Mondes - Aldous Huxley
Vidéo ajoutée le 28 octobre 2013 sur la chaîne M. Milo - durée 25:22
Lecture du chapitre VI - Comment convaincre le client
(commercialement, politiquement...)
Incroyablement visionnaire, une analyse indispensable
pour appréhender les mécanismes qui influent sur nos
réflexions et nos décisions en tant que consommateurs, citoyens, éducateurs..."Avec les méthodes utilisées aujourd'hui pour vendre du candidat politique comme s'il s'agissait d'un désodorisant, le corps électoral est positivement garanti contre tout contact avec la vérité, sur quelque sujet que ce soit."
Musiques :
00:20 - 02:40
Casse-noisette - Danse de la fée dragée
Piotr Ilitch Tchaïkovski (1840-1893)02:50 - 05:06
Musique pour les funérailles de la Reine Mary
Henry Purcell (1659-1695)05:12 - 09:00
Valse n°7 Op.64 n°2
Frédéric Chopin (1810-1849)09:04 - 13:18
Clair de lune
Claude Debussy (1862-1918)13:20 - 16:28
Gymnopédie n°1
Erik Satie (1866-1925)16:36 - 25:24
Symphonie n°7 - 2ème mouvement
Ludwig Van Beethoven (1770-1827)
Pour aller plus loin :
-> « Le Meilleur des mondes (Brave New World) est un roman d'anticipation dystopique, écrit en 1931 par Aldous Huxley. Il paraît en 1932. Huxley le rédige en quatre mois1 seulement, à Sanary-sur-Mer, dans le sud de la France2. Vingt-cinq ans plus tard, Huxley publie un essai dédié à ce livre, Retour au meilleur des mondes, insistant notamment sur les évolutions du monde qu'il perçoit comme allant dangereusement vers le monde décrit dans son ouvrage. Le titre original du roman, Brave New World, provient de La Tempête de William Shakespeare, acte 5 scène 1. John, le « Sauvage », reprend souvent cette phrase dans le roman (chap. 8, 11, 15). Dans la pièce de Shakespeare, la phrase est ironique et la traduction française reprend la même ironie, mais en référence à la littérature française : le « meilleur des mondes possibles » du Candide de Voltaire3. »
-> Le meilleur des mondes est proche (PtitLudo)
« Ce livre ("Retour au meilleur des mondes"), contrairement au "Meilleur des mondes" n’est pas un roman mais une analyse des faits qui pourraient y mener. Je ne vais pas en faire un résumé, l’auteur le précisant lui même en préface qu’il était déjà suffisamment difficile pour lui d’être concis sur les sujets abordés. Par contre je vais revenir sur quelques passages les plus marquants, et je ne peux qu’encourager les lecteurs de cet article à aller au plus vite acheter ce livre.
Entre "Le meilleur des mondes" et "Le retour sur le meilleur des mondes", il y a eu le non moins fameux "1984" de George Orwell. L’auteur se doit donc de parfois placer les deux romans en parallèle. Son analyse est alors très juste en disant que sauf anéantissement nucléaire (à replacer dans le contexte de 1958), le monde futur risque plutôt de ressembler à celui du "Meilleur des mondes" qu’à "1984".
En effet il s’avère qu’au bout du compte un contrôle par manipulation non violente des pensées des individus, et donc accepté par la victime est toujours préférable à un contrôle par la répression et la terreur qui n’a qu’un effet provisoire et peut conduire à une rechute. [...] »
BONUS :
Pink Floyd - One of these days (HQ - The Director's Cut)
Pink Floyd - Another Brick In The Wall, Part Two (Official Music Video)
-> « Pink Floyd est un groupe de rock progressif et psychédélique britannique formé en 1965 à Londres. Il est considéré comme un pionnier et un représentant majeur de ces styles musicaux.
Il est reconnu pour sa musique planante et expérimentale, ses textes philosophiques et satiriques, ses albums-concept et ses performances en concert originales et élaborées. De ses débuts à aujourd'hui, le groupe a vendu près de trois cents millions d'albums à travers le monde1,2. Aux seuls États-Unis, les ventes des albums de Pink Floyd sont dénombrées par la RIAA à hauteur de 75 millions d'exemplaires3.
Initialement mené par le guitariste Syd Barrett, le groupe connaît un succès modeste au milieu des années 1960, puis devient l'un des groupes underground londoniens les plus populaires de la scène psychédélique. Cependant, le comportement de plus en plus instable de Barrett (provoqué apparemment par une trop forte consommation de LSD), conduit les autres membres à le remplacer par David Gilmour, un ami d'enfance de Barrett. Après le départ de ce dernier, le bassiste Roger Waters devient progressivement le meneur du groupe, signant toutes les paroles à partir de 1972. Pink Floyd acquiert l'année suivante une célébrité mondiale avec The Dark Side of the Moon (1973), le troisième album le plus vendu de tous les temps, derrière Back in Black et Thriller.
Le groupe enchaîne les succès au cours des années 1970 avec Wish You Were Here (1975), Animals (1977) et The Wall (1979), ce dernier donnant lieu à une adaptation cinématographique. Mais des tensions dans le groupe apparaissent au fil du temps. Pendant la tournée de The Wall, le claviériste Richard Wright est exclu partiellement du groupe (Wright démissionnera après la tournée) par Roger Waters, qui en prend entièrement le contrôle. Après un album, The Final Cut (1983), dont il est l'unique auteur, Waters quitte le groupe en 1985. En 1987, David Gilmour et Nick Mason, les membres restants, décident d'enregistrer un nouvel album sans Waters et en réintégrant Richard Wright sur l'album A Momentary Lapse of Reason (1987) puis sur The Division Bell (1994) tout en recommençant à se produire en concert, puis le groupe met ses activités en sommeil en 1996.
Les différents membres se réunissent ensuite à quelques occasions dans les années 2000. Pink Floyd dans sa formation la plus connue (avec Gilmour, Mason, Waters et Wright) donne sa dernière prestation publique le lors du Live 8 à Londres. L'événement suscite de nombreuses rumeurs de reformation du groupe, démenties par David Gilmour et devenues caduques avec la mort de Richard Wright en 2008. »
Pink Floyd Live The Reunion Full Concert (Enhanced Video)
Speak to Me/Breathe/Breathe (Reprise), Money (5:04), Wish You Were Here (11:55), et Comfortably Numb (16:22) jouées par Pink Floyd au "London Live 8 concert", Hyde Park 2 juillet 2005.
Tags : Livres - Littérature Société Musique Droits de l’homme Culture International Angleterre Polémique Manipulation Surveillance
51 réactions à cet article
-
« La dernière chose que vous voulez (pouvez) voir dans les médias grand public c’est quelqu’un donnant de réels éclairages sur les choses » (Roger Waters)
Personnellement, je serais très satisfait de pouvoir voir, dans les media grand public, quelqu’un donnant de réels éclairages sur les choses.-
@Jean-Pierre Llabrés
waters n’es pas belge, si les belges font une distinction différente des français entre savoir et pouvoir, les anglais ont deux verbes très différents pour signifier la volonté et la capacité, nous avons donc à faire ici à une interprétation d’interprétation d’un auteur-interprète.C’est aussi pertinant que la théologie, la science d’étudier les relations entre l’homme et une entité conceptuelle
-
@Jean-Pierre Llabrés
J’avais pourtant replacé la citation dans son contexte en inscrivant la transcription de la vidéo...On va remettre ici une partie de la transcription, spécialement pour toi.
"Afin de conserver une position de force, vous devez produire de la propagande de qualité, vous devez bien savoir dire de gros mensonges, souvent et à voix haute. La dernière chose que vous voulez voir dans les médias grand public c’est quelqu’un donnant de réels éclairages sur les choses."
C’est vrai qu’il aurait fallu mettre la citation ci-dessus pour éviter tout malentendu...
-
@Stupeur
Eh bien, voila. L’affaire est réglée. Merci, Stupeur.
-
@Stupeur
Il n’en reste pas moins que je demeure en désaccord sur cette phrase.
-
@Jean-Pierre Llabrés
c’est vraiment étonnant ^^ -
@Jean-Pierre Llabrés
Ah bon ? Ce que Roger dit me semble difficilement contestable pourtant :Si tu détiens le pouvoir et que tu veux conserver ta position de force, - entretenue par de la propagande bien faite et des gros mensonges martelés - tu ne veux surtout pas que quelqu’un vienne dans les médias de masse pour dénoncer tes gros mensonge et exposer les ficelles de ta propagande.
-
@Stupeur
bizarrement l’image de roger waters dans les médias est devenue très négative, les mots paranoiaque et oscur lui sont associés depuis animals et surtout the wall qui traitent justement de ce genre de sujet. Je ne suis pas un grand fan du gars, co responsable pour des raisons financières de la mise au rebut voire du suicide du premier leader de son groupe, bien plus radical que eux, mais r jetons pas le bébé avec l’eau du bain, il reste plus pertinent que l’ensemble des chanteurs engagés français en activités depuis les années 80 -
@Stupeur
La phrase de Waters : « La dernière chose que vous voulez voir dans les médias grand public c’est quelqu’un donnant de réels éclairages sur les choses » (Roger Waters), en toute première place, n’implique absolument pas : " Si tu détiens le pouvoir et que tu veux conserver ta position de force, et cætera" que je n’ai pas commenté car je ne le partage pas.
-
@jeanpiètre
Le premier leader du groupe est mort à 60 ans d’un cancer en 2006. Il a cessé toute activité musicale à 25 ans, le cerveau ravagé.Ses anciens collègues lui ont rendu hommage sur l’album "Which you were here" en 1975 avec le fabuleux "Shine on you crazy diamond".
-
@jeanpiètre
bizarrement l’image de roger waters dans les médias est devenue très négativeRien de bizarre. C’est qui arrive lorsque l’on s’attaque aux sionistes. Roger Waters est la seule star d’envergure à critiquer la politique israélienne envers les palestiniens et appelle au boycott ... boycott que de nombreux états aux US déclarent illégal et dont nombreux pays de l’UE prévoient de se doter d’une législation similaire.
Le récent docu "Wish You Were Not Here" est une attaque au vitriol contre Waters avec de nombreuses interviews de personnalités juives. Je doute que cela ait un impact sur la carrière de Waters qui n’a plus rien à prouver et dont la fortune est faite, mais est plutôt un exercice de propagande contre le mouvement global BDS. L’ironie est que ce documentaire pourrait offrir une pub inespérée au mouvement BDS, mouvement qui est largement passé sous silence dans les médias, au contraire de celui contre l’apartheid en Afrique du Sud dans les années 80 ...
-
@agent ananas @jeanpiètre @nowhere man
Un rédacteur d’AgoraVox avait interviewé Roger Waters en 2013
-
Un extrait :
" RW : Je comprends leur opinion, et il est bon que tout le monde en ait une et puisse l’exprimer, mais je ne peux pas être d’accord avec eux. Je pense qu’ils ont entièrement tort. La situation en Israël/Palestine avec l’occupation militaire, le nettoyage ethnique, les politiques racistes et le régime d’apartheid mis en place par Israël est inacceptable.
Les artistes ne devraient pas collaborer avec un pays qui opprime un autre peuple et en occupe les terres comme le fait Israël. Ils devraient refuser les propositions et décliner les invitations. Je n’aurais pas joué pour le gouvernement de Vichy pendant la seconde guerre mondiale. Je n’aurais pas joué non plus à Berlin à cette époque. Mais beaucoup l’ont fait, prétendant que l’oppression des Juifs était terminée.
Ce n’est donc pas une situation inédite. Mais maintenant ce sont les Palestiniens qui se font massacrer. Chaque être humain devrait se demander : qu’est-ce que je peux faire ?
Toute personne qui regarde de plus près la situation comprendra que l’alternative la plus légitime à la résistance armée est le mouvement BDS (Boycott Désinvestissement et Sanctions). Lancé en 2004 à la demande de la société civile palestinienne, le BDS, aujourd’hui soutenu par la société civile globale partout dans le monde, est une forme de résistance non-violente légitime face au brutal régime d’oppression israélien.
Je suis en train de finir la lecture du livre de Max Blumenthal « Goliath : Life and Loathing in greater Israel ». C’est à vous glacer le sang. Le livre est extrêmement bien écrit à mon avis et Blumenthal, qui est un très bon journaliste, s’assure toujours que ce qu’il écrit est correct. Il donne également la parole à l’autre côté, les rabbins d’extrême droite en l’occurrence. Leur point de vue est tellement bizarre et extrême qu’il est difficile de croire qu’ils pensent réellement cela.
Ils croient à des choses très bizarres, comme, par exemple, que les non-juifs ne sont sur terre que pour servir les Juifs ou que les gens qu’ils ont expulsés en 1948, et continuent de mettre dehors depuis lors, sont des sous-humains.
Les similitudes avec ce qui s’est passé dans les années 30 en Allemagne sont tellement évidentes que je ne suis pas surpris de voir l’ampleur que prend chaque jour le mouvement pour la justice dans lequel vous et moi sommes engagés. Ce qui nous voyons en Palestine est une violation évidente des droits humains fondamentaux. Chaque être humain devrait en être informé et s’impliquer pour y remédier."
-
@nowhere man
je parlais evidemment d’un suicide médiatique et symbolique, le cerveau ravagé est une un leitmotiv de la presse pour conforter le choix des pink floyd et surtout des businessmen qui les employaient. Syd Barret etait certainement trop r’n’r pour se tenir à une discipline de sportif pour assurer le sav des albums . Si le coup marketing de wish you were here etait sincère, ils auraient co ecrit un titre avec syd, ou reversé une partie de leurs faramineux cachets à celui qui leur avait donné l’impulsion pour devenir célèbres.le cerveau ravagé n’a jamais été un frein pour la réussite, renaud , trump, macron, nicola sirkis ou chuck berry en sont des preuves indiscutables
-
@agent ananas
en bon ananas, vous resumez tout par sionisme, ce qui n’est qu’un aspect du problème -
@Stupeur
de fait, la plupart des gens qui ne se posent pas de questions, eux non plus à l’instar de leurs maîtres mais pour d’autres raisons, ne veulent pas voir dans les médias grand public quelqu’un donnant de réels éclairages sur les choses.
« N’importe quoi, sauf la vérité. Il n’y a que ça qui ne se vend pas. » (Boris Vian)
Merci pour cet article et ces liens. -
À jeanpiètre,
Pas que les belges !
Tous les français normaux font aussi la distinction entre les verbes savoir et pouvoir. C’est une spécificité des français du Nord de dire « je ne sais pas » (faire un truc) au lieu de « je ne peux pas ». -
Merci JL
Coluche a probablement été un des derniers que les gens voulaient voir dans les médias grand public, pour sa capacité à taper sur les puissants... (bien sûr il a été boycotté par les grands médias quand il a obtenu un poids politique gênant... et l’histoire a tourné court).Depuis, la classe dominante a beaucoup amélioré ses techniques de propagande et ne cesse de progresser dans sa lutte perpétuelle pour abrutir les masses...
-
@Stupeur
Aucun effort à faire pour abrutir les masses : elles le font très bien toutes seules ! ! !
Vous en avez la preuve, tous les jours, tous media confondus... -
Le courrier envoyer par adam weishaupt pour Maximilien Robespierre en 1784, était il la date choisie par Orwell pour faire un clin d’œil aux illuminatis ?
Dans cette vidéo il y a une erreur on parle de 1884 au lieu de 1784. mais ce choix de 1984 ne serait il pas lié au complot et pourquoi le choix du prénom winston ?
https://www.youtube.com/watch?v=gb_w0YZQjTI
http://judeo-masonic.blogspot.fr/2010/02/4-adam-weishaupt-and-bavarian.html
Le groupe pink floyds est très impliqué dans la matrice illuminati.
Roger waters fait parti de ceux qui comprennent le complot.
https://www.youtube.com/watch?v=R5Q7q3SF0io
Mais 1984 a fait plus pour rendre les gens paranoïaques que pour leur offrir un bien être d’esprit.-
@alanhorus
l’egregor humaine est comme ça, nos "valeurs" ne sont que des instincts animaux instrumentalisés, la propriété, découlant du terrictoire de la meute et la course à la domination qui est un des moteur des animaux sociaux -
sur 1784 et adam weishaupt
les familles darwin huxcley et blair (vrai nom de orwell) se connaissaient et étaient liés à "the royal sociéty."
https://www.youtube.com/watch?v=YMn-FCQLBg0
En français
https://www.youtube.com/watch?v=vf0LoBUQMmc
En anglais
Voir la lettre de orwell huxley :
-
https://www.youtube.com/watch?v=YMn-FCQLBg0
huxley darwin en français
https://www.youtube.com/watch?v=8vuno5FVVm4
la même en anglais.
Les familles darwin huxley et blair (vrai nom d’orwell) sont liés, leur but est de rendre les gens parano dociles et peureux.
1784 :
-
il y a eu un bug car mon message ne semblait pas passer d’où la redondance.
-
Roger Waters, un des rares musiciens anglais à aller aussi loin politiquement, même géo/politiquement. Dire que nous vivons "1984" est une évidence, nous le vivons et le dépasserons.
.
Merci pour le lien plus haut, permettant de lire par à coups, "1984", pour ceux qui ne l’ont pas lu.-
-
-
-
@yoananda
+ Fight Club + L’armée des 12 singes + Bienvenue à Gattaca... -
@yoananda
Matrix ? on ne vit pas dans une ville sous-terraine attaquée par des machines, si ? je suis pas au courant !
-
@Stupeur
vous oubliez le diner de cons, certes plus quotidien -
@yoananda
12 Monkeys ça montre qu’un gars un peu futé et déterminé peut se servir des connaissances scientifiques actuelles pour faire un virus qui éradiquera la population mondiale...
(le voyage dans le temps est un moyen de montrer l’avant et l’après catastrophe - il y a donc des survivants... Mais des survivants qui sont incapables d’éviter la catastrophe malgré leurs connaissances et leur capacité à remonter dans le temps... D’ailleurs se pose aussi la question d’un paradoxe temporel s’ils pouvaient modifier un évènement aussi crucial dans le passé. Enfin, ça c’est le problème classique des histoires de voyage dans le passé
) -
@Stupeur
amusant que vous citiez un film de terry gillian, qui a de nombreux points communs avec la hype psyche de l’angleterre seventies
-
-
@yoananda
Et the wall ? la revelation des pyramides ? Le mur des lamentations crée par les romains ? -
@pegase, à moins que ce ne soit vers une société telle que celle décrite dans
-
@yanleroc
Childhood’s End, par Pink Floyd, album Obscured By Clouds, sorti en juin 1972 (Remix 2016 par Andy Jackson and Damon Iddins) -
Childhood’s End : Les enfants d’Icare - Memorable moments #4
"Karellen est la véritable star de ce quatrième Memorable Moments ! Placé au centre d’un mystérieux rituel menant à l’acceptation, le "seigneur" est-il véritablement un bienfaiteur ? Le doute s’épaissit encore un peu plus... "
-
Big brother est un faux dictateur. En fait le système décrit dans 1984 est un totalitarisme. C’est pour ça que ça ressemble tant à nos fausses démocraties.
Le conservatisme est une tendance assez molle pour en faire une valeur que la novlangue n’invalidera pas, au contraire, et il n’existe pas de régime authentiquement conservateur car il y a toujours des forces en action qui forcent le monde mais c’est bien que les sujets ne se rendent compte de rien. Une dystopie triomphante c’est ça !
La dystopie étant le contraire de l’utopie, ce n’est pas que du roman hélas !-
@Croa
Hélas !
— George Orwell, « Lettre à Dwight Macdonald. 5 décembre 1946 »« Bien sûr, j’ai conçu ce livre ("La Ferme des animaux") en premier lieu comme une satire de la révolution russe. Mais, dans mon esprit, il y avait une application plus large dans la mesure où je voulais montrer que cette sorte de révolution (une révolution violente menée comme une conspiration par des gens qui n’ont pas conscience d’être affamés de pouvoir) ne peut conduire qu’à un changement de maîtres. La morale, selon moi, est que les révolutions n’engendrent une amélioration radicale que si les masses sont vigilantes et savent comment virer leurs chefs dès que ceux-ci ont fait leur boulot. Le tournant du récit, c’est le moment où les cochons gardent pour eux le lait et les pommes (Kronstadt). Si les autres animaux avaient eu alors la bonne idée d’y mettre le holà, tout se serait bien passé. Si les gens croient que je défends le statu quo, c’est, je pense, parce qu’ils sont devenus pessimistes et qu’ils admettent à l’avance que la seule alternative est entre la dictature et le capitalisme laisser-faire. Dans le cas des trotskistes s’ajoute une complication particulière : ils se sentent coupables de ce qui s’est passé en URSS depuis 1926 environ, et ils doivent faire l’hypothèse qu’une dégénérescence soudaine a eu lieu à partir de cette date. Je pense au contraire que le processus tout entier pouvait être prédit – et il a été prédit par un petit nombre de gens, Bertrand Russel par exemple – à partir de la nature même du parti bolchevique. J’ai simplement essayé de dire : “Vous ne pouvez pas avoir une révolution si vous ne la faites pas pour votre propre compte ; une dictature bienveillante, ça n’existe pas.” »
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
