Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 57 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonjour Octavio,
Malheureusement, je pense qu’il est difficile, en général, de parler longuement d’un sujet dans les médias,. La plus grande liberté d’expression reste et restera le web, même pour les politiciens qui ont compris qu’ils peuvent détailler sur les blogs.
Mélenchon a parlé longuement ici (septembre 2008) :
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2008/09/21/la-guerre-en-questions/
Il y a encore des articles où il en parle sur son blog et bien d’autres interventions dans les médias. La dispute avec Lellouche qui le menaçait de mort à la télé tournait autour de l’Afghanistan :
-
Allez, juste pour le plaisir, écoutons ce qu’il disait :
ou encore ici :et ici :et ici encore :C’est quand même bien plus complexe que la réduction que vous faites. Oui, il se permet et il n’a pas à rougir. -
Oui et non. Même réponse que j’ai donné plus bas à une autre personne. Il a été pour que l’ONU se saisissent de la question libyenne et pour une intervention de l’ONU. L’ONU a les moyens de faire respecter une interdiction de l’espace aérien, mais le nom de cet organisme réclamé par Mélenchon m’échappe maintenant, je reviendrai plus tard si je me rappelle.
Il n’a pas demandé une seule fois que l’OTAN intervienne, vu que de toute façon il est opposé à l’OTAN. D’ailleurs, dès que l’OTAN et la propagande se sont agitées pour intervenir, il a expliqué clairement son opposition et le Parti de Gauche a condamnée l’intervention de l’OTAN.Je comprends quelque part sa "confiance" dans l’ONU, puisque cette organisation n’est pas que du tout pourri et elle dessert aussi les intérêts de l’Empire et pas qu’une fois. Mais pour ma part, il fallait se douter que la moindre résolution, même si elle n’autorisait pas l’OTAN, allait être récupéré par celle-ci et que la propagande n’avait qu’à faire le reste. Cela ne l’empêche pas maintenant de voir clair et de dire que l’intervention de l’OTAN ne fait que créer une guerre civile.Il n’y a aucun mal à comprendre, même maintenant. Je préfère ça que quelqu’un qui reste enfermé dans une prise de position fausse. Et pour ça, Mélenchon a tout mon respect puisque rares sont les politiciens capables d’admettre qu’ils ont eu tort à un moment donné. Et sur son blog, il a parlé largement du sujet. -
Oui et non. Il a été pour que l’ONU se saisissent de la question libyenne et pour une intervention de l’ONU. L’ONU a les moyens de faire respecter une interdiction de l’espace aérien, mais le nom de cet organisme réclamé par Mélenchon m’échappe maintenant, je reviendrai plus tard si je me rappelle.
Il n’a pas demandé une seule fois que l’OTAN intervienne, vu que de toute façon il est opposé à l’OTAN. D’ailleurs, dès que l’OTAN et la propagande se sont agitées pour intervenir, il a expliqué clairement son opposition et le Parti de Gauche a condamnée l’intervention de l’OTAN.Je comprends quelque part sa "confiance" dans l’ONU, puisque cette organisation n’est pas que du tout pourri et elle dessert aussi les intérêts de l’Empire et pas qu’une fois. Mais pour ma part, il fallait se douter que la moindre résolution, même si elle n’autorisait pas l’OTAN, allait être récupéré par celle-ci et que la propagande n’avait qu’à faire le reste. Cela ne l’empêche pas maintenant de voir clair et de dire que l’intervention de l’OTAN ne fait que créer une guerre civile. -
Il n’a jamais dit "papier pour tous". Il a dit "papiers pour tous les travailleurs sans-papier". Il y a une différence de taille.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération