Pas d’avenir qui
vaille pour la planète Terre et ses habitants, sans rééquilibrage
et contrôle de la démographie humaine.
Or,
pendant que 100
millions d’êtres humains supplémentaires déferlent
sur
Terre chaque année,
la
plupart des
experts
continuent, dans
un conformisme affligeant,
de proposer des théories qui n’en tiennent aucun compte.
Qui
peut prétendre traiter de
sciences humaines et de l’environnement
en omettant –
voire en refusant –
de considérer et
a fortiori de traiter le
problème
factuel
de
population humaine
comme
le préalable incontournable
à
toute spéculation d’ordre
sociologique,
économique et écologique,
et
sa solution comme hautement prioritaire
Le
Précis de pyramidologie sociale explique pourquoi
« … s’ils les hommes ont des obligations à l’égard des êtres qui ne sont pas encore ; elles ne consistent pas à leur donner l’existence, mais le bonheur ; elles ont pour objet le bien-être général de l’espèce humaine ou de la société dans laquelle ils vivent, de la famille à laquelle ils sont attachés, et non la puérile idée de charger la terre d’êtres inutiles et malheureux…, sans qu’il en résultât cette destruction prématurée, si contraire à la nature et à la prospérité sociale d’une partie des êtres qui ont reçu la vie. » Condorcet,
@Constant Danlerreur Le génocide ne peut être la solution, lorsque la population mondiale s’accroît de 280 000 individus quotidiennement, soit environ 100 millions par an.
Faites le calcul et vous verrez combien peu de temps il a fallu pour combler les vides faits par deux guerres mondiales, le communisme, ou tout autre vague de mortalité, comme celles résultant des grandes pandémies par exemple.
Vous oubliez stupidement ce qui s’appelle "l’espace vital" nécessaire à chacun. Mais probablement n’avez-vous jamais entendu parler de la défense de son territoire par tout être vivant.