Duke77

@laertes The Expanse est une des meilleures si ce n’est la meilleure série de SF actuellement en effet, mais pourquoi bouder le plaisir de voir la suite de Star Trek ? D’autant plus que si The Expanse a eu le temps de s’améliorer depuis 4 ans/saisons celle-ci ne fait que débuter !

@sls0
Donc tu ne "connais que" ... Mais tu vas nous sortir ta science quand même comme sur chaque sujet. Tu as commencé par le 11 septembre et depuis, ta "science de tout" nous illumine chaque fois sur ce site ! Merci !

Donc pour les ours. :"Ne pas se mettre entre la mère et ces petits." Sans dec ? Mince ! Nous qui pensions que c’était une bonne idée ! Merci pour ta sagesse et ton savoir !

Pour le reste, ce sont tes pensées que tu as besoin de mettre par écrit ? Tu sais que ce n’est pas le but des commentaires... Tu nous fait un descriptif en fait ? Là où il y a du progrès en revanche, c’est que pour une fois tu as regardé la video en entier visiblement, ça change des fois où tu commentes sans connaitre le contenu ou les arguments (comme pour le 11/09 d’ailleurs).

Pour le dégrippant, c’est du "WD40" et non "W40".

Cette video représente bien le niveau zéro de l’intelligence. Tentant de mimer les arguments des non croyants au réchauffement climatique d’origine humaine en les mettant dans la bouche de demeurés. Sauf que les "climatosceptiques" comme ils les appellent ont de vrais arguments : personne ne connait l’impact de l’activité solaire sur l’évolution du climat, il y a eu des période de réchauffement et de refroidissement avant l’industrialisation etc. Ça ce sont des faits.

Ensuite, et c’est à mon avis le plus grave, cette historie de réchauffement climatique permet aux pouvoirs publics et aux media de détourner l’attention de la pollution. Je rappelle que le CO2 n’est pas polluant.

Ce débat détourne l’attention de ce qui tue les hommes, et la bio-diversité en ce moment, pas dans 50 ou 100 ans ! 

A force de monopoliser l’attention et le débat de l’impact de l’homme sur le climat, on oublie le plus grave : les polluants rejetés dans notre air (extérieur et intérieur) et dans l’eau et la terre. Par exemple, il est désormais de coutume d’indiquer le taux de CO2 qu’une automobile émet mais on parle beaucoup moins des produits toxiques comme les NOx (oxydes d’azote) ou les HC (résidus d’hydrocarbures) que contiennent les gaz d’échappement et qui sont toxiques pour tout, même les plantes ! Ainsi, on dira qu’une voiture pollue poins si elle dégage moins de CO2 que sa voisine sauf que le CO2 n’est pas un polluant. Augmentez le taux de CO2 dans une serre et vous obtiendrez une croissance plus rapides des plantes qui ont besoin de ce gaz pour croitre. L’homme peut respirer du CO2 sans AUCUN effet secondaire. En revanche, respirez des NOx dans la rueet des formaldéhydes à la maison et vous augmentez les risques de cancer.
La question est donc : où est la priorité ? La réponse est simple : à ce qui tue et nous rends de plus en plus nombreux à finir notre vie "des suites d’une longue maladie" comme on dit !

@Proudhon
C’est une évidence depuis qu’il y a 1 an, Les GJ ont failli aller chercher Macron à l’Elysée. Son responsable de la sécurité avait d’ailleurs préparé un plan d’urgence pour l’ex filtrer : https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/12/13/gilets-jaunes-samedi-8-decembre-un-helicoptere-etait-pret-a-exfiltrer-macron-de-l-elysee

Vous pensez qu’il se passerait quoi si la Police arrêtait de crever les yeux des manifestants et que beaucoup iraient les rejoindre alors ?

@perlseb

Informez-vous sur la production des batteries (lithium), sur l’impact écologique de son extraction et sur la quantité de matière première disponible sur Terre avant d’écrire des âneries pareilles !