Duke77

@Gollum Idem : le type qui a rédigé le texte de ton lien n’a juste pas compris les questions que se posent les complotistes. C’est un peu comme quand on s’interroge sur le 11/09 et qu’on nous répond qu’il faut être débile pour croire qu’il n’y a pas eu de 11/09... faudrait commencer par étudier les vrais questions que se posent les gens qui pensent que les missions apollo sont une arnaque. Questions qui n’ont rien à voir avec celles évoquées dans ton lien. Il ferait moins le malin s’il devait répondre à ça l’auteur de ton lien : https://lesakerfrancophone.fr/lalunissage-un-canular-geant-pour-lhumanite

@Gollum Le mou du bulbe c’est toi sur ce coup-là. Ces arguments sont mauvais et surtout pour la plupart ne reprennent pas les vrais arguments des gens qui pensent que les missions apollo sont un mensonge. Par exemple, personne ne parle du fait que le drapeau flotte, non nous, les complotistes, nous interrogeons sur ce qui fait BOUGER le drapeau lorsqu’un astronaute passe devant. Tout le monde comprends aisément qu’il y a une baguette pour que le drapeau soit bien visible et ne tombe pas le long du mat. Je passe sur les étoiles qui ne seraient pas visible parce qu’on est sur le côté éclairé de la lune et la comparaison avec un ciel en plein désert sur terre. Ne pas comprendre que l’absence d’atmosphère sur la lune change tout et que c’est d’ailleurs pour ça que le ciel y est noir comme en pleine nuit est juste d’une bêtise affligeante.

Allez, pour le mou du bulbe qui croit que ce sont les autres qui n’ont pas étudier la question alors que c’est l’inverse : https://lesakerfrancophone.fr/lalunissage-un-canular-geant-pour-lhumanite

@Gollum
Je pense que les missions Apollo sont une escoquerie. N’importe qui a étudié ça : https://lesakerfrancophone.fr/lalunissage-un-canular-geant-pour-lhumanite ou vu le documentaire de Massimo Mazzucco

«  American Moon  »

, 3H31 de preuves irréfutables que toute cette histoire est truquée — depuis les commentaires débiles des astronautes qui certifient qu’on ne voit pas d’étoiles depuis la lune (sic.) ou qu’ils ont pu voir un levé de terre depuis la lune - un cours accéléré d’astronomie est demandé de toute urgence LOL, jusqu’aux photos sur lesquelles on distingue bien le premier plan de l’arrière plan avec une technique utilisée au cinéma ces années là, le LEM en carton, les éclairages multiples et les ombres invraisemblables, tout y est. Et tous les experts du documentaires sont les meilleurs dans leur catégorie pour affirmer que ce qu’on leur montre est bidon.

JFK s’est bien fait roulé dans cette histoire, c’est certain (et c’est pas la seule fois, cf. la baie des cochons). En revanche, il est possible que ce qu’on appelle le "deep state" soit plus avancé que cela dans le domaine spatial. Je rappelle que même les présidents américains n’ont pas accès à la base 51. Il y en a même un qui a faillit débarquer avec une colonne de l’armée de terre pour forcer l’entrée. Cela implique évidemment qu’il y a une frontière très hermétique entre les administrations américaines qui se succèdent année après année et les milliardaires qui dominent l’industrie de l’armement aux USA, ceux que Eisenhower appelait le complexe militaro-industriel :

Le discours de fin de mandat de Dwight D. Eisenhower est une allocution télévisuelle prononcée par le président des États-Unis Dwight D. Eisenhower le 17 janvier 1961, quelques jours avant le terme de son deuxième et dernier mandat. Le président sortant, âgé de soixante-dix ans, y met notamment en garde son pays contre la possible montée en puissance d’un « complexe militaro-industriel », expression que le discours contribue à populariser :

« Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu’elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque d’une désastreuse ascension d’un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l’énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble1. »

L’histoire des Ummo me laisse davantage perplexe et, en effet, A Sakharov ou un disciple aurait pu être à l’origine des premières lettres.

@Simple citoyenne
non vous avez rien fait... Même si ce n’est pas fait exprès.

@v.moyal
Vous ne savez pas de quoi vous parlez.
En dépit des critiques géorgiennes sur l’attitude russe, il faut aussi prendre en compte le rôle modérateur de Moscou dans l’ensemble de la région caucasienne. Son influence stabilisatrice et son importante présence ne peuvent être ignorées. C’est pour l’essentiel la Russie qui a permis d’éviter toute effusion de sang lors de la « révolution des roses » en Géorgie (novembre 2003). (source : https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2006-1-page-51.htm# )

La crise avec la Georgie est liée à une révolution colorée, si vous ne savez pas ce que c’est, vous ne comprenez rien à la géopolitique internationale. https://tempspresents.com/2015/05/15/les-revolutions-de-couleurs-coups-detat-fabriques-ou-soulevements-populaires/

Pour faire bref, l’OTAN multiplie ses bases aux frontières de la Russie et amener le Géorgie à se rapprocher de l’occident est une stratégie des américains pour intégrer un territoire de plus à leur dispositif : https://histoireetsociete.wordpress.com/2017/02/24/lotan-a-proximite-de-la-russie-vient-en-amerique-latine-en-tant-que-partenaire-de-la-colombie/

Le conflit dont vous parlez n’est que la résistance de la Russie à une énième tentative des USA à l’encercler et essayer de disloquer les peuples parlant Russes (car c’est bien la langue parlée en Géorgie, par l’anglais...).