"Un long article de David Samuels publié en 2004 par le New York Times la décrit plus comme une mythomane cherchant à se valoriser aux yeux des uns et des autres
en se positionnant d’elle même, comme un intermédiaire entre
les diplomates irakiens qui la prenaient peut-être au sérieux
et les services US qui la trouvaient sans doute peu crédible."
Ce n’est pas David Samuels qui dit cela mais Richard Fuisz. Richard Fuisz s’est entretenu avec Lindauer chaque semaine entre 1994 et 2001. Le fait qu’elle était un contact régulier de la diplomatie irakienne eut son intérêt pour la CIA jusqu’aux attentats du 11 septembre qui mirent fin à ses activités de liaison. Il n’est pas dit dans l’article que Lindauer est une mythomane, seulement que, de l’avis de Fuisz, seuls des services secrets peu clairvoyants auraient pu la recruter. Personnellement j’aime bien ce passage où en matière de clairvoyance elle est parfaite (2004), mais que l’excellent journaliste David Samuels considère comme douteux et suspect :
’’There is now a jihad,’’ Susan Lindauer told me, rocking peacefully back and forth in her chair overlooking her untamed garden. ’’Tragically, stupidly, we started it. We launched the first attack, which was unrighteous, and vicious and sadistic, and we are going to pay for this mistake. I think the Islamic world now is going to burn.’’
Son internement s’apparente à de la détention arbitraire, sous couvert du Patriot Act. Les juges ont dit qu’elle était sérieusement dérangé non pas suite à une expertise psychiatrique mais en considération de ses déclarations, comme si parler de ses activités d’agent de liaison de la CIA était un signe de déséquilibre mental. Elle n’a pas été relâchée non plus parce qu’elle était "tellement givrée qu’on a abandonné les charges contre elle" mais parce que les charges retenues contre elles étaient très fragiles et que l’expertise rendue suite à son internement concluait : "Bonne santé physique, bonne sociabilité, bon fonctionnement intellectuel, aucun trouble du comportement".
De plus si plutôt qu’une maboule, on avait affaire à une affabulatrice, son bouquin n’aurait pas pu sortir. Toutes les personnes citées l’aurait attaqué en diffamation.
"... Le vrai problème c’est le taux de change de l’euro et personne n’en a parlé... la solution c’est de dissoudre la zone Euro comme l’a dit Joseph Stiglitz" "... Et l’euro nous plombe depuis maintenant sept à huit ans. Il faut savoir que l’euro est la cause essentielle de nos malheurs économiques depuis maintenant plus de dix ans. Nous avons eu la croissance la plus faible..." "... l’Allemagne a une économie qui peut accepter un taux de change à 1.40 et 1.45. Pas la France. Et nous ne sommes pas l’Allemagne..."
L’UPR est un mouvement politique, pas encore un parti. Nul ne peut préjuger de son avenir mais une chose est sure, c’est que tous ceux qui soutiennent François Asselineau feront leur possible pour promouvoir son accès aux grands médias. Les Français pourront alors faire un tri entre les les discours des uns et des autres, dans un spectre élargi du positionnement anti-UE. Il ne faut pas perdre espoir d’entendre ce type d’intervention (Sapir à la 28e minute) vite étouffées par des journalistes toujours mal à l’aise dans le débat eurocritique.
"People on the street would have heard 9 lb of RDX go off a mile away in air (and even further away if the wind were blowing in their direction). There were no witness reports of such a loud noise, nor was such a noise heard on audio tracks of video tapes that recorded the WTC 7 collapse. Thus, from this study, NIST concluded that blast events could not have occurred and found no evidence of any blast events."