Gontran

Peut-tu citer cinq films hoolywoodiens, sortis en 2012, dont tu pense qu’ils sont politisés et en quelques mots, dire de quelle manière ? Même si tu y parviens, il sera probablement très facile d’en citer cinq autres qui véhiculeront des messages opposés, ce que je ferais.

Est-ce que le propriétaire de l’entreprise dans laquelle tu travaille, si tu as la chance de ne pas être au chômage, possède les moyens de te contraindre à pratiquer une religion ou défendre des idées politiques qui ne sont pas les tiennes ?

Si il ne les a pas, qu’est-ce qui différencie les producteurs hollywoodiens ? Je pense et constate régulièrement que les projets et les artistes sont choisis avant tout sur des critères de faisabilité et de rentabilité.

Je ne dis pas que l’aspect politique ou communautaire n’existe pas. Simplement, je ne pense pas que les films hollywoodiens les plus puants idéologiquement le soient parce que quelques producteurs veulent faire avancer l’entreprise sioniste, capitaliste, féministe, homo, ou ce que tu veux.

Je pense que c’est plus une question de tendances : c’est la mode des zombies ? On fait un film. C’est le retour du rock’n’roll ? On fait un film. Il y a des indignés dans la rue ? On fait un film.

Il y a quelques films qui sont clairement des outils de propagandes : généralement, ils traitent de l’armée ou de la culture américaine et dépeignent une vision très propre de ce qui se passe aux Etats-Unis et/ou de leur politique étrangère. Les bouseux voient ça et continuent de soutenir les boys. Mais ce sont des exceptions à Hollywood.

La plupart des films hollywoodiens (et en tant que passionné de ciné j’en vois la plupart avec un oeil tout à fait critique), sans vraiment critiquer la culture nord-américaine, n’en font pas plus l’apologie que ça non plus. Et ne parlons même pas d’Islam ou de sionisme, ce sont des sujets très peu traités à Hollywood. Et quand ils le sont, ça n’est jamais aussi manichéen que vous avez l’air de le dire.

Globalement, les américain font un cinéma très nombriliste et pas ouvertement politisé. Il y a régulièrement de grosses productions Hollywoodienne qui sont plutôt subversives. Si Soral passait plus de temps à voir des films qu’à se faire filmer, peut-être qu’il aurait pu le constater lui-même. 

Un exemple typique de cette schizophrénie hollywoodienne : mettre en parallèle les films qui traitent de la guerre du golf. Tu trouveras autant des productions plutôt intelligentes et critiques (Jarhead, Three Kings) que des films tout à fait transparents idéologiquement qui justifient les interventions militaires (Home of the brave). 

Il y a des noms à consonance juives dans les producteurs de ces trois films, pourtant très différents. On peut trouver beaucoup d’autres exemples. 

Les faits sont là : Il y a bien plus de films hollywoodiens qui égratignent les juifs et leur religion que les musulmans. 

Donc l’idée qu’il y a une main-mise culturelle d’une "communauté organisée" sur des différents secteurs, comme le cinéma américain en l’occurrence, me semble difficile à avaler. Une main-mise économique, pourquoi pas, même si il faudrait enquêter sérieusement sur la question. Mais sous-entendre qu’Hollywood est un outil idéologique au service du sionisme, c’est une blague. 

Par exemple, Soral parle aussi du film "The Dictator" avec Sasha Baron Cohen. Sans l’avoir vu, il en parle comme "d’un film de plus qui caricaturera les leaders musulmans pour décrédibiliser le monde arabe". J’ai vu le film et je peux te dire que tout le monde en prends pour son grade. Le procès d’intention qui consiste à dire qu’un film créé par des juifs américains sera forcément un film à charge pour le monde arabe est un procédé indigne intellectuellement, et démenti par les faits.

Soral faisait du spectacle, comme d’habitude, et attendait que de petits disciples obéissants viennent le défendre envers et contre toute objectivité factuelle. Tu joue parfaitement ton rôle Sortec.