Gontran

"la représentation ce n’est pas de la délégation"

Logan, vous m’obligez à me répéter, puisque vous ne semblez pas comprendre ce que j’écris. 

Il ne s’agit pas de "jouer la constitution au loto". Le sort désigné des SERVITEURS qui NOUS PERMETTENT DE DÉCIDER NOUS-MÊMES. 

Tandis que l’élection désigne des DÉCIDEURS CHARGES DE NOUS REPRÉSENTER DANS LEUR DÉCISION.

Mais la démocratie consiste à ce que le peuple DÉCIDE DIRECTEMENT SANS INTERMÉDIAIRES qui peuvent les trahir.

Qu’est-ce qui vous échappe dans cette idée ? Au lieu de déformer les propos et de faire semblant de ne pas comprendre, faites de vraies objections argumentées auxquelles je pourrais essayer de répondre. 

"L’idée que tout est verrouillé est fausse. "
Ben on vous regarde essayer hein. Pendant ce temps on va essayer de mettre en place de vraies solutions nous.

Hé la mouche, si vous pouviez arrêter de tirer sur l’ambulance, je pense que les échanges seraient plus lisibles. Ou alors apportez quelque chose à la discussion.

" Dans une démocratie, on met toutes les suggestions en lice, et c’est tout le monde qui décide à égalité laquelle s’appliquera."
Ce serait effectivement l’idéal. Mais si vous n’êtes pas complètement fou, vous avez bien pensé au fait que 60 millions de personnes ne peuvent pas trancher sur chaque détails d’un texte parmi des dizaines de suggestions, ou alors expliquez-nous comment mettre en place un processus délibératif égalitaire à 60 millions sur un texte aussi riche et dense qu’une constitution.

Nous ne cherchons pas ici l’idéal, l’idéal on le connait. Nous cherchons la solution la plus proche de l’idéal, celle qui laisse le moins de place aux abus de pouvoirs et qui donne le plus de pouvoir possible au maximum de citoyens possible dans un systéme qui semble réaliste.