luxum

Cette vidéo n’est pas réaliste et fait, par conséquent, preuve d’un optimisme erroné.
Pas réaliste parce qu’elle ne prend pas en compte un fait de la réalité qui est le réchauffement climatique.
Aussi la raréfaction des ressources énergétique AINSI que le réchauffement climatique risque de conduire l’humanité non pas à une gentillette adaptation vers le travail manuel mais bel et bien vers l’extinction.

Je redoute le jour où nous irons à l’hôpital pour nous faire amputer volontairement un membre afin de le remplacer par une extension mécanique plus perfectionnée.

"D’ un coté il n’ est pas sur que les peuples veuillent vraiment d’ une démocratie. "

Les peuples la réclament déjà, c’est juste qu’il ne savent pas comment la nommer. Certains parlent de communisme sans avoir lu Marx, d’autres parlent d’anarchisme sans avoir lu un seul livre là-dessus. Tous désirent, en réalité, la fin de la ploutocratie et le retour de la démocratie.

"De l’ autre , les classes dirigeantes n’ en veulent pas et c’ est elles qui ont le pouvoir et qui disposent de moyens colossaux .Croire qu’ on peut utiliser la violence pour renverser le système , c’ est vivre au pays de candy . Eux ils ont les moyens de la violence , des unités de polices des armées , des satellites , des avions de combats , des chars , des furtifs , des bombes nucléaire ... c’ est pas avec des fusils de chasse que tu vas faire quoique ce soit ."

1 : Dans le cas d’un soulèvement généralisé de nombreux militaires et policiers préfèreront se joindre au peuple (dont il font parti au final) plutôt que de tirer sur leurs amis, leur famille, mais surtout : leurs semblables.

2 : Toujours dans le cas d’un soulèvement généralisé, la supériorité numérique du camp révolutionnaire contrebalancera la supériorité technique du camp contre-révolutionnaire.

3 : Si le soulèvement est bien organisé le camp révolutionnaire pourra dérober les armes et l’équipement du camp adverse quand bien même ses troupes ne soient armées que de simples fusils de chasse.

4 : Le camp contre-révolutionnaire n’utilisera certainement pas la bombe atomique sur le camp révolutionnaire ^^"

5 : Non, la population occidentale n’est pas trop vieille pour se soulever. Nous vivons plus vieux mais en meilleur santé, les quinquagénaires d’aujourd’hui sont les trentenaires d’hier. De plus les femmes et les enfants de plus de 15 ans sont parfaitement en mesure de manier une armes.

Conclusion : Tant qu’on ne se fait pas la guerre entre-nous et que les divers poches de résistances sont unifiées par un nouveau Jean-Moulin on obtient un rapport de force d’environ 800 pour 1.

Cynique pas ironique.
Je comprend mieux ton projet maintenant bien qu’il me paraisse erroné dans le sens où il vaut mieux rejoindre une BAD/ville en transition (appelle ça comme tu veux) plutôt que d’en faire une tout seul.

Quant au soulèvement armée je reste convaincu que malgré la supériorité technique militaire du NOM un soulèvement général armée pourrait aboutir en raison de la supériorité numérique. De plus, il ne faut pas se leurrer, de nombreux militaire ne sont pas des zombies et préfèreront rejoindre un tel soulèvement plutôt que de réprimer leurs amis et leur famille (voir la position des policiers en Grèce).
Cette supériorité numérique, si elle est correctement organisée, permettrait de récupérer les armes de l’ennemi pour s’en servir contre lui.
Si tu réponds "oui mais nos pays sont vieillissant". Certes mais les pays occidentaux ne sont pas non plus des maisons de retraite géantes. Un type de 50 ans est parfaitement capable de tenir une arme.

J’ai jamais autant rigolé sur Agoravox :D