Oursquipense

Etre interrogé par autant de personnes convaincues de plagiat (Scaron, Belaya) doit être une forme de record.

J’ai adoré la petite panique de Belaya quand Vanneste a parlé d’un éventuel procès. Très fort aussi la dernière et l’avant dernière intervention. Ne pas être foutu d’envisager qu’un lobby ne représente pas forcément toute une communauté mais seulement un pourcentage plus ou moins élevé de cette communauté (si jamais elle existe) et que ce lobby au final ne défend que les intérêts propres à ce lobby ou ses commanditaires c ’est tout de même pas de la théorie du complot !!! Et puis intervention finale pour dire que "lobby gay, il y a quelque chose derrière" c’est de l’humour homophobe de bas étage.

Je récuse cette notion de responsabilité collective. Consciemment je n’ai jamais voulu de de mal à mes voisins, aux autres humains, aux animaux, à la nature. Quand je me suis aperçu parfois que ma façon de vivre provoquait des dégâts que je n’avais pas soupçonné parce qu’aucun clerc, dont c’est le rôle, ne m’en avait informé j’ai changé ma manière de faire.

Nous ne sommes pas tous responsables (ou coupables) au même degré de la situation catastrophique actuelle. 

Pourquoi ce type de média ? Mais pourquoi ? RaaaAAHHHaaahhhAAAhhAAAHHH !!!!

Rien que l’intro est parfaitement insupportable. Des propos stupides tenus avec un accent FM tellement caricatural qu’on se croit dans une parodie ultracheap. Pour le reste je retiens qu’un métal peut être en colère. C’est vrai qu’un métal peut hurler donc pourquoi pas ? Blague à part il y en a marre de ne pas traiter de manière rigoureuse et normale des enquêtes sur les différents thèmes évoqués dans l’émission. Mais que cette émission commence à procéder ainsi !! 

La vérité, elle est dure...ta devinette, Valjean !

Tout à fait d’accord.

Ce quisemble être reproché à Laurent c’est juste qu’il souhaite systématiquement mettre des faits en perspective. C’est pour ça qu’il insiste tant à un moment donné de l’interview pour demander "Mais même si j’admets ce fait ça donne quoi comme problématique ? Ca concerne qui ?" Laurent a fait une enquête poussée sur des faits concernant le 11/09. Il faut l’interroger sur les faits qu’il connaît. Si un périmètre plus élargi ne l’intéresse pas, c’est bien son droit (en revanche il pourrait éviter d’avoir un avis sur ce qu’il ne connaît pas).