stalouk

@maQiavel J’étais absent de ce site depuis un moment, quel plaisir de retrouver votre plume :)
Cela dit, il m’apparait assez futile de se disputer sur la nécessité de voter X ou Y ou de s’abstenir. L’élection étant un temps politique si faible, si vide de sens, mieux vaut débattre du fond.
Disons le autrement : S’abstenir ou voter UPR, de toutes façons le résultat sera le même : Un représentant qui ne nous représente pas sera élu.
Un moyen de changer cela serait la reconnaissance du vote blanc, actuellement inaccessible.
Concernant Branco ce que j’ai vu ici ne le disqualifie pas. La méfiance est de mise, mais l’intêret aussi.

@Fan de François Hollande

C’est magnifique. Merci

Jean Robin personnifie l’expression être à côté de la plaque.

Oui, sauf que ce genre d’info est invérifiable pour le commun des mortels et donc très facile à manipuler.
 
Si on s’amuse à googler le nom de ces personnes on ne trouve pas grand chose d’antérieur à l’incident des poubelles, incident repris en cœur par les médias internet qui utilisent tous les mêmes phrases, mot pour mot, pour le décrire.
Attention ces médias "alternatifs" tombent dans les même travers que les merdias classiques.
 
Difficile donc d’authentifier les protagonistes et de replacer la scène dans son contexte.
Certains membres du parti des régions sont pro-russe, est-ce le cas ici ?
Les manifestants sont-ils des sympathisants de Svoboda, le parti ouvertement néonazi ?
 
Tant de questions auxquels l’article ne répond pas.
Il ne suffit pas de balancer une vidéo et un copier-coller pour faire du journalisme. Il faut expliquer l’info.
Je considère donc cet article comme de la désinformation, qu’elle soit voulue ou non.

Comme vous je connais le propos d’Etienne Chouard, il se trouve même que j’y adhère pour la plus grande partie, mais je trouve qu’il n’a pas bien réussi son intervention chez Taddeï.
 
Chouard est très bon orateur en conférence, mais à la télévision il est immédiatement pris à parti par ses contradicteurs, il fallait s’y attendre, et je pense que pour le téléspectateur lambda, ses idées sont décrédibilisées voir ridiculisées par les attaques d’Attali.
Ce dernier, ça me fait mal de le dire, est excellent dans le petit jeu qui consiste à couper la parole, amener la discussion où il le veut, écarter d’un revers de la main une idée importante etc... Alors que Chouard est trop correct, c’est tout à son honneur mais ça lui fait perdre la bataille de la controverse.
 
Même si on ne peut pas cracher sur une tribune médiatique telle que la télévision, je ne pense pas que ce soit le bon média pour intervenir sur un sujet tel que celui-ci.
Les acteurs du monde politico-médiatique sont bien trop rodés aux techniques de manipulations et savent comment orienter le spectacle, le cirque, qu’est n’importe quelle émission de télé.
C’est donner le bâton pour se faire battre.
 
Quitte à quand même prendre cette tribune, j’aurai aimé que Chouard adopte son argumentaire qui consiste à expliquer pourquoi prendre les problèmes à la racine c’est se préoccuper de notre impuissance politique et donc de la constitution.
Surtout que le sujet de l’impuissance politique lui était servi sur un plateau à un moment donné. Mais c’était un exercice difficile surtout face à Attali et Hue.
 
Courage à Etienne et j’ai hâte de retrouver l’atelier constituant !

Ce qui est ridicule c’est de taxer "d’extrême droite" un parti comme le PS ou même l’UMP, qui défend une idéologie très libérale, tant sur le plan économique que sur le plan social/sociétal. C’est une idéologie "de gôche" qui vient des Lumières, et qui pourtant aujourd’hui sert les intérêts des plus riches.
 
Les vieilles étiquettes ne sont plus pertinentes, la fracture "gauche/droite" et tout simplement caduc, c’est la fracture ultra-riches/99% qui doit primer !
 
Toute analyse se basant sur les concepts de gauche et de droite renonce à la pertinence...