concombres

@Éric Guéguen

Je n’ai pas compris du tout ce que vous me reprochiez, je ne dois pas être du niveau.

Trop de problèmes truqués vous brouillent l’esprit vous en avez oublié les élémentaires.
OUi vous n’êtes pas du niveau. Je suis en dessous.

" La vie quotidienne n’a pas toujours été organisée. Il a fallu pour cela, d’abord, démanteler la vie, en commençant par la ville. On a décomposé la vie et la ville en fonctions, selon les "besoins sociaux". Le quartier de bureau, le quartier d’usines, le quartier résidentiel, les espaces de détente, le quartier tendance ou l’on se divertit, l’endroit ou l’on bouffe, l’endroit ou l’on bosse, l’endroit ou l’on drague, et la bagnole ou le bus pour relier tout cela, sont le résultat d’un travail de mise en forme de la vie qui est le ravage de toute forme de vie. Il a été mené avec méthode, plus d’un siècle durant par toute une caste d’organisateurs, toute une grise armada de managers. On a disséqué la vie et l’homme en un ensemble de besoins, puis on en a organisé la synthèse. Il importe peu que cette synthèse ait pris le nom de planification socialiste ou de marché. Il importe peu que cela ait abouti à l’echec des villes nouvelles ou au succès des quartiers branchés. Le résultat est le même : désert et anémie existentielle. Il ne reste rien d’une frome de vie une fois qu’on l’a décomposée en organes. De là provient, à l’inverse, la joie palpable qui débordait des places occupées de la Puerta del Sol, de Tahrir, de Gezi ou l’attraction exercée, malgré les infernales boues du bocage nantais, par l’occupation des terres à Notre-Dame-des-Landes. De là la joie qui s’attache à toute commune. Soudain la vie cesse d’être découpée en tronçons connectés. Dormir, se battre, manger, se soigner, faire la fête, conspirer, débattre, relèvent d’un seul mouvement vital. Tout n’est pas organisé, tout s’organise. La différence est notable. L’un appelle la gestion, l’autre l’attention - dispositions en tout point incompatibles."

A nos amis p.87

Ils se murmure dans certains cercles conspirationnistes que la démocratie ne serait que le gouvernement à l’état pur. Que gouverner est une provocation à la-quelle il ne faut céder.

 
Je voit ici une belle brochette de provocateurs dont certains vont jusqu’à qualifier d’utopie ce qui se profile comme un monde bien meilleur que celui d’aldous huxley.
Cela provient de ce que les gens se figurent encore le pouvoir comme un enjeu de gestion. Joyeux paradigme occidental gestion gestion gestion gestion gestion. Travailler au parachèvement de la démocratie, c’est travailler à rendre la vie plus gouvernable. Vous avez de beaux jours devant vous. L’avenir de la démocratie directe se préfigure déjà dans les facebook, google, i-phone, gps et dans tout ce qui supprime le territoire comme obstacle à un pouvoir que vous voulez toujours plus liquide et équitablement réparti/triomphant.

L’enracinement Eric Guegen ? Croyez-vous y parvenir en déversant sur le monde une chape de béton, comblant par là les quelques brèches que la démocratie imparfaite n’a pas encore bétonnée.

Le mouvement de la vie est celui de l’ingouvernabilité. Vous êtes des prédicateurs de mort comme dirait l’autre.

Bisous

« Qu’est-ce donc qu’un démocrate, je vous prie ? C’est là un mot vague, banal, sans acception précise, un mot en caoutchouc. Quelle opinion ne parviendrait pas à se loger sous cette enseigne ? Tout le monde se prétend démocrate. »
Auguste Blanqui

Un quart de seconde j’ai cru, j’ai eu l’espoir qu ED publiait un article :
- Bonne idée du jour : travailler un jour par ans.
 
Déception. BFM vante le travaille d’intérêt général motivé par le chantage.