Les commentaires de rastapopulo

maintenant c’est un saint !

Bravo à Dumas pour avoir enterré la démocratie en 95 en tant que président de la cours des comptes par les retouches dans les comptes de campagnes de Chirac et Balladur (droite vs. gauche quelle blague) truffés d’irrégularités (dépassements de plafonds, meeting gratuit, valise avec des billets de 500, rétrocom du Pakistan,...) pour mieux refuser les comptes de Cheminade, le seul qui voyait la crise financière arrivé ! 

http://mirabelle-rouge.blog4ever.com/blog/lire-article-382612-2027185-balladur__les_comptes_truques_de_1995__mediapart_.html

Un graaaand bonhomme. Suffit de quelques ritournelles sur le 11/9, et vous lui mangé dans la main. Pathétique.

Comment acclamer le fossoyeur de la démocratie ? Vous n’avez pas bien suivi son rôle dans le blanchiments des retrocommissions et l’élimination du seul candidat qui prévenait d’une crise financière à venir...

A la fin de leur instruction, ce sont en tout 13.354.285 francs de dépenses que les rapporteurs jugent indispensable de réintégrer dans le compte... qui déborde du coup de 7.200.776 par rapport au plafond légal. Si l’on suit le raisonnement, Edouard Balladur doit être condamné à verser 7.200.776 francs au Trésor public (c’est l’article L52-15 du code électoral). Surtout, l’Etat ne doit plus assumer aucun des frais de campagne de l’ancien premier ministre, et Bercy doit se faire rembourser au passage une avance d’un million de francs consentie à Edouard Balladur au début de sa campagne.

Mais ce scénario « catastrophe » a été balayé par les membres du Conseil constitutionnel le 3 octobre 1995, lors d’une séance mémorable que Mediapart a déjà racontée par le menu. Ce jour-là, sous la pression du président Roland Dumas (nommé par François Mitterrand), les rapporteurs ont été sommés de revoir leur copie, afin de « blanchir » le compte d’Edouard Balladur. L’argument avancé : si le Conseil rejette celui-ci, il devra réserver le même sort à celui de Jacques Chirac, qui explose encore davantage le plafond des dépenses légales. Or Jacques Chirac, à ce moment-là, est installé à l’Elysée depuis des mois... Comment annuler son élection ?! Roland Dumas décrète cette solution inimaginable.

Les rapporteurs s’exécutent : ils « oublient » les recettes injustifiées et réintègrent 5,9 millions de dépenses seulement, sur les 13,3 millions « négligées » par le trésorier. Les compteurs d’Edouard Balladur s’arrêtent ainsi miraculeusement à 223.881 francs du plafond autorisé (soit une marge de 0,25% !). Le Conseil peut apposer son tampon.

Au final, le 3 octobre 1995, seul le « petit » candidat Jacques Cheminade, qui avait totalisé 0,28% des voix, aura vu son compte rejeté, pour une histoire de prêt sans intérêt – il fallait bien faire un exemple. Depuis cette date, Bercy ne cesse de lui réclamer un million de francs (que Jacques Cheminade n’a jamais payé, malgré les multiples saisies). En avril dernier, le Service recouvrement de la Direction générale des finances publiques lui écrivait encore : « Monsieur, vous restez redevable à ma caisse (...) pour un montant de 152.449,02 euros majoré de 20.443,16 euros de frais de poursuite et impayé à ce jour pour 171.325,46 euros, au motif de remboursement d’avance forfaitaire sur les dépenses de campagne à l’élection présidentielle de 1995. » Edouard Balladur, de son côté, n’aura jamais eu de difficultés avec son trésorier-payeur général.

08 Décembre 2010 site MEDIAPART

Mojib Latif semble être le seul membre du GIEC à ne pas sombré dans l’exagération. Il a prévu un refroidissement temporaire sur 20 ans :

Pour lui 50% des variation de température sont dû à une oscillation océanique naturelle. 15 % viennent du soleil (ça c’est officiel en W/m²). Et donc il reste 35% d’influence pour tout les gaz à effet de serre confondus.

Cependant, il part du principe que l’augmentation du CO2 va forcément augmenté l’influence des gaz à effet de serre et il reste donc dans l’optique du GIEC.

Ça me semble évident que le GIEC a exagéré... mais qu’il n’a pas tord sur tout.

Et si le terme arnaque peut être utilisé pour les bourses carbone de Gore (pour diminuer de quoi ? 0,23°/100 ans, il faudrait passer par SA bourse !), c’est surtout la culture de la haine de l’industrie arrivé avec 68 qui nous détrousse. 

Vous n’auriez pas de l’info sur Henry IV (dont la mère était une inconditionnelle de Érasme) qui aurait été le vecteur de l’idée d’état nation contre les empires, pour toute l’Europe, des centaines d’années avant la réalisation de sa prophétie ? 

Un rôle aussi fondateur de la France ne devrait jamais être oublié par les français.

En quoi annulé le Glass Steagall (en premier par l’UE en 84) et déréguler la finance (oh ironie sur une monnaie dématérialisé = crash assuré) est du socialisme SVP ?

Ha c’est l’idée même de pension qu’il est la cause du problème ! Pathétique. 

je suppose que vous n’imaginez pas les fonds de pensions valoriser à leur valeur réelle ?

Les anglosaxons vont pouvoir crasher le $ des chinois comme prévu.

depuis quand être anti-nation est subversif ?

En 84, l’UE annulait "the" Glass Steagall et créait de facto les to big to fail...

Alors la suite est logique !

Un exemple concret de votre erreur de part la configuration anglo-saxonne de l’UE ?

Tu vote écolo en Belgique chez les francophones (traditionnellement pour l’unité de la Belgique) ... en fait tu vote pour le régionalisme à l’UE, donc contre l’unité de la Belgique !!!!!!

Tout ça parce de Rougemont a lancé avec le soutien de la CIA l’écologie anglosaxonne dans les institution de l’UE. Et comme c’est anti-nation l’objectif de base, de Rougemont a toujours été à fond pour le régionalisme. Du coup, historiquement les écolos siège avec les régionalistes.

Voilà 1 exemple qui prouve que le vote national est détourné à l’UE. C’est pas le seul. 

la croissance ? la vilaine que ne voulait pas offrir l’empire britannique à ses colonies avec Malthus (chantre de l’inégalité naturel bien commode pour une élite)...

Chacun s’est errance.

Comme nous sommes très proches de la fusion par laser hyperjoules (moins de 40 ans pour les tests grandeur nature), je peux dire que Malthus ce sera encore une fois trompé.

Mais que la machine à opinion anglosaxonne est performante, diantre.

un peu de compta, un peu de DRH, un peu de financier, un peu de commercial,... bref spécialiser en rien en fait.

C’est pas pour te descendre mais c’est pas glorieux et c’est le genre d’étude à faire à horaire décalé tellement elles sont faciles. 

De la part d’un diplômé en marketing et gestion bac +4 pas fière du tout d’avoir choisi des études à la mode aussi bidonnes.

Quand à ma position, je suis pour les religions mais contre toutes forme d’impérialisme anti-nation tellement à la mode chez les financiers anglosaxons.

Les musulmans aiment beaucoup trop jouer avec l’anti-nation comme les anglosaxons. C’est leur rendre service de leur montrer qu’ils sont venu ici pour profiter d’une structure nationale pas par prosélytisme.  

Mais le cassage involontaire n’existe pas ? C’est le meilleur pourtant. 

Donc tu fais volontairement abstraction que, dans toute l’histoire, seul la nation a empêché la dictature financière avec le Glass Steagall pendant 60 ans aux USA, 50 ans en Belgique et 40 ans en France.

Qu’est ce que tu veux que je te dise alors ? Les banalités du genre que le citoyen n’a pas sa place au niveau supranational et qu’il n’a pas de levier d’action sur la finance au niveau régional ?

Si tu ne saisit même pas que d’énumérer des magouilles ne prouvent rien. Si au moins tu avais une vision historique où l’impérialisme n’est pas un truc abstrait... alors forcément la nation est mauvaise vu que tu associes comme tout le monde l’impérialisme à son opposé.

Un citoyen du monde est un patriote disait de Gaulle. Comprenne qui pourra.

ben disons qu’un centre névralgique de la production industrielle allemande où jamais plus de 2 témoins (dont un caporal exécuté le lendemain de sa "confession") soutiennent avoir vu directement le gazage et dont une des prétendues chambres de gazage donnait directement sur la cours des baraquements est vraiment stupide comme endroit d’extermination et mériterait au minimum enquête.

Les centre d’extermination, attestés par les faits eux, ne sevrait pas de lieu de production, n’avait pas de fanfare,...

C’est Simone Veille qui disait qu’il n’y a aucune preuve et que donc il fallait interdire autrement que par un procès de le contesté.

Faurisson quand à lui, en réduisant beaucoup trop le nombres de victimes juives et en omettant de dire que de vrais centre d’extermination existait, a participé a discrédité une opinion raisonnée sur Auschwitz.  

Jamais vu une procession maçonnique avec leur symbolisme baveux ? 

Se gausser de l’anti-modernisme de l’Islam est pour le moins paradoxal. N’y a t’il pas des pays moins moderne pour émigrer alors ?

Non, c’est pour profiter du progrès de la nation que des musulmans viennent ici.

C’est donc totalement déplacé de venir avec un Islam impérialiste profiter d’une nation.

Comme si les français n’étaient pas déjà assez perdu avec l’impérialisme anglosaxon.

Tout simplement parce que la culture supra-national et régionaliste est de l’impérialisme ! 

C’est tout simplement incroyable d’encore se poser la question. Qui a séparé les activités des banques et offert le crédit publique aux peuples ? Le supranational, le régional ou la nation ? Alors... ?

C’est la nation qui est un progrès. L’impérialisme n’a rien de nouveau même si il s’appelle du mondialisme.

C’est Lincoln qui avait invité toutes les nations à la 2° expo universelles et qui voulait partagé la technologie entre représentants des peuples. Résultat ? les convois maritime qui amenaient des locomotives à la Chine étaient coulé par l’empire britannique ! 

En plus ce délire d’associer les nations à la 2° guerres mondiales alors que c’est 29 qui a affamé un peuple pour qu’il se jette sur la soupe populaire d’un freluquet qui a trouvé du fric en pleine récession !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne parle même pas de l’accès à l’or d’Espagne, de Pologne et de Tchécoslovaquie pourtant gardé à l’étranger dans des banques sous contrôle anglosaxons (la banque de France et d’Angleterre) ni des accords avec Henry Ford (qui a fêté la défaite française dans un palace), ni du soutien étranger à Mussolini (6000€/semaine depuis 1917 du MI5 pour fonder son journal belliciste et 100 millions $ en 26 de Morgan),... Tout ça parce que, avec Staline, les bolchéviques pro-anglosaxon (Trotsky et la Guaranty Trust de Morgan à mettre en parallèle avec les trotskiste d’aujourd’hui comme Baroso a qui "on" a certainement promis un destin du genre) avait perdu le pouvoir en Russie ! Avant Staline, Wall Street était pro-bolchévique et Trotsky connaissait tous les banquiers.

Tous les mythes de la création de l’UE et des écoles financières sont dues à la machine à opinion anglosaxonne avec l’accord tacite des industriels allemands et des financiers trop content de redevenir l’élite comme dans les années 20.

Citons aussi le Glass Steagall que les belges ont adopté 10 ans avant les français et qui empêche les banque (de risque) universelle de prendre en otage le contribuable.

ça marchait très très bien et c’est l’UE qui a décidé de créer les to big to fail en 84, les USA nous ont suivi 15 ans plus tard devant la pression d’un marché financier transatlantique commun où les banques les plus risqué dominent.

Il y a eu un documentaire avec un journaliste qui jouait un demandeur d’organe.

Le rendez-vous en caméra caché avait lieu en Israël avec un médecin israélien mais l’opération était prévu dans un autre pays.

C’est aussi stupide de tout le temps taper sur Israël comme de toujours crier à l’injustice.