Les commentaires de JPCiron

@Jérôme L’HÔTE

Bonjour,

Et merci pour ce commentaire.

Je suis pour ma part également convaincu que seules la Spiritualité (avec ou sans Dieux) et l’Ethique permettraient un monde vivable pour l’ensemble du Vivant.

Il y a mille chemins spirituels qui s’éparpillent dans mille directions... mais chacun est une oeuvre de bonne volonté. Je suppose que c’est aussi le cas pour les Pèlerins d’Arès.

J’ai regardé la note d’introduction du livre dont vous avez fourni le lien. J’ai aussi fait une recherche internet.

Je note aussitôt une affirmation péremptoire du Groupe (que la science conteste sur bien des points) : Aucun animal ne possède les capacités de l’homme : la parole (outil de l’intelligence), l’individualité, la créativité, l’amour, et la liberté. Bien des Chrétiens se trouvent en accord avec cette affirmation.

Mis à part la parole (mais il y a mille autres moyens de communiquer) toutes ces capacités se trouvent dans le règne animal. Y compris l’intelligence.

Je note que cette "Révélation d’Arès" reçue de Jésus puis de Dieu semble être une sorte de variante des Judéo-Chrétiens, qui intégrerait aussi la Révélation du Coran.

La théologie du Groupe semble dualiste (opposant le « Bien » au « Mal ») , le Mal pouvant se personnifier sous la forme d’« un être invisible maléfique, indépendant »

Considérant qu’il n’y a "Pas de Bien absolu sans Liberté absolue", tout système de soumission est rejeté (ecclésiastique ou politique).

Le Groupe rejette l’Évangile de Jean et aussi récuse le concept de Trinité des Chrétiens.

Le Groupe considère que l’âme humaine n’est pas innée, mais s’acquiert au cours de la vie et croît en fonction des actes, le péché l’abîmant ou la détruisant, la vertu en favorisant la croissance.

 :: :: :: :: :: :: :: :: ::

Il est vrai que, dans le monde, l’Arbre monothéiste compte un nombre important de branches, chacune comptant bien des rameaux d’où pointent une foule de brindilles. Chacune de ces dernières présentant ses propres variantes.

C’est une conséquence de la Liberté absolue.

.

C’est quand même une pointure, ce Poutine !

Il fait ici la leçon à un quarteron de branleurs.

.

@ezechiel

< le contrôle des média est assuré par le président de la république en place.>

Il y a toujours la forme et le fond.

Quel contrôle ?
Il suffit de regarder les programmes pour constater la grande homogénéité de vues des différentes chaines grand public : Sujets traités (ou non traités) et invités (ou non-invités)
En fait, les lobbies à la manoeuvre mènent la danse. 

Pour ce qui est des sanctions, nous connaissons les "règles" : un courrier simple. Suivi éventuellement d’un rappel. Puis on se met en commission pour discuter s’il est opportun ou non d’engager une procédure de sanctions. Si, par hasard elle était décidée, il faudrait se revoir à l’occasion pour évaluer une gradualité adaptée... pour peut-être un jour mettre en faire un remontrance discrète... etc etc
Arrivés à ce stade, l’affaire est oubliée ...

A quoi sert le CSA ?

.

@ezechiel

Pour se maintenir au pouvoir, il faut posséder les médias ??

Une autre approche serait de dire que les médias grand public "possèdent" les présidents successifs, ainsi que les élus divers et variés, en ce sens que, s’ils s’écartent de la voie choisie pour eux, il y aura toujours un lobby influent qui dénoncera le "faux pas"... Et lesdits médias se sentiront "contraints" de rapporter généreusement la "problématique".

Une autre hypothèse serait de dire que les lobbies (et ceux qui les font vivre) sont en fait indirectement de en "possession" de nos élus de toutes sortes.

Le nettoyage ethnique lancé à partir de 1948 a fait 750.000 réfugiés en Jordanie, GAZA, Liban, etc Depuis, GAZA est une prison à ciel ouvert : blocus terrestre, maritime et aérien. Avec des conditions de vie déplorables, misérables. 

C’est un terreau fertile, idéal pour créer des sentiments d’injustice et d’humiliation. Et une minorité passe à la violence. Cette violence est ce dont a besoin Israël pour se présenter en victime. Les vraies victimes sont ces Palestiniens qui ont tout perdu parce qu’ils avaient le malheur d’être "Arabes" en 1948.

Voici un film documentaire de la BBC sur les derniers événements à GAZA, à l’occasion de l’inauguration de l’ambassade à Jérusalem (film à la fin de l’article) :  https://ifamericaknew.org/cur_sit/view-the-frontline-documentary-on-gaza-that-pbs-pulled.html

Ce qui s’y est passé est une honte pour l’humanité.

.

.

Surprenant : des Etats Musulmans ont une approche davantage "pro-choice" pour la femme, par rapport aux USA, où l’intégrisme religieux reprend la main.

https://www.haaretz.com/us-news/.premium.MAGAZINE-alabama-iran-or-saudi-arabia-we-checked-where-abortion-laws-are-better-for-women-1.7271623

.

Le monde change ...

@keiser

"Imbecile" ?

Non, simplement suffisant.

Avec la suffisance vient l’arrogance. 

@méditocrate

Pour être complet, il convient de préciser que les "commentaires" du Club excluent soigneusement certains sujets. Et, sur ceux qui leur importe, on connaît d’avance leur opinion.

@maQiavel

Effectivement, c’est un excellent Article.
Clair, honnête, émouvant.
Pour une juste cause.

Merci

@pegase

<  la tanche de service qui évoque le complotisme en boucle, au point que ça devient super agaçant >

Non, ça continue.
C’est pourquoi je ne regarde ni écoute les émissions dans lesquelles il intervient.
.

@maQiavel

<  il va y voir des sous-entendus, des allusions, des non-dits qui n’existent que dans sa propre tête >

C’est exactement cela. Lui et son équipe démarrent au quart de tour sur certains sujets. Et peu importe ce que la personne "invitée" a l’intention de dire. Ce qui compte c’est ce qu"elle pourrait dire.

@pegase

" Ils ne sont pas près de le ré-inviter"

En fait, ces émissions sont sensées exprimer une certaine diversité des invitations. Et elles le font. En même temps, le nécessaire est fait, sur certains sujets, pour que les intervenants "n’aillent pas trop loin" dans leurs exposés.

< Patrick Cohen qui est apparu encore plus bête qu’il ne l’est en tentant pitoyablement de détourner le sens du propos pourtant clair de François Bégaudeau.>

PC est-il aussi bête ? Dans cette discussion, à ce moment-là, quel était son objectif ? 

De ne pas laisser FB déployer sa pensée. Et il l’a tenté. Ce que l’un ou l’autre pense de lui importe peu. C’est le résultat qui compte.

Si les différents "Plans" Américano-Israéliens en vue de redessiner les frontières au Moyen Orient (Greater Middle East Initiative, New Middle East, A Clean Break, Plan Wright, plan "B",...) ont comme finalité d’accélérer la possibilité pour Israel de devenir l’Etat dominant qui contrôle la région, alors, Israel poussera les pions aussi loin que le soutien des USA sera présent.

Cela va dans le sens du Millénarisme Évangélique aux USA pour lesquels l’espoir de "la seconde venue du Christ" passe avant toute autre considération.

Cela va aussi dans le sens des intégristes Israéliens qui veulent le Greater Israel, du Nil à l’Euphrate.