Les commentaires de BlueMan

@Hijack ... Tiens, c’est tout frais :
"Comment la Chine s’inflitre en Suisse / Comment la Chine traque ses opposants dans le monde" :
https://www.youtube.com/watch?v=7gkXYVn5zhM
Une vidéo qui va te démontrer définitivement que t’es complètement à l’Ouest !
Factuelle et probante.
Conclusion : La Chine impose, menace, sanctionne, guerroie plus faible qu’elle.

@Hijack ... Tu ne comprends pas : Taïwan ne va revenir dans le giron de la Chine que parce-que les Chinois ne cessent de lui foutre une pression croissante (comme la news que je t’ai indiquée le démontre une fois de plus), et que surtout cette île est indéfendable compte tenu de sa position vis-à-vis de la Chine.
Maintennant, que tu dise que "La Chine, n’impose rien, ne menace pas, ne sanctionne pas, ne guerroie pas plus faible qu’elle" est une absurdité totale.
Pour termniner, efforce toi de comprendre qu’il ne s’agit pas d’avoir une opinion, de penser ceci ou cela, mais de rechercher la Vérité, d’appréhender le réel, et d’avoir la capacité de conclure droitement à partir des faits. Ça s’appelle le discernement. Rien à voir avec les avis personnels, les croyances, les opnions, etc.
Bonne journée.

@Hijack ... Petit aperçu, pour bien te dénisiaser :
https://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment .php?Search=dictature%20chinoise

@Hijack ... Alors, c’est encore plus grave, parce-que si tu t’intéresse depuis si longtemps à la chine, et que ti sortes de conneries pareilles, c’est que tu es aveugle ou que tu ne sais pas discerner et conclure.
La Chine devient de plus arrogante et malveillante, et instaure pour son peuple un régime effroyable de surveillance, de crédit social, et de persécutions et de torture (les Ouïghours en saventr quelque chose). Mais non, pour toi, tout est normal, circulez y’a rien à voir, et c’est juste de la propagande occidentale.
T’as un sérieux problème de discernemnt mon gars... ^^
C’est pas la peine de me répondre. Jamais tu ne me convaincras sur ce point. J’ai relayé plus de 9.300 vidéos et 40.000 news, alors j’ai eu l’occasion de bien VOIR de quoi il retourne, comprend le.

@Hijack ... "La Chine, n’impose rien, ne menace pas, ne sanctionne pas, ne guerroie pas plus faible qu’elle" : je dois dire que celle-là, il fallait oser la sortir... ^^
Tu n’es visiblement pas du tout au courant de ce qui se passe en Chine, de l’effroyable dictature qu’elle est devenue, ni des opérations de conquêtes en Mer de Chine méridionnale ou orientale. Quand à Taïwan, elle vient encore de menacer cette île, crûment :
https://fr.sputniknews.com/asie_pacifique/202106151045733792-taiwan-signale-la-plus-grande-intrusion-davions-chinois-dans-son-espace-aerien/

@Hijack ... : Nos États occidentaux rêvent du modèle chinois. Regarde ce qui se passe au Royaume-Uni, en France, ou en Australie qui l’un des laboratoires des expériences de contrôle social du NWO : ça fait peur.
On y vient, lentement mais surement, si les peuples ne se réveillent pas.
Enfiin, la puce implantée, c’est la porte d’entrée du contrôle total, quel que soit le régime politique. En occident, ce sont les Big tech qui le feront, mais ça revient au même puisqu’elles sont en cheville avec l’État profond et le complexe militaro-industriel. Il ne faut pas oublier que le fascisme et la dictature, c’est bien souvent l’union de l’État et des grandes entreprises.

@Zolko : détrompe-toi : Klaus Schwab est un ingénieur et économiste allemand. Il fonde en 1971 le Symposium européen du management, organisé à Davos en Suisse, qui deviendra en 1987 le Forum économique mondial de DAVOS.
Des informations, il en a...

@sls0 : Je ne te répond même pas tellement tu es à côté de tes pompes et aveugle.

@sls0 : C’est un idiot instruit. N’esssayez pas de lui trouver des excuses.

Bruno Gaccio confond dictature et fascisme.

6 Octobre 2020 : « Des milliers de radicaux » se dirigent vers le Haut-Karabagh, selon le renseignement russe.

https://fr.sputniknews.com/international/202010061044535533-des-milliers-de-radicaux-se-dirigent-vers-le-haut-karabakh-selon-le-renseignement-russe-/

Ça c’est très mauvais, une information inquiétante : la guerre va s’intensifier sérieusement et des horreurs vont commencer d’avoir lieu là-bas.

Il est clair que quelqu’un organise tout cela et paye ces mercenaires. Deux candidats probables : les États-Unis et la Turquie de Recep Tayyip Erdogan.

Conclusion : si les Russes n’interviennent pas, ça va être une boucherie.

Cette division intellectuelle en catégories de trous noirs est ridicule, quand on y pense, et traduit une forme d’incompréhension de la communauté scientifique sur la nature et la dynamique des trous noirs. Ils ne peuvent que grossir avec le temps. C’est inexorable, mais beaucoup ne l’ont pas intégré totalement. Alors, il ne faut pas s’étonner de trouver des trous noirs de 140 masses solaires, de 500, ou plus massifs encore.

De plus, le pouvoir de capture d’un trou noir est supérieur à celui d’une étoile, pour la simple raison que l’effet Lense-Thirring autour de lui est non négligeable. Ce qui augmente sa probabilité d’attraper de la matière, et donc de grossir encore plus.

Enfin, les coalescences montrent, de par la relativité générale, que les trous noirs impliqués dans cette danse mortelle perdent une énergie considérable sous forme d’ondes gravitationnelles, ce qui les conduit inexorablement à se rapprocher, et donc à fusionner obligatoirement. Une fois encore, donc, ils sont condamnés à grossir. Et comme le trou noir résultant est plus gros, son effet Lense-Thirring est plus fort et a une portée plus entendue, ce qui le rend encore plus aspirant. Et après tout cela, des scientifiques de s’interroger encore si les trous noirs intermédiaires existent, et comment leur formation est possible...

@sls0 : Quel rapport avec Churchill ? Tu mélange tout.
Tu ne peux pas traiter les gens de fascistes s’ils n’en ont pas les caractéristiques. C’est inique, et trahit un esprit haineux antidémocratique. Valeurs Actuelles n’en possède aucune. Les Antifas et les Black Blocs oui.
Et, en ce qui te concerne, le fait d’attribuer à des opposants politiques cette étiquette infamante dénote une malhonnêteté intellectuelle + une diabolisation + de la propagande mensongère + un esprit antidémocratique, qui sont pour le coup certaines des caractéristiques des gauchistes. CQFD.

@sls0 : il y a toujours un gauchiste pour diaboliser les gens ayant des points de vue différents, et faire de la propagande mensongère sur autrui, c’est navrant.

Manifestement, vous ne savez pas ce qu’est le fascisme.

Valeurs Actuelles est une revue conservatrice et d’esprit français. Rien de plus.

Les seuls fascistes en France sont les Antifas et certains Black Blocs.

Pour votre éducation politique (ce qui vous évitera de passer pour un idiot) :
https://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=5977

@Voter Après la Monnaie : "Si, comme pour un Etat, vous supprimez des budgets (des dépenses), vous croyez réellement que ceux qui vont être privé de ce budget vont continuer à pouvoir vivre ?" : merci de ce nouveau sophisme qui achève de démontrer que vous êtes véritablement un être malhonnête, puisque votre assertion n’a aucun rapport avec mon argument qui, lui, n’IMPACTE AUCUNEMENT AUTRUI  : je ne prive en effet autrui d’aucun budget. ^^
C’est à chaque fois le même procédé malhonnête que vous employez : tenter de faire croire qu’un argument serait faux en prenant une notion ou un exemple tendancieux sans rapport avec le sujet d’origine. La fuite en avant pour tenter d’avoir raison en utilisant des moyens déloyaux, c’est consternant et pathétique.
Décidément, vous êtes un pervers et sournois, prêt à tout pour tromper votre prochain. Typique du gauchisme malfaisant. Je m’arrête ici avec vous.

@Qaspard Delanuit : si, on parle de la même chose, mais il ne vaut pas reconnaître qu’il fait de la propagande mensongère.
J’ai prouvé qu’épargner n’est pas prendre à autrui, mais une simple décision d’allocation. On pourrait même poursuivre, et développer cette vérité encore plus loin, en disant par exemple : "Je sacrifie telle dépense, et j’épargne" : cela ne retirerait, une fois de plus, rien à autrui. Donc Il a tort à 100%.
Mais comme il ne veut pas le reconnaître, ce qui invaliderait sa théorie, il part sur autre chose, en disant que cette épargne a été nécessairement prise ou "volée" à autrui. Mais c’est faux. Et s’il soutient cette niaiserie, c’est juste par idéologie gauchiste.

@Voter Après la Monnaie : Ou l’art d’enfumer les gens et d’être de mauvaise foi...

Alors, je vais vous RECOPIER l’argument que je vous ai pourtant déjà clairement écrit, et dont vous niez, UNE FOIS DE PLUS, la réalité, l’existence même (la gauchisme est vraiment une maladie mentale) :

"Mettre de l’argent de côté est une action d’allocation réalisée par celui qui possède cet argent, et non comme vous le prétendez indûment, liée à la source de cet argent."

C’est clair, ou il vous en faut une troisième impression ?

Jamais vous ne vaincrez, et pour une raison simple : vous ne cessez de mentir, et de faire de la propagande mensongère. Il suffit donc de vous opposer la vérité des faits, comme je viens de le faire.
Ce que vous ne comprenez pas, c’est qu’en mentant, ou en tordant la réalité selon vos lubies, VOUS SEREZ TOUJOURS EN PORTE-À-FAUX, et donc vulnérable à l’attaque de la lumière de la Vérité. Mais vous êtes tellement hypnotisé par votre idéologie de gauchiste, que vous ne vous en rendez même pas compte.

Et non, nous ne voterons JAMAIS Après la monnaie, vous perdez votre temps ! En fait vous avez déjà perdu, et vous ne vous en rendez pas compte non plus.

Adieu Monsieur !

@Voter Après la Monnaie : décidément, vous êtes bien un gauchiste, malhonnête intellectuellement (pardon pour le pléonasme) : mon commentaire d’origine ne concerne pas la source des revenus, mais spécifiquement votre déclaration "Mettre de l’argent de côté, c’est prendre la part d’un autre" (relisez ma première intervention), qui est TOTALEMENT FAUSSE je l’ai prouvé définitivement.
Vous fuyez en allant sur un autre débat qui est celui de la provenance de l’argent que l’on gagne. Encore une méthode d’un esprit malhonnête...
Vous êtes un gauchiste qui tente, par tous les moyens, de nous imposer vos lubbies et théories de merde car vous haïssez les gens capables de créer la richesse par leur travail. Vous ne supportez pas que d’autres gagnent de l’argent, c’est ça la vérité.
Vous les gauchistes, vous êtes des esclaves, physiquement et dans vos têtes. Vous êtes des êtres aliénés, des incapables, des handicapés de la vie, et vous haïssez mortellement tous les citoyens qui, par leur courage et leur travail, ont appris un métier et ont construit leur liberté économique et politique. Vous êtes des minables, et la pauvreté et l’aliénation mentale idéologique sont le salaire mérité de votre lâcheté et de votre haine à peine dissimulée.
Sans courage, ni travail et droiture, vous demeurez à jamais dans les limbes, hypnotisés tels des robots de l’Antéchrist que vous êtes.
Inutile de me répondre : je n’ai plus envie de perdre mon temps avec une personne qui n’a même pas l’honnêteté et le courage de reconnaître qu’elle s’est trompé (et je l’ai démontré clairement).

@Voter Après la Monnaie : Lorsque vous dites que "Mettre de l’argent de côté, c’est prendre la part d’un autre", c’est une assertion complètement fausse, une hallucination provenant de votre esprit perverti, un déni de réalité, puisque mettre de l’argent de côté est une action d’allocation réalisée par celui qui possède cet argent, et non comme vous le prétendez indûment, liée à la source de cet argent. Dit autrement, si j’ai gagné 10, que je décide de dépenser 10, ou bien de dépenser 8 et d’épargner 2, N’A AUCUN RAPPORT avec la source de cet argent. CQFD.
Comme je l’ai analysé immédiatement, vous êtes un gauchiste, et comme tel, vous usez de sophismes et d’une rhétorique spécieuse pour propager des contre-vérités uniquement par idéologie, un comportement de propagande mensongère typique des gauchistes.

@Voter Après la Monnaie : Il suffit de prendre sur les 10 que je gagne chaque mois, 1 ou 2, que je met de côté. On n’est pas obligé de tout dépenser, ce qui s’avère une mauvaise gestion de son argent, le contraire du "bon père de famille".