Les commentaires de sls0

@mac1
J’ai fait un enterrement covid.
J’ai aussi discuté avec la dame des pompes funèbres qui se portait aux élections régionales. Elle en a fait de la mise en bière de covid, à priori ce n’est pas le style de morts qu’elle préfère.

111000 morts pour une population de 67 millions d’habitants, c’est un mort pour 603 habitants. Toutes les régions n’ont pas été touchées d’une façon égale. Il est normal qu’une bonne partie des français n’aient pas de décès dans leur entourage.

Ca ne répond pas à ma question, vous a t’on demandé un pass sanitaire, un code QR ?

Du blabla politique.

Ca ne dédouane pas les verts, mais c’est du blabla politique.

Dire la seule voie possible c’est moi, c’est employé depuis le néolitique.

@abolab
Non, l’augmentation du R0 est dû à une mutation, il infecte plus.
Par contre cette mutation s’accompagne d’une baisse de la virulence.
Le principe de base de tout être vivant c’est de se reproduire, les virus c’est la même chose.
Comme tout être il y a des mutations qui sont bénéfiques et d’autres non.
Le virus optimal doit pouvoir passer d’un hôte à un autre facilement tout en ayant un impact le plus faible possible sur son hôte, un hôte mort c’est la mort du virus, un virus trop virulent manquera d’hôtes.
D’un point de "vue virus" l’optimisation du variant delta est une bonne chose. Tout comme le virus de la grippe espagnol a diminué en virulence pour sa survie. Ce n’est pas voulu, c’est le hasard des mutations qui a fait que les virus les plus optimisés ont pris le dessus.
Ils y a plus de virus dans une cuillière d’eau de mer que d’habitants en Europe, on en avale par millions. La plupart vivent en symbiose avec nous, la condition idéale pour la reproduction d’un virus.

La terre est plus caractérisée par les virus que par l’homme, mis bout à bout et ils s’étireraient sur 100 millions d’années-lumière, soit 1000 fois la largeur de la Voie lactée. La population de virus sur terre est estimée à 10^30.

Le R0, représente la pente originelle de la courbe épidémique, quand on parle d’une variation de 40% c’est la variation de l’angle de la courbe et non la variation de la valeur de l’angle dans le temps sinon la courbe serait rapidement verticale.

Ca date le biz-biz entre Raoult et l’INSERM, à l’origine l’INSERM s’est retiré de l’IHU de Marseille suite à un scandale dans les parutions scientifiques de l’IHU.

En 2015 Raoult parlait avec raison de la dégringolade de la recherche en France, il aurait pu en parler.

Il en est toujours à de son étude bâclée de l’année dernière. Elle est rejetée non pas parce que c’est une étude Raoult mais parce qu’elle n’a rien de la rigueur scientifique.

Bref, il radote.

Ils l’ont bien mérité leur nouvelle constitution, ils en ont quand même chié les chiliens depuis les années 70.

Si on regarde que le coté franco-français il n’a pas tord. Mais comme la plupart des pays font de même son discours tombe à l’eau.

Aux USA le personnel soignant qui n’est pas vacciné est débauché.

Oui le variant delta se répand très vite effectivement mais il s’est transformé en gros rhume. Il n’y a plus péril en la demeure.

Pour le pass sanitaire sacré secret médical, le nom, la date de naissance et le type vaccin. Au niveau national le code barre est inutile, il ne sert qu’un mois, le temps que l’effet de la vaccination fasse effet. Pour la gestion ça sert au recensement, c’est pas idiot.

Pour le passage aux frontières il est obligatoire pour la plupart des pays donc la décision n’est pas que française. Le pass européen est obligatoire si on veut sortir des frontières.

Sinon il répète des rumeurs le François.

Il est comique quand il dit qu’il y a des pays où le pass sanitaire n’est pas obligatoire, les pays donnés en exemple sont ceux qui n’ont pas les moyens de vacciner.

Il y a 81% des français qui veulent se faire vacciner d’après le dernier sondage et il vient avec 35% d’opposants à la vaccination.

Il est déconnecté, il ne carbure qu’aux rumeurs, pas bon pour l’UPR.

Une question, personnellement j’ai fait 3 pays et je me suis baladé en France. On ne m’a jamais demandé mon pass. Parmi les lecteur d’agoravox y a t’il une personne à qui on l’a demandé ? 

On fait que parler du pass mais dans les faits, le demande on ? 

Je me fais 3-4 restos par semaine, pas de pass demandé.

Y aurait il une personne qui peut témoigner qu’on lui a demandé de présenter son code QR ? 8000 visiteurs par jour sur Agoravox, ça fait déjà un bon échantillon.

@juanyves
Je parle de deux chevaux et juan vient avec un cheval pour me contredire.
Un article que j’ai lu fin des années 70.
Si je me base sur cet article plus récent : https://www.laprovence.com/article/edition-aix-pays-daix/5762161/le-labour-a-cheval-fait-son-retour.html
Un cheval met 5 à 6h pour faire un hectare, donc deux chevaux c’est 2 hectares par jour donc 40 hectares c’est 20 jours.
Je rectifie donc parce que j’aime bien les chevaux, deux chevaux suffisent pour 20 hectares à labourer. Une ferme ayant aussi des paturages ce qui doit faire 40 hectares. Tu raisonnes monoculture style Beauce, il y a 50 ans on faisait tourner les cultures il y avait même la luzerne régénérante dans le cycle.

Ce bon Emile qui me laissait de temps en temps conduire ses chevaux, sa ferme faisait entre 30 et 40 hectares. Chez lui j’ai encore connu la bateuse.
Je ne sait pas à quoi ressemblait le cheval de votre grand-père mais un jour un tracteur s’est retrouvé embourbé avec sa remorque, on a amené un autre tracteur qui s’est embourbé à son tour.
Emile a dit mes chevaux vont faire deux essais et pas plus. Au premier essai les chevaux ont tout enlevé.
C’est un cheval de trait ou une mule qu’avait votre gran-père ?

Pour en revenir à l’article que j’ai lu dans les années 70, les 40 hectares c’était la limite inférieure de rentabilité du tracteur par rapport aux chevaux.

C’est plus fort que lui, le juan doit me contredire à tout prix, c’est presque maladif. Il me sort le papy comme si le papy c’était l’argument ultime. Ben non, une recherche de 2 minutes confirme ce que je dis.
La prochaine fois essais de contredire avec du robuste pas du papy, à chaque fois tu te prends une veste.

@Conférençovore
J’ai lu ça dans une revue de chevaux fin des années 70, une époque où certains fermiers avaient encore des chevaux.
Si à l’époque c’était faisable, je suppose que dans un avenir avec moins de pétrole ce sera toujours le cas.

Pourquoi devrais je fermer "ma goule", ton seul sujet de discussion c’est le racisme et la haine, il y a d’autres sujets bien plus intéressants.

Ca pas l’air de te plaire cet avenir que je présente. Ne t’inquiètes pas, tu ne seras jamais derrière des chevaux. Vu que ce ne sera plus une période propice pour les gens qui vivent aux crochets des autres, tu sera obligé de bosser. Ton maitre j’espère qu’il s’appellera Mohamed ou Ali.

@Pyrathome
Tu ne prouves pas dans ce ce cas tu mens.

@Yakaa
Si chaque fois qu’on fait preuve de logique et de bon sens on a un nonos ça serait abusif, l’amour du travail bien fait suffit.

@Pyrathome
Mets donc un lien vers mes posts compulsifs au sujet de l’étude du Lancet.
Pour ce qui est de l’eugénisme il faut aller voir coté USA, Grande Bretagne et Suède où ils ont poussé le bouchon assez loin.

@mmbbb
Je suis zététicien très attaché à la méthode scientifique mais là il me donne envie de vomir ce Hassan.

Par rapport au variant anglais qui étais devenu majoritaire. A l’origine le SARS cov2 avait un R0 de 2,5. Le variant delta son R0 est de 7,5. Je me rappelle plus trop bien du R0 du variant anglais, de mémoire il avait un R0 de 4 ou 4,5. Donc il y a bien une augmentation de 40%.

Bon, le vaccin Pfizer tient encore, son efficacité est passé de 95 à 88% ce qui reste honorable.

On parle du variant delta mais le lambda est encore plus sympa. Au Chili ça vaccinait avec du Coronovax chinois avec son efficacité qui arrivait à peine à 60%. Le variant lamba a tout bousculé, en trois mois il est passé de 20 à 80% des infections.

J’ai bien fait de ne jamais m’intéresser à twitter.

Benoit Odille, un ingénieur qui oublie les deux premières lois de la thermodynamique.

Il a raison sur l’intermitance donc la non fiabilité de certains renouvenables.

Il espère une croissance avec des ressources en bout de course.

Pour le nucléaire coté rigueur tout les pays ne sont pas égaux, ça restera dans l’état et ça demande un gros investissement en argent et connaissances impossible dans la plupart des pays.

Un doux rêveur coté emploi du CO2, toutes ses solutions sont énergivores.

L’évolution de la population mondiale est corrélée au PIB mondial qui est corrélé à l’énergie disponible (surtout le pétrole). Pour 2100 s’il y a encore 5 milliards d’habitants ce sera pas mal.

J’ai vu des gens heureux de voir arriver l’électricité, il y en avait assez le jour pour la pompe pour l’eau potable, le frigo du dispensaire, l’école. En stockage ça tenait 6h pour 20-30W par maison ce qui permettait aux enfants de faire leurs devoirs.

Il y a peu j’étais dans un pays en voie de développement avec ses coupures qui dérangeaient nullement et je consommais 60-70kWh par mois.

Des pays du sourire les pays peu énergivores, le sourire est un bon indicateur de bonheur contrairement au nombre d’Iphone pas habitant.

La fin des ressources, qu’on vienne pas me parler de croissance.

https://youtu.be/QxzBVfCLjUM

Avoir des certitudes avec le variant delta et le lamda qui peut arriver ?

Une nouvelle vague, sera elle comme les autres vagues ?

Avec le R0 des nouveaux variants s’ils s’implantent on va se taper certainement de l’exponentiel. Il y aura des cas parmi les non vaccinés et 5% parmi les vaccinés double dose. Mais la population non vaccinée n’est plus une population à risque donc la mortalité et l’engorgement des hôpitaux ne serait plus à craindre.

Une nouvelle vague dépendra de l’implantation des nouveaux variants, vu l’incidence actuelle il est possible de les bloquer avec une méthode plutôt hard style vietnamien. Pas sûr qu’en France la méthode vietnamienne soit apréciée.

Au Chili ça vaccinait avec le coronovax avec une efficacité qui arrivait péniblement à 60%. Le variant lamba est passé en 3 mois de 20 à 80%.

Il y a plein de paramètres, prédire une nouvelle vague est un exercice difficile. Gouverner c’est prévoir, ici c’est du pile ou face, ils envisagent pile en espérant face.

Pas de vague, pas d’impact. Une vague, un impact mais moins important que les autres vagues. Pas trop de quoi s’affoler.

Hassan un zététicien ? Il emploie des mots et notions scientifiques pour imposer sa croyance scientiste. Un croyant, un sectaire. Un zétéricien c’est le doute, lui c’est la croyance.

Des deux c’est Besnier le philosophe qui a une approche la plus scientifique. Le doute et tenir compte du hasard est scientifique.

L’IA d’un point de vue technique m’intéresse beaucoup mais me fait peur d’un point de vue philosophique voir humain quand on fait de la prospective.

Les plantes de serre poussent mieux mais on moins de gout, à la première coupure de gaz elles crèvent.

Une plante rustique ça fait des millions d’années qu’elle s’adapte, qu’elle résiste.

Dans les années 70 le rapport Meadows en parlait déjà.

https://images.app.goo.gl/Jm99FtJyNW9Wo9Wb8

Avec l’efficacité énergétique et la découverte de nouvelles ressources ça s’est décalé d’une décennie, voir deux dans le temps.

La population mondiale est corrélée au PIB mondiale qui lui même est corrélé à l’énergie disponible surtout le pétrole. 40% de notre alimentation c’est du pétrole.

Cherchez donc un objet chez vous où le pétrole n’est pas intervenu.

Dans peu de temps on aura des ressources énergétiques équivalentes à 1940 mais avec beaucoup plus de personnes pour le gâteau.

Une bonne nouvelle il y a 4 ou 5 pays qui sont auto-suffisant d’un point de vue alimentaire, la France en fait partie. On peut exploiter 40 hectares de terre avec deux chevaux de trait, il y a 40 ans c’était plus rentable qu’un tracteur. Bon un pêt de cheval comme autoradio il y a mieux.

@Duke77
Tiens tu mourras moins stupide.
http://eric.univ-lyon2.fr/ ricco/cours/cours_regression_logistique.html