Les commentaires de Gollum

@Soi même

Non seulement des commentaires débiles mais il s’autoplusse le gros naze.. 

@nephis

je trouve infiniment plus apaisant pour l’esprit l’idée qu’il n’y aura rien après la mort plutôt que celle où l’on est réincarné ad vitam æternam jusqu’à l’éventuelle moksha/nirvana

C’est pas faux. Encore que l’on est à peu près assuré de s’en sortir même si c’est long et pénible.

Dans le christianisme, c’était bien pire, on persuadait que le fidèle avait quasi toutes les chances d’aller en enfer, la probabilité d’être sauvé étant très faible (en raison du verset : beaucoup d’appelés et peu d’élus). J’imagine les névroses et terreurs que cela a dû engendrer dans les chaumières de l’époque... Voir Jean Delumeau là-dessus. Un des auteurs qui m’a définitivement vacciné contre cette religion là.

@medialter

c’est un Kshatriya, et s’il doit bénéficier d’une formation, c’est d’un autre Kshatriya, comme ce fut la cas pour CC.

Ben voilà. Le bonhomme a eu besoin d’un gourou. Tout simplement. CQFD.

la caste des brahmanes n’existe tout simplement pas

C’est idiot. On tombe alors sur 3 castes au lieu de 4 en contradiction totale avec la logique tétravalente inhérente à cette classification. 

caste parasitaire

Mais n’importe quelle caste peut devenir parasitaire si elle se dégrade. Une caste de guerriers qui tourne le dos à sa fonction va se comporter en parasite sur les castes du bas. Ce fut le cas de l’aristocratie d’avant 1789 en France.

Aujourd’hui ce sont les Vaishyas qui sont parasitaires.

Bref, ton discours ne tient pas.

@Larry Bird

Oui Clément V a trainé des pieds parce qu’il savait bien l’innocence de l’ordre..
Et ce n’est donc pas invraisemblable qu’il l’ait innocenté par écrit avant 1314.

D’ailleurs le Roi avait prévu son coup en maintenant le Pape sous tutelle en territoire français..

Ils ont d’ailleurs été vraisemblablement torturés pour ces aveux premiers, et j’imagine que c’est là qu’on peut voir une certaine bravoure ensuite lors de leur volte-face, pourquoi pas...

Merde vous êtes gonflé... Ils savaient pertinemment en se proclamant innocents que c’était le bûcher direct. Donc juste y voir une certaine bravoure c’est une façon de minimiser qui ne me convient guère.

demeure un nid de serpents depuis les prémices.

Oui, plus ou moins. Sur le Temple non exempts de critiques assurément. Surtout sur la fin semble-t-il. Jacques de Molay est d’ailleurs souvent décrit comme un benêt. L’ordre était sur le déclin.

@albert123

Perso je ne défends pas la FM je la critique pas mal même, mais je pense qu’elle n’a pas été l’ogre que nous décrit l’Église qui a été bien pire et a eu un règne bien plus long...

Et je n’ai pas besoin de la FM pour être ouvertement anti-christianisme tel qu’il a été pratiqué pendant des siècles avec son absolutisme intellectuel et politique.

D’autre part si les Lumières sont nées au sein des loges, plus ou moins, elles n’avaient nul besoin de la FM elles auraient émergé de toute façon c’était le mouvement inéluctable des sciences basées sur le rejet de la mythologie religieuse.

La FM a juste fourni un cadre de réunion si on peut dire mais elle n’est pas, à mon avis, à l’origine de ce vaste mouvement de pensée.

La FM, en réunissant au sein des loges, toutes sorte de gens, a au moins permis une certaine diversité de pensée, impossible avant.

Et c’est d’ailleurs cette liberté d’esprit, que j’imagine vous abhorrez, qui a fini par débouché sur Vatican 2.

Nul doute, pardon... 

Ah ben tiens, je propose qu’on ouvre une cagnotte pour payer ça à Joeblow afin de le remettre sur le droit chemin...

Nulle doute aussi qu’il faudra lui payer une psychothérapie dans la foulée, c’est ce que l’on appelle un effet collatéral.

@albert123

Si je comprends bien vous niez à mon psychiatre la capacité à juger ce qui est sain ou pas... Pourquoi pas ?

Je ne vois pas pourquoi, quant à moi, j’accorderai le moindre crédit aux témoignages des Abbado-Gallado et autres du même genre...

Je ne connais pas Abbado-Gallado, par contre je connais bien le Dr Caillet qui a à peu près le même discours et c’est un tartuffe total. D’une superstition crasse, Nigari avait sorti des vidéos de lui si cela vous intéresse je vous laisse vous y plonger.

Non seulement superstitieux mais maniant le mensonge de façon évidente. Du coup son témoignage anti-maçonnique ne vaut plus un kopeck..

Sauf pour ce qui est du carriérisme mais c’est là enfoncer portes ouvertes. Idem pour d’éventuels aspects maffieux que je nie pas.

Sur Lucifer et Satan j’ai toujours fait la différence ce sont les cathos qui ne la font pas, d’ailleurs ils n’ont pas une culture religieuse bien poussée pour la plupart.

Je suis bien persuadé que Abbado-Gallado ne fait pas la différence. D’ailleurs ils représentent Lucifer sous la forme du bouc d’Eliphas Levi qui est plutôt une iconographie de Satan.

Pour ce qui est des traits de caractères maçonniques je ne sais pas ce que cela veut dire. Si c’était si évident on devrait arriver à repérer un maçon rien qu’en l’observant. Or je doute fort que cela soit faisable.

Sur Taxil oui on sait, dès que quelque chose ne plait pas, c’est que ça a été falsifié. La vérité c’est que les catholiques de l’époque ont réellement cru que le diable apparaissait dans les loges, ils se sont ridiculisés et les documents en témoignent.

Je sais qu’il y a encore des catholiques qui ne veulent pas en démordre et restent persuadés que cette affaire était authentique. Ma foi ça occupe leurs journées..

Pour ce qui est de ceux qui sortent des sectes on a des témoignages de la toxicité des dites sectes et les gens qui témoignent ne sont pas forcément catho ou protestants... Pour la FM, et de façon bizarre, il n’y a que des témoignages de convertis. Vous ne trouvez pas ça bizarre. Et ben moi, si.

@nephis

il faut bien comprendre que ce renouveau cyclique n’implique aucunement une rédemption de l’humanité actuelle : la majorité de celle-ci est condamnée à crever dans les affres de la fin du cycle présent ; seul une infime partie parviendra à passer « au-dessus »

C’est exactement ça. C’est pour cela que les critiques de medialter parlant de l’attente du retour du petit Jésus n’avaient pas de sens (sauf pour un catho bas de gamme).

Il n’y a pas d’attente. Il y’a toujours nécessité du combat spirituel le plus âpre ce que l’Apocalypse souligne à foison.

On peut même se demander si les élus (c’est le terme même de l’Apocalypse) ne parviendront pas à un état d’être leur permettant d’échapper à notre espace/temps pour aller ailleurs.. Les autres restant sur place et destinés à crever sur une planète condamnée de par l’incurie de nos Vaishyas ayant réussi à tout pourrir. Si c’est le cas je leur souhaite bien du plaisir..

D’autre part les "chrétiens" confondent retour de Jésus et retour du Christ. Autant le premier cas n’a pas de sens et est sans intérêt (désolé pour le blasphème) autant le second peut se comprendre comme l’émergence d’un nouvel état spirituel destiné à quelques uns.

Enfin, l’Apocalypse n’a absolument pas à être lue comme aventure individuelle mais bien comme aventure collective, cela me semble évident. Et enfin on ne peut que constater que ce texte colle parfaitement à notre époque.

C’est pour cela que le traficotage de Guénon sur la durée du Kali Yuga, même si elle est quelque peu tirée au forceps, n’est pas si incongrue que ça.. Il en avait d’ailleurs probablement bien conscience.

Pour ma part, je pense que Jésus a réellement existé et ce Jésus-là n’a pas grand chose à voir avec le Jésus historique. Je pense en effet que Jésus fut un kshatriya

Idem. Je dirai même qu’il fut un probable chef insurrectionnel avant de faire un virage à 180°, cela expliquerait pas mal de choses... Un kshatrya et brahmane en même temps. D’ailleurs c’est ce que proclame la liturgie qui parle de Jésus comme Roi et Prêtre en le modelant sur Melkitzédeq.

étaient apparus trop récemment dans l’histoire pour rendre compte d’une conception similaire à celle des védas

Oui la conception linéaire du temps vient de ce que ces religions s’inscrivent dans un temps court. Le refus de la réincarnation va dans le même sens. Comme si on voulait par là dramatiser afin de se sentir dans l’urgence. Bien évidemment je suis à fond pour une conception cyclique.

La damnation chrétienne ne serait donc rien d’autre que l’incapacité à accéder au cycle suivant. Ce qui ne veut pas dire que l’on ne puisse pas recommencer plus tard. En ce sens la théologie indienne est beaucoup plus optimiste. Jamais rien n’est définitif, sauf pour les élus eux-mêmes définitivement dégréés du samsara.

@crow

Exact. Ce qu’il révèle surtout c’est un Macron incapable de la rationalité la plus basique et capable d’affirmer, dans la même phrase, une chose et son contraire juste après. 

J’avoue avoir été scotché devant ce qui s’apparente à un véritable numéro d’équilibriste. Stupéfiant.

Sans compter la route désirée vers le totalitarisme le plus évident en nous le présentant comme un progrès.

@Belenos

Oui Hallaj bien étudié par Massignon il y a déjà un bon paquet d’années..

@gaijin

Il disait ça mais il disait encore mieux : vous êtes mes amis ce qui impliquait une égalité stricte. Il ne voulait pas être le maître. C’est très clair dans les textes.

Eh ben malgré ça, le désir de soumission et d’avoir un maître à vénérer a été tellement irrépressible (et entretenu par le clergé à des fins politiques évidentes) que l’on en est encore à faire de Jésus un indépassable que l’on ne peut même pas daigner atteindre.. 

Les gens aiment leur esclavage, leur soumission et qu’on les rabaisse, c’est plus fort qu’eux. Et les autres qui ne veulent pas entrer dans cette farce seront accusés d’orgueil luciférien, j’en passe et des meilleurs... 

Ceci dit il est possible que dans l’Orthodoxie que je connais mal on ait quelque chose de plus sain et authentique. Faudrait creuser.

@Belenos

Très bon post auquel je souscris entièrement.

@maQiavel

mais bon je n’en dirai pas plus, pas envie de fâcher l’ami Gollum qui m’en a déjà voulu d’avoir exprimé mon opinion un peu trop franchement là-dessus …

Ah mais je n’ai pas oublié.. ce jugement tout à fait excessif et surréaliste, m’enfin on va pas remettre ça hein.. 

Un jugement d’ailleurs plus sévère que pour les tares modernes ce qui pour moi est un paradoxe de la part d’un opposant, cela m’avait frappé ce jugement excessif, comme une allergie..

Et qui vient d’ailleurs d’une profonde incompréhension. Ne peut comprendre en fait la Tradition et la doctrine des castes en profondeur (ne pas en faire un outil dogmatique comme je le vois ailleurs avec des horreurs, les castes en Inde sont une horreur parce que complètement figées et ne correspondant plus au réel et le Bouddha a parfaitement eu raison de s’en débarrasser. Cela n’invalide pas pour autant cette classification qui a une valeur profonde) que les esprits traditionnels des castes du haut). 

Le marxisme a conservé les deux castes du bas sous la forme de la lutte des classes. 

Il y a donc quelque incohérence à reconnaitre la validité de la dialectique marxiste et à refuser la dialectique traditionnelle à 4 pôles.

@gaijin

Le christianisme de masse veut maintenir une coupure radicale entre Dieu et l’homme. Cela fait partie de leurs façons de vivre. Maintenir la distance et la soumission quelque part. Dire donc que l’on est déjà Dieu, pour eux c’est un blasphème.

C’est d’ailleurs pour ce blasphème là que Jésus é été épinglé par les Pharisiens.

Mais pour un catho, Jésus a le droit, mais le fidèle ne l’a pas.

@albert123

Aussi adhérer à la foi catholique n’est en rien nécessaire pour comprendre l’aspect luciférien de la fm

Ben c’est là où le bât blesse quelque peu car ce sont toujours des catholiques ou des protestants qui font des témoignages de ce genre. 

De là à en déduire qu’ils sont quelque peu partisans c’est un gué que je franchis allègrement.

Le jour où l’on verra des défections de personnes, où de vrais philosophes, ou scientifiques de renom, qui nous expliqueraient que la FM est toxique, que son rituel est pervers (un psychiatre de renom pourrait le faire), là on pourrait se poser des questions... Mais on ne voit jamais rien de tel, juste quelques âmes simples qui ont trouvé la foi et qui font des rituels de désenvoutement.. Euh... Bon, ben d’accord.. Bof quoi...

En plus ces histoires de FM lucifériens sont une mine d’or pour ces "convertis". Le Dr Caillet a écrit je ne sais combien de bouquins là-dessus qui lui assurent des subsides conséquents, il en de même de Gallardo (d’ailleurs le conférencier le taquine là-dessus en lui disant : un prochain ouvrage bientôt ?).

Et tous ces auteurs font des conférences ce qui leur assure un semblant de notoriété et de quoi se pavaner, se montrer...

Bref, tout cela n’a rien de bien folichon.

Il faut se rappeler aussi les histoires abracadantesques du XIX ème siècle avec l’affaire Léo Taxil où le clergé s’est ridiculisé.. Jusqu’à Léon XIII qui y a cru comme un cornichon.

Pas de Lucifer, mais des bigots prêts à croire n’importe quelle connerie ça oui il y en a eu un bon paquet.

@gaijin

Si elles l’étaient justement. C’est à partir de 1717 que ça a foiré...

D’ailleurs les rituels sont ridicules et surréalistes il faut bien l’avouer avec une multiplication des grades. Normalement il n’y que 3 grades : apprenti, compagnon, maître.

M’enfin bon je n’en sais pas plus que ça, j’ai juste donné l’opinion de Guénon, de mémoire en plus, (pas exclu que je me plante).. qui était le premier à reconnaitre la non validité du truc et qui en est parti rapidement..

Il n’a pas attendu 20 ans comme Gallardo..  Il a compris plus vite.

@PumTchak

Ben dis donc, cette vidéo.. J’en reste sans voix. On atteint des sommets dans le déni et la propagande, ça en devient surréaliste... 

Et le plus drôle c’est qu’ils n’ont pas été briefés, ils n’en ont pas besoin. Le paradigme est tellement ancré dans la chair et l’âme qu’ils en deviennent aveugles et sourds.

Consternant. Invraisemblable. Dramatique. Gravissime.

@joeblow

Je n’en pense rien. Je sais que c’est le genre d’image qui te fait réagir et où tu va t’imaginer des tas de choses. Moi non. Si ça se trouve tous ces tableaux ont été peints par un FM qui y a placé ces symboles. Et alors ? ça me fait une belle jambe...

@maQiavel

et là contre toute attente j’ai compris et de façon fulgurante, je me rappelle l’avoir lu d’une traite une nuit, je ne vous raconte pas la gueule de bois le matin au boulot.

Alors là..  ça me laisse sans voix. Bravo.

Moi j’ai toujours du mal avec ce titre là, je préfère de loin les textes philosophiques.

J’avais commencé par le Zarathoustra d’ailleurs. Placard. Rien compris. Du coup, pas de Nietzsche pendant des années. Et puis un jour, suite à mon évolution personnelle, j’ai lu L’antéchrist (ben oui..) Et puis après, tous les autres dans la foulée. N. fait partie de mes auteurs préférés maintenant.