Les commentaires de Gollum

@maQiavel

D’ailleurs l’animateur le dit à un moment à Chouard : "je vous assure que je suis totalement libre".

Ben évidemment qu’il est "libre"..

Cela me rappelle mes poules qui étaient restées longtemps en poulailler sans sortir. Un jour j’ai ouvert la porte pour qu’elles sortent un peu. Histoire de s’aérer. Quelle ne fut pas ma stupeur de voir que pas une ne voulut quitter leur bocal habituel.

Elles restèrent "librement" dans leur poulailler avec pourtant la porte bien ouverte.. 

Ben ces journalistes sont semblables à mes poules.

@maQiavel

ca se voit qu’ils disent sincèrement ce qu’ils pensent … 

Bien sûr qu’ils sont sincères. C’est le nec le plus ultra : aimer sa domination. Et penser que cette domination est en fait une liberté. Accompagné d’une incapacité totale à se remettre en question.

Cette façon d’être doit d’ailleurs se retrouver en abondance chez Aldous Huxley dans son Le meilleur des mondes.

@Belenos

Ça sent bon la future guerre civile tout ça.

On pensait que la guerre civile se ferait entre banlieues et les autres.

Il semble se profiler une guerre civile entre ceux qui auront compris le Système et les autres, ceux qui ne veulent pas comprendre parce que non impactés, ou même bénéficiaires, ou tout simplement dans l’égoïsme pur.

Je sens que ça va être mémorable. On a quasi la même chose aux US entre les déplorables (Clinton) soutenant Trump et les autres. 

Il ne manquerait plus que les échauffourées éclatent en même temps, des deux côtés de l’Atlantique...

Avec en plus une bonne crise financière systémique pour bien épicer la sauce.

Et enfin une invasion russe pour calmer les protagonistes. 

Très bon la dernière partie sur les médias.

À écouter attentivement.

Dans la liste à compléter des "intellos", bien avant Jardin il y a Emmanuel Todd qui, visiblement, savoure la situation avec délectation...

Voilà. Oubli réparé. 

Quant à Philippot il a fait la grosse gaffe à ne surtout pas commettre...

@mat-hac

  Non mais là c’est du grand n’importe quoi !...  

@nephis

Joyeuse Yule à vous (en retard) !

Merci. De même. 

PS : Sur Shiva et Vishnou ils correspondent respectivement, à la demi-sphère supérieure d’Abellio et à la demi-sphère inférieure.

Shiva correspond à l’intensité du Feu et Vishnou à l’ampleur des Eaux.

Brahma correspond donc au cercle équatorial de la sphère. Là où se place la dynamique des 4 polarités étudiées. D’où le fait que Brahma soit mis en relation avec le nombre 4, je cite :  il est traditionnellement représenté avec quatre têtes et quatre bras.

Ceci explique qu’il n’y a pas d’avatara de Shiva mais que des avataras de Vishnou.
Car les Eaux sont le domaine de la vie biologique et donc des cycles liés à cette vie biologique.

Bref, et pour faire court, la structure d’Abellio permet la désoccultation de nombre de caractéristiques des divinités que même les indianistes sont relativement incapables d’expliquer.

Rien à redire à ce discours.

Les journalistes, on dirait un gamin et une gamine, de vrais petits enfants effarouchés... 

Et ils sont tous comme ça maintenant, vides et plats. Et fats.

Filtrés par le Système pour être serviles et cons.

@medialter

Je me suis toujours demandé si cette subdivision n’était pas un artifice pour retomber sur les 4 castes de l’Inde.

Ben justement Duby et Dumézil ne subdivisent pas.. Ce sont les marxistes qui se sont rendus compte qu’il y a avait une majorité exploitée et une minorité exploiteuse (d’ailleurs de plus en plus restreinte au fil du temps : la fameuse élite ploutocratique des ultra-riches d’aujourd’hui) validant du coup le modèle d’une classe laborieuse scindée en deux...

Chez Castaneda, le Kshatriya est aussi un Brahmane

C’est en effet la synthèse idéale. Elle existe aussi pour Jésus, Roi et Prêtre selon la figure ancestrale de Melkitzédeq, comme le proclame tout à fait officiellement la liturgie.

Mais dans un contexte sociétal il vaut mieux (?) que les fonctions soient séparées.

L’inconvénient de la séparation est que la relation entre les deux castes "supérieures" peut être sujette à entropie. Mais non seulement la relation mais aussi les fonctions elle-mêmes. L’entropie progressant on aboutit à des castes sacerdotales très tôt dévoyées. Et royales idem. Mais peut-être est-ce une nécessité que l’entropie progresse...

Je crois savoir d’ailleurs que l’avatara de Vishnou censé mettre un terme au Kali Yuga, Kalki, est à la fois Prêtre et Roi. Ce qui montre bien que le cumul de ces deux fonctions est supérieur à leur séparation.

@Ziziledur

On retrouve la même chose dans la logique de la double contradiction d’Abellio.

Il manque d’ailleurs chez Wilber une dynamique entre les pôles qu’Abellio explore.

Curieusement il ne me semble pas que Wilber parle d’Abellio et Abellio ne parle pas de Wilber. Pourquoi ce mutisme de l’un et de l’autre ? 

Les 4 quadrants de Wilber correspondent aux 4 éléments de la tradition gnostique.

Le collectif correspond aux éléments dits humides.

L’objectivité correspond aux éléments dits froids.

D’où : l’objectivité individuelle, par exemple, et qui correspond à l’esprit scientifique, à forte prétention d’objectivité, de rationalisme, etc.. correspond à l’élément Terre.

Autrement dit à un des deux éléments à forte connotation matérialiste. D’où le matérialisme inhérent à nos sociétés sous emprise d’un paradigme objectiviste et rationaliste. En bref, la façon de penser scientifique nous pousse vers le matérialisme et une mutilation du réel.

En astrologie d’ailleurs ce sont les signes de Terre qui correspondent à ces façons de voir : Capricorne et son mécanisme inhérent au signe (et qui marque tous les esprits du paradigme scientifique : Newton, Kant, etc..), Vierge et le rationalisme, Taureau et le matérialisme (Marx).

En bref, l’astrologie respecte les 4 quadrants de Wilber. 

@Mao-Tsé-Toung

J’ai déjà expliqué tout ça dans le détail ici-même, mais les possédés du malin, ont fait la promotion totale des bas-du-front, pour nous neutraliser, sous le patronage de leur déesse noire, la féroce Kali qui gouverne notre temps !
Comme vous le savez, j’ai invoqué la Providence Divine, afin que ce cycle infernal prenne FIN !

Wait and see

Amen ! 

PS : Le Kali Yuga tire son nom du démon Kali (कलि), qui ne doit pas être confondu avec la déesse Kâlî (काली). 

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga

Non, non, ne me remerciez pas... 

Tiens j’avais pas vu...

Mao pratique l’auto-plussage avec un VPN maintenant ? 

Il est tombé bien bas.. (quoique..) 

@nephis

PS : je me demande ce que le surdoué au QI de 160 (dit-on) pense de notre dialogue... 

@nephis

Qui sont des manifestations du principe/Dieu suprême qu’est le Brahman, donc le 4 est présent ici également.

Et voilà vous tombez dans le piège. 

Le Brahman n’a rien à voir avec les trois autres même si ces derniers sont issus de lui. En un mot il n’est pas dialectisable avec les trois autres. Il n’y a donc pas de quatre ici sauf à compter bêtement comme un moderne. De façon quantitative.

Ici on est dans le 3 + 1 ≠ 4  Donc je me répète : bien savoir nommer les pôles et bien les dialectiser.

les 4 bases de l’ADN, les 4 éléments, les 4 « états »/traits du yi king

Là par contre ce sont de belles illustrations de la SA d’Abellio. Les pôles dialectiques sont définis, les 4 bases de l’ADN respectent bien la dialectique de la double contradiction croisée. Idem pour les 4 éléments : Air/Feu d’un côté sur un axe, crucifié sur l’autre axe Terre/Eau. Un axe d’éléments masculins complémentaire d’un axe d’éléments féminins. Pour le Yi Jing c’est pareil.

Ce que j’essaie juste de dire, tant bien que mal, c’est que celle-ci est capable de se reconfigurer afin de gérer l’augmentation croissante d’entropie au sein de systèmes donnés en fonction de leur état cyclique respectif.

J’ai un peu de mal avec votre phrase mais telle que je l’ai comprise je dirai oui.

Vous ne croyez pas plutôt que la dégradation des fonctions des 2 classes supérieures serait due à une incapacité de ces dernières à gérer l’augmentation d’entropie catalysée notamment par l’élément sémitique dissimulé dans le Tiers-État ?

Il ne faut pas inverser les choses. Comme dit précédemment le poisson pourrit par la tête. Ce sont donc les insuffisances des castes du haut qui ont laissé le champ libre aux castes du bas. Un peu comme un arbre malade n’est plus capable de lutter contre les ravageurs. Bien évidemment il y a aussi l’hostilité des ravageurs. 

Et notamment ce à quoi vous faites allusion. Mais pas que.

Bon je reviens demain. Bonne soirée.

@sls0

Pour expliqué l’usure du système soviétique on parlait de stupidité structurellement induite, je crois qu’on en est au même point en France. A force de se reproduire entre eux cette cosanguinité de pensées les a rendu crétins.

C’est exactement ça. C’est l’entropie spirituelle et mentale propre aux membres du Système. C’est particulièrement frappant chez les médias où se combinent supériorité et mépris de caste à une imbécillité et un conformisme hors norme.

D’où la panique quand quelque chose de non prévu arrive. Car ces gens sont tellement robotisés qu’ils n’aiment pas l’imprévu. Or l’imprévu est l’essence même du vivant.

@nephis

Et pourtant la société du Moyen Âge était bien organisée en trois ordres (clergé (oratores), noblesse (bellatores) et tiers-état (laboratores).

Voir mon post plus haut.

(triskel celte à trois par exemple à opposer avec la croix basque/lauburu [culture pré-celtique] ou la svatiska des hindous),

On retrouve le 3 et le 4 à des degrés divers en Inde. Je connais mal le monde celte.

Mais en Inde on a les trois gunas, les trois dieux principaux : Shiva, Vishnou, Brahma.. etc..

Il n’en reste pas moins que le 4 est omniprésent : les 4 castes, les 4 âges de la vie, les 4 Yogas, etc...

C’est l’indistinction dans le Tiers-État de la caste des vaishas et des shudras qui accèlere l’augmentation d’entropie

Cette indistinction est le fait des deux classes dominantes, clergé et noblesse. Elle n’est pas structurelle. Autrement dit elle résulte d’un regard borgne et méprisant.

Mais l’augmentation de l’entropie est surtout due à la dégradation des fonctions. L’aristocratie n’étant pas une véritable aristocratie, avec les vertus qui vont avec. Et encore pire pour le clergé encore plus à côté de la plaque, d’où le rejet de ces deux castes par le peuple, manipulé plus ou moins par les bourgeois.

Ce passage d’une dialectique de 3 pôles à 2 pôles correspond à une seconde chute ontologique

Il s’agit plutôt, si on adopte le point de vue de tiers état comme entité unique, d’un passage de 3 pôles à 1. Ce dernier se scindant ensuite en deux entre exploiteurs et exploités. Mais en fait on a dès le départ, des exploiteurs qui ne le sont pas encore pleinement, et des exploités (qui le seront encore plus, notamment au 19ème siècle)

C’est lorsque la dialectique en cours actuellement attendra sa propre position d’équilibre instable (maximum d’entropie), cet État universel (cf. E. Jünger) correspondant au moment dialectique dans lequel tout baignera dans les eaux inférieures, qu’adviendra l’Apocalypse (dévoilement et fin du Kali Yuga)

En fait l’instrument de domination des Vaishyas est la monnaie, le système financier. Quand celui-ci éclatera, de par la nature même de la monnaie, la domination des Vaishyas cessera. Bien évidemment cela s’accompagnera de gros dégâts partout. 

On sera mûr pour le début d’un nouveau cycle.

@medialter

Bah Duby, comme Dumézil d’ailleurs, mélange allègrement dans une seule entité, les travailleurs..

Or dans les travailleurs il y a un pôle passif, et qui forme la grande majorité, et qui sont les exploités pour reprendre la terminologie marxiste.

Et il y a ceux, actifs, qui savent tirer les marrons du feu. Moins nombreux mais plus habiles.

Cette incapacité à dialectiser avec 4 pôles provient de l’abus de la Trinité chrétienne.

D’ailleurs dans la trinité de Duby on serait bien en peine de voir dans les Oratores un pôle contraire et complémentaire, comme dans la dialectique de Lupasco, aux travailleurs.. Quant à voir dans les guerriers une entité à mi-chemin entre les deux c’est de la vaste rigolade. Non, c’est bien l’ensemble des guerriers et des oratores, qui sont complémentaires des travailleurs au sens large. Et à l’intérieur des castes du haut, les guerriers sont actifs et les oratores passifs comme les sudras sont passifs et les autres actifs.

Ceci dit, cela montre au passage qu’il faut bien savoir nommer les pôles et bien les dialectiser pour que les structures en question soient pertinentes. Sinon on tape à côté.

@nephis

La dialectique de Lupasco est très bonne mais incomplète. Abellio n’a eu aucune peine à montrer que chaque pôle dialectique chez Lupasco correspondait à la sphère inférieure et supérieure, issues du pôle Haut et Bas, de sa dialectique.

Autrement dit le fameux état T d’équilibre entre les pôles dialectisés et complémentaires de Lupasco correspond au cercle horizontal intermédiaire d’Abellio.

Mais ce cercle lui-même est dialectisé ente 4 pôles, répartis sur deux axes, chaque axe étant crucifié sur l’autre axe complémentaire. C’est la dialectique interne à ces 4 pôles qui donne comme résultat les pôles haut et bas de la structure, le pôle haut étant unificateur (spirituel : sens de la dialectique étudiée), le pôle bas étant dans la multiplicité (matériel : outils, etc..)

Bon on est dans l’abstraction pure ici, désolé, mais je vais en venir à la dialectique des castes puisque vous l’évoquez avec la lutte des classes de Marx.

Au Moyen-Âge on avait bien les 4 castes traditionnelles. Deux castes "spirituelles" en complémentarité de deux castes "matérielles".

L’Église et la Royauté pour les deux premiers et les Bourgeois et les Serviteurs pour les deux autres.

La Révolution de 1789 a fait sauter les deux premières classes, même si l’Église a subsisté, son influence n’a fait que se réduire.

Il n’est resté donc plus que les deux castes "inférieures" et "matérielles" d’où le matérialisme de l’une et de l’autre. Ce matérialisme nous entraine vers le Bas conformément à la dialectique d’Abellio.

Je renvoie aussi au bouquin de Guénon qui explique fort bien la dégradation progressive des castes dans Autorité spirituelle et pouvoir temporel.

Le poisson pourrissant par la tête on peut dire que c’est la dégradation du catholicisme, en tant que doctrine religieuse de masse, qui l’ a entrainée vers la Puissance et la coercition, cette Puissance empiétant sur les prérogatives de la deuxième caste, la Royauté. L’exemple évoqué par Guénon est celui du conflit de Philippe le Bel avec le pape d’alors, Boniface VIII. D’où la mise au pas de la papauté par le Roi. Mais c’est ce même Roi qui s’est mis à outrepasser ses prérogatives en falsifiant la monnaie, en essayant de piquer les biens des Templiers, donc de se conduire comme un Bourgeois. 

La Noblesse devenant si peu noble qu’elle se reposa sur ses lauriers, ses biens fonciers, n’étant plus qu’une aristocratie sur le papier, et se comportant en fait en bourgeois..

Du coup, les vrais bourgeois les ont évincé et on en est arrivé à la lutte des classes de Marx. Aujourd’hui la caste des Bourgeois, des Ploutocrates a quasi gagné, signe même de sa chute prochaine..

On pourrait ajouter qu’une société à 4 castes est beaucoup moins sous tension qu’une société à deux, puisque le Roi, par exemple, peut protéger le petit peuple (les Sudras ou serviteurs) contre les appétits de la caste des Vaishyas (Bourgeois).

J’espère avoir été assez clair. 

@Mao-Tsé-Toung

d’autre part les logos bizarrement parlent aussi d’eux-mêmes : ainsi ces 4 loustics ont choisi (? ??? ; c’est à voir) des logos que seuls des malades mentaux très graves pouvaient choisir ;

nous écrit celui qui a choisi comme pseudo le nom d’un des pires criminels de masse de l’Histoire ; 

Au nom de la définition d’une « voie chinoise vers le socialisme », il se démarque ensuite progressivement de l’URSS et sera l’inspirateur direct du Grand Bond en avant, responsable de famines de masse et de la mort d’environ 45 millions de personnes

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong

@Norman Bates

Lol Excellent, merci pour ce rappel... Jouissif. Ah il est beau le nouveau Gilbert Bourdin du Mandarom...