Les commentaires de requete
-
@raph78
ok, j’ai compris, ce n’est pas toi qui a choisi ni le titre, ni l’image ! tu as juste fait un lien avec Dailymotion ?
c’est problématique quand même. -
mais quand même Raph78, pourquoi avoir mis Polanski ?
ce n’est pas excusable !
pourquoi, dès qu’il s’agit de parler des réseaux, on ne peut pas s’empêcher de prêter le flanc et de faire n’importe quoi ?pour comprendre les réseaux, faut réfléchir, pas s’exciter, pas racoler
-
@Aafrit
moi non plus je n’aime pas que des "abrutis jusqu’aux trognons qui viennent me parler de l’existence de leur dieu et encore pire me montrer ses oeuvres", mais comme ces abrutis ne sont pas des musulmans, j’essaie de les éviter, ou bien je leur fait remarquer poliment que ça ne m’intéresse pas, ou bien j’en profite pour mieux comprendre la nature humaine et le goût naturel pour les obscurantismes (comme je fais avec toi)Alors, fais comme moi avec toi, ou comme tu fais déjà avec ta mère lorsque elle te demande de mettre un cache-nez et que tu n’as pas froid, (à moins qu’elle aussi tu essayes de la renvoiyer dans le pays des cache-nez). -
non, MALHEUREUSEMENT personne !
par contre, pour applaudir à un quiproquo, il y a déjà plus de monde... -
peux-tu développer "capteur-faiseur" s’il te plait ?
-
Bravo sophie pour le rapprochement des 2 sujets :
à celui qui veut que l’on se contente du smic, et auquel on peut répondre,"ouais, ben finalement, je vais même essayer de me contenter de beaucoup moins, va te faire enculer avec ton SMIC..."et merci aussi pour l’alerte sur loppsi2Malheureusement, devant leur incapacité (au mieux) à établir une société fraternelle, les gouvernants s’obstinent à n’exploiter que la menace... -
"il n’en a rien à fiche d’israël"
C’est justement ce qu’il veut nous faire croire,C’est pourquoi il saute sur le prétexte de ce livre pour se payer Hessel, et marquer une fois de plus son allégeance (toujours indirecte, évidemment) envers les puissances financières. -
pourquoi un false flag en France est moins facile qu’ailleurs ?
-
oui, pas la peine d’insulter, mieux vaut se délecter de ce précieux billet de Zemmour, un collector qui aidera les derniers à comprendre ce qui caractérise Zemmour :1) La confusion mentale2) L’allégeance agitée envers ses patrons de la finance -
@l’argentinune fois de plus, mon seul désaccord avec toi est sur la soi-disant incohérence à propos de l’europe.je pense que tu commets tout simplement l’erreur de prendre la nation comme une finalitéalors qu’elle n’est qu’un moyen (important, urgent, décisif, contemporain... certes) de détruire les injustices produites par le capitalisme et les abus de pouvoir à toutes les échelles.Aucun échelle n’est mauvaise en soi pour lutter, Altermondialisme alternationalisme (oui, parce que, c’est une lapalissade, mais avant de lâcher sa souveraineté (non pas à l’Europe, mais à la finance), elle l’avait, donc cette souveraineté, et c’est bien à l’échelle nationale qu’il a été décidé de la lâcher), altereuropéanisme...l’important c’est d’arrêter les injustices sociales -
et malheureusement, ce n’est pas près de s’arranger, vu que Zemmour ne se rend même pas compte de ses énormes lacunes intellectuelles...
c’est bizarre de l’imaginer relire son assemblage de mots délirant et en être satisfait !!! -
du courage ?
après avoir parler de "dossiers sur des magistrats pédophiles qui garantissent une carrière politique", c’est à dire le nerf de tous réseaux mafieux, ne pas donner de noms est d’une très grande lâcheté au contraire. -
-
C’est pour ça que la seule chose demandée ici, avant l’impartialité des politiques, c’est déjà celle des journalistes.
-
@NICIAS,Non, elfableao ne trolle pas, il est intrigué par Soral.Il faut reconnaître que Soral peut agacer au moins sur la forme.Quand on le suit, on le comprend bien, il est sincère, et on voit bien quelles sont les dernières idées qu’il a eu, pas encore parfaitement pondérées, les dernières choses qui lui sont arrivées.Il parle comme on pourrait parler entre potes, il use de quelques sophismes pour retomber sur ses pieds, parfois, ce qui est normal quand on parle très longtemps à batons rompus, mais cela prête le flanc politiquement.Peut-être qu’il devrait séparer ses analyses politiques, de ses impressions dans lequelles pris par son plaisir de discuter et d’insulter, il peut paraître comme manquant de sérieux.Et comme par soucis de ne rien oublier à sa cohérence (preuve d’une générosité mal gérée) il veut toujours tout évoquer, ces soit-disant "entretiens" sont en fait des billets d’humeur. -
@rastapopulo
"Ne pas sombrer dans l’exagération", c’est un beau programmePourtant, il y a bien un engouement exagéré de la population sur ce sujet.Toi tu expliques la motivation réchauffiste par une haine de l’industrie qui viendrait de 68alors, je me permet d’expliquer la motivation anti-réchauffiste, après une simple étude statistique de la corrélation de cette idée sur les forums.J’y vois un peu la peur d’être pris pour des cons, qui poussée au delà d’une certaine paranoïa devient auto-réalisanteMais maheureusement j’y vois surtout un certain désir de catastrophes démographiques, de la part de ceux qui défendent avec acharnement leurs frontières physiques.(je parle bien des forums, et pas des scientifiques qui peuvent eux être légitimement motivés par la jalousie ou par le manque d’éthique du GIEC) -
@MarechalDavout
D’accord, sur la pauvreté en France, mais on peut se battre sur plusieurs front.Quand je t’ai posé ma question, moi, je pensais, à des français, en France, dans la continuité des propos sur les opinions contradictoires qui à un moment, s’il n’y a pas un consensus ou un arbitre, mènent inévitablement à imposer certaines idées à ceux qui n’en veulent pas (souvent la minorité).Mais tu as bien fait de revenir à la Palestine.En fait, la question n’est pas d’augmenter le budget pour la Palestine, ce qui de toute façon n’empêcherait pas de lutter contre la pauvreté en France.Ce que les pro-palestinien demandent c’est la justice.Quand à savoir pourquoi la Palestine est si populaire en France, c’est un peu comme demander pourquoi parler de la décolonisation de l’algérie en 1962 en France :Parce qu’il y a des liens évidents, qu’il est inutile de préciser entre la France et Israel.il y a aussi des motivations fantasques, bien sûr, comme partout, l’antisémitisme en fait partie, c’est une xénophobie particulière mais non exceptionnelle, et la xénophobie est quand même la pulsion la mieux partagée dans le monde animal.Réclamer la justice par l’argumentation est aussi une forme de fantasme, une utopie.Fantasmer sur la fraternité musulmane en est encore une.D’ailleurs, toi, que ce sujet emmerde, peut-être que tu contre-fantasmes contre ces fantasmes pro-musulman auquel tu accordes peut-être une importance démesurée.Peut-être que ce terrain de jeu est un peu trop sérieux pour s’amuser ainsi à aiguiser des arguments ? et finalement ta mauvaise foi colérique serait la réponse la plus saine à ce que tu sens chez les pro-palestiniens.La plus saine sur le marché. -
@marechalDavout
pour ça, on ne peut pas contester que t’es colère.je ne répondrai donc pas aux insultes ("de gauche", "charlot")Mais plus sérieusement, c’est marrant que tu ai pu interpréter une de mes phrases comme une prétention à parler au nom de tous les français, alors que je ne faisais au contraire (presque contraire) que dire qu’il y a des français qui ne se sentent pas Français avant toutes autres considérations.On pourrait jouer longtemps à s’accuser mutuellement de vouloir imposer ses idées aux autres. C’est le réflexe le plus basique de l’interdiction de discuter dans notre culture de merde (et les autres ne valent pas mieux, je le précise pour le non raciste que tu es, en considération secondaire donc, si j’ai bien compris la considération première)bref, faut savoir s’incliner devant les interdictions, en attendant de faire sauter leur caisson.Une question quand même : "que faire quand des habitants d’un lieu n’ont pas le même projet pour ce lieu ?" -
Belle apologie de la force militaire MArechalDAvout, mais si tu crois que la raison du plus fort est toujours la meilleure, pense à te choisir un camp plus fort qu’une France qui à tes yeux ne peut être qu’un pays de loser !
Mais, même si tu as défendu la France, même si tu as risqué ta vie pour elle, faut que tu comprennes, qu’elle abrite des humains, qui se reconnaissent humains avant de se reconnaître Français, et que parfois, ils ont rencontré (contrairement à toi) d’autres humains du même genre sur toute la planète, avec lesquels ils avaient plus de choses en commun qu’avec leur propre ’famille’.N’en déplaise à certains, La France n’appartient pas à ceux qui se sentent Français avant de se sentir Humains. Elle n’est pas critiquable seulement par eux, ni défendable seulement par eux. -
@Diva
pour Esther, elle ne fait que dire la réalité de son passeport, tu sais bien qu’il faut montrer pattes blanches (en l’occurrence, avec un peu de sang sous les ongles) pour pouvoir critiquer Israël.Par ailleurs, c’est honnête de faire part de ta croyance selon laquelle "la difformité mentale du philescroc Finkielkraut, ... transparaît de plus en plus sur son apparence externe"Mais ce qui serait bien ce serait de démontrer cette difformité mentale de la même façon que l’on pourrait montrer l’autre. C’est à dire de montrer l’incohérence intrinsèque de ses propos, le fait qu’il ne dit rien de logique, mais fait seulement illusion pour affirmer une position, un simple "pas glop pas glop" prenant le langage en otage.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération