Les commentaires de Rhadamanthe

De fait, là, il y a un vrai sujet : sur la futilité des médias visant les cons, ou les cons visés par les médias...Or vos commentaires semblent n’en viser que les auteurs, sur la base d’un ressenti qui vous est apparemment personnel : c’est un peu comme si un orphelin de naissance accusait d’être cons des parents qu’il n’a pas vraiment connus, sans même savoir s’il n’a pas été adopté, provenant de plus cons encore...
Bref...

Il est des anonymes par discrétion, pudeur et respect de leur vie privée, d’homme.

J’ai fait lire certains commentaires ici ou là à un copain psy, qui songe sérieusement à porter plainte pour concurrence déloyale portant atteinte à son activité (je précise : il n’est pas juif), constatant toutefois que le net fait faire à la Sécu d’incroyables économies...

Certains pètent avec plus d’élégance que d’autres ne parlent : on n’ouït bien que ce que l’on veut entendre. L’esprit critique et les valeurs se meurent, faute d’éducation familiale ou sociale, d’instruction, de responsabilité individuelle et collective, et les cons d’hier sont les exemples à suivre d’aujourd’hui...
La faute à qui ? Aux enseignants bien sûr...
http://www.youtube.com/watch?v=SG2AFd-DuH8

L’humour engagé et polémique ne peut s’apprécier que dans la volonté de son auteur, son contexte historique et dans son temps.
Desproges serait peut-être accusé aujourd’hui par certains, mais serait sans doute blanchi après avoir été noirci.
Dieudo sous Vichy aurait sans doute été blanchi également, voire décoré par d’autres.
Dégoûts et des couleurs...

"Je suis le prophète des temps modernes qui sait gouré d’époque".
D’avant la langue française sans doute... ;) (navré, pas pu résister... amitiés quand même)

Euh... la question portait sur la mise en examen confirmée de Nicolas Sarkozy.
Quelle bonne idée que de poser la question à un de ses récents ministres, expert en pénal...

SOURCE : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Longuet

En 1964, il prend part, en compagnie d’Alain Madelin, à la création du mouvement Occident, groupuscule d’extrême droite souvent impliqué dans des affrontements violents contre l’extrême gauche.

(…) En 1967, soupçonné en sa qualité de dirigeant du mouvement d’extrême droite Occident d’avoir été un des instigateurs d’une expédition violente contre des étudiants d’extrême gauche à l’université de Rouen (l’un de ces derniers étant laissé dans le coma après l’attaque), Gérard Longuet est inculpé et condamné le 12 juillet 1967 à 1 000 francs d’amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation », en même temps que douze autres militants d’extrême droite, dont Alain Madelin, Alain Robert et Patrick Devedjian.

(…) Il est amnistié en juin 1968. Après la dissolution, par le Conseil des ministres, d’Occident en octobre 1968, il rejoint le Groupe union défense (GUD), groupuscule d’extrême droite mené par Alain Robert, dont il écrit la charte, puis Ordre nouveau, destiné à rassembler les nationalistes.

Il fera partie en 1971 avec Claude Goasguen de la direction de ce mouvement, dissous par décret du Conseil des ministres le 28 juin 1973 — en même temps que la Ligue communiste d’Alain Krivine et d’Henri Weber — pour « atteinte à la sûreté de l’État ».
(…) Inquiété pour le financement du Parti républicain et la construction de sa villa, il doit démissionner du gouvernement Édouard Balladur en octobre 1994, et entame un retrait médiatique tout en restant à la tête de la région Lorraine. Il est mis en examen en 1995 dans l’enquête sur le financement occulte du Parti républicain. Il bénéficie d’un non-lieu le 8 mars 2010, en partie grâce à la loi d’amnistie de 1990 sur les financements politiques, certains faits reprochés représentant un financement illégal de parti politique, mais la loi d’amnistie ne permet des poursuites que pour « des faits d’enrichissement personnel ».

(…) Renvoyé devant le tribunal correctionnel pour « recel d’abus de crédit » dans une affaire concernant la construction de sa villa de Saint-Tropez (Var), il est relaxé en première instance, puis par la cour d’appel de Paris, en novembre 1998. Mis en garde à vue en mai 2001 pour recel de corruption dans l’affaire des marchés publics d’Île-de-France, il est également relaxé, en octobre 2005.

Durant ces années, il est administrateur de sociétés d’ingénierie informatique et de conseil, il préside la société Herbemont-César et Associés à partir de juillet 1999, et fonde en avril 2004 une holding spécialisée dans le conseil, Sokrates Group, dont il est le président.

Face à un tel honnête homme, exemple pour la jeunesse et étalon de la vertu républicaine, cette c...sse de journaliste n’a eu pour réponse qu’un vent insalubre, dont nul ne sait d’où il est sorti (j’ai connu des culs ventriloques, et lycée de Versailles).

N’ayant apparemment pas fait d’études suffisamment supérieures, le titre m’interpelle, ne voyant pas en quoi une élection interne allemande pourrait être une triple gifle au président de l’Etat français... (à moins bien sûr que la prédominance supposée de l’Allemagne sur l’Europe puisse lui donner sur notre pays des droits que notre Constitution ne prévoit pas).
Sinon, à titre de réciprocité, on pourrait au même titre avancer que l’élection de François Hollande en 2012 fut pour la très charmante Angela un somptueux coup de pied dans le joufflu, ce que je n’ai lu nulle part.
Par ailleurs, par Toutatis, par Odin et par Thouze, la belle a des appas bien loin d’être rances, et bien loin de la sienne, qui ont dû en séduire plus d’un, en privé...
http://www.youtube.com/watch?v=bEQK3u13k-o&feature=c4-overview&list=UUnqaXqbQJ2pjsfFyy1-22cw

Oui... euh... pourquoi pas... mais bon... l’actu ramenant sur le devant de la scène le Berluscon, des chansonniers qui avaient produit apparemment dans l’instant suivant l’affaire de son divorce une chose légère remettent ici une parodie ancienne.
Le chansonnier n’a pas vocation à être forcément auteur ni chanteur à voix, mais à faire partager souvent le jour même une émotion drolatique à des auditeurs de bonne volonté, l’accompagnant dans son don.
Vous semblez ne pas en être, toutes émotion ou complicité humoristique vous semblant étrangères et une technique hors de saison vous apparaissant primordiale, confondant le tournedos Rossini onéreux et payant avec le simple oeuf à la coque offert.
Vous vous êtes invité,chez ces gens, auxquels vous étiez étrangers.
Vous avez consommé ce qu’ils proposaient gracieusement aux passants.
Et vous venez chier sur leur perron, parce que la cagagne vous gagne ?
Allez, monsieur, allez, vous soulager ailleurs.

Quelques opinions sur le sujet et les commentaires...
1°) qu’un journaliste prépare son sujet est "normal", au delà de sa personnalité et du ton : c’est son job
2°) qu’une personne sollicitant le vote des Français ne puisse pas répondre sans notes ou sans avoir connaissance préalablement des questions est hélas tristement significatif
3°) la comédienne en cause montre ici ses limites en tant que telle : si elle y avait un tantinet réfléchi au lieu d’imaginer que l’étiquette politique dont elle s’affuble (parce que sa série s’arrête) la dispensait d’avoir à s’expliquer ou à justifier intellectuellement (sic) ses propos est insuffisant, ceci ne remettant nullement en cause sa sincérité ou qu’elle puisse être une "bonne personne".
Je m’arrête ici un temps, aux fins d’ouvrir une discussion sensée visant à faire avancer le schimilimili... schimilimili

Au lieu de dénoncer ce reportage, il suffirait en toute bonne foi de contester,preuves à l’appui, le moindre des faits incontestables évoqués, confirmés par les témoignages même de leurs acteurs d’alors, de Martinez à Mégret, de Holeindre à de sainte-Affrique, de Carl Lang à le Pen lui-même... vous avez la parole.

Qu’est-ce qu’un con ? C’est quelqu’un pour qui ce qu’il pense prime les faits et la raison, même le nez dedans... 
Pour tenir autant de propos déplacés en commentaire, l’alternative est simple :
- soit on en parle "de confiance" sans l’avoir vu, et c’est très con
- sot on est con, tout court.

Oh, les gars ! vous chassez en meute ou vous n’êtes qu’un sous plusieurs IP ?... ça va finir par se remarquer, à la longue...

Il faut parfois changer la couche du moche...
http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/jean_de_la_fontaine/le_c oche_et_la_mouche.html

Votre charnier natal vous a semble-t-il inspiré... Même quand ils ne parlent pas de l’UMP, vous rôdez (v)autour... Vous êtes amoureux, ou quoi ?

Historien et préhistorien "reconnu" depuis les années 70, je souhaiterais voir vos propos justifiés par des sources scientifiquement bien plus sérieuses... possible ?

@ Yonanda et aux cinq qui l’ont votée : "a ceci près que les pyramides datent plus probablement de -10500 ans"

Ah bon... quelles sont vos sources ? Stargate ? Merci de m’informer par retour...

Honnête ? c’est à voir...

Je ne vois pas de quoi vous parlez... je vous parle d’attaques systématiques, vulgaires, voire insultantes contre chaque production des deuxcopainsdabord, et vous partez comme à chaque fois dans un galimatias incompréhensible... si vous ne les comprenez ou n’aimez pas, ayez au moins l’obligeance d’un minimum de respect envers eux qui, au moins, créent quelque chose : vous ne sauriez en dire autant... .