Les commentaires de Orwell

@ezechiel

MDR Franchement, arrête de parler de ce que tu ne connais pas. C’est gênant.

@ged252

Tu crois ke j’vais débattre du fascisme avec un faf ? PTDR

G pas l’temps de faire ton instruction mais j’vais être gentil : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-possibilite-du-fascisme-ugo-84914

@maQiavel

Chouard c fait manipuler par Soral comme le dernier des couillons. L’aurait dû écouter ses copains de gauche qui lui conseillaient de couper tous les ponts avec cette raclure de fasciste de merde. Maintenant qu’il est grillé et seul, le pépé chauve lui dégueule à la binette. Chouard est un pauvre petit bisounours à ki faut faire des câlins le combat c pas pour lui

@beo111

Pas’ke le sujet c’est l’importance du débat démocratique ? PTDR 

Yep, il s’en bat les couilles du débat démocratique et le sujet c’est flanquer la paix à ceux qui refusent ce débat et la bêtise crasse de l’injonction à débattre. Mais t’as pigé dès le début, tu joues au plus malin, t’es une démonstration vivante de c’kil dit 

@beo111

Mais MDR 

Lui ne considère pas comme moralement condamnable le fait de ne pas débattre même pour un élu, y s’en bas les couilles du débat démocratique, c un révolutionnaire qui répond aux adeptes du débat. Y’a une différence entre ce que lui il trouve condamnable et ce que les gens en général trouvent condamnable. Et il demande que les gens qui trouvent condamnable qu’un élu refuse de débattre ne cassent pas les couilles des youtubeurs parce qu’ils ne veulent pas débattre. Comprendo ou tu le fais exprès ?

@beo111
Chirac auquel a justement été reproché de refuser le débat 

@beo111

Il dit que les youtubers n’ont aucune obligation ( sous-entendu morale et non légale ) à débattre contrairement aux élus à qui on va reprocher de ne pas vouloir débattre puisque la mise en scène démocratique suppose le débat. C pourtant simple à comprendre 

@beo111
Il a pas dit ça. 

@Mahler

Detestaaaable, MRD. Tu prêches l’amour et l’amitié ou quoi ? Ki c qui fait la bonne morale maintenant ? Intolérant et sectaire avec l’extrême droite je suis, et J’EN SUIS FIER  

@Conférençovore

Les effets du débat contradictoire mais LOL. J’te vois débattre avec maQ et au menu c trollings et manipulations. Mais moi ch’ui pas aussi gentil qu’lui et les Jean foutre d’extrême droite je les envoie chier, d’façon ils ne sont pas là pour avancer des arguments pouvant être débattus rationnellement mais pour faire gagner en visibilité leur propagande, ce qui est de bonne guerre, vous faites ce que vous avez à faire. Mais nous aussi. Et en dépit de ce qu’on peut dire à propos de la correction de l’erreur et de la fausseté dans un débat ouvert et rationnel, l’histoire nous montre que cela ne tient pas la route, c’est toujours le meilleur manipulateur qui gagne.

Empêcher la présence de ceux qui ne partagent pas nos opinions mais MDR, comme les militants d’extrême droite sont à plaindre, ils ne pourront plus faire la promotion de l’internement et de l’expulsion des immigrés parce que leur propagande est rejetée à Nanterre, PTDR. 

Si on arrivait au pouvoir on vous traquerait comme des rats. Vous en feriez de même avec nous avant de régler leur compte aux non blancs et aux minorités sexuelles, c’est nous qui serions votre première cible et c’est normal puisqu’on est des antagonistes existentiels, aucun de nos camps ne fera de quartier. Nous au moins, on a les couilles de le dire haut et fort 

@Mahler

Ça tombe bien que tu ne nous aime pas, on n’est point là pour vous faire l’amour mais pour vous replonger dans le néant. On n’est point là pour vous faire la morale, mais pour vous lancer la foudre

Les ouin ouin d’extrême droite sont de sortie. Notre camp ne tape pas la discute avec les racistes, les antisémites et les islamophobes, on les combat. Débattre avec ces pignoufs, c’est déjà légitimer leurs idées. L’extrême droite ne nous fait aucun cadeau non plus, tous ceux qui ont déjà débattu de bonne foi avec elle réalisent que dès qu’elle est coincé, elle use de tous les sophismes et arguties dont l’univers regorge pour gagner et ils se font bouffer comme les derniers des couillons avec leur illusion d’éthique du débat, surtout s’ils sont en minorité et c’est normal que ça se passe comme ça puisque chacun essaie de faire gagner son camp et que tous les coups sont permis, y’a pas un discours que toute personne raisonnable pourrait saisir qui dépasserait les camps en place, non, y’a des camps partisans et ils sont militants et engagés. 

C quoi l’idée du groupe canal, rendre Zemmour sympathique en lui opposant des trous du cul de cet acabit ? C news est la caution de l’éditocratie d’extrême-droite

Ahtupic et Sozenz, z’êtes des génies

Ça déborde de futurs prix Nobel par ici, impressionnant

@Serge ULESKI

"Leur racialité, ils n’ont pas eu besoin d’aller la chercher aux USA, on leur a fait vivre et leur font vivre tous les jours depuis la crèche jusqu’à la tombe. Ils ont tout simplement abandonné l’idée de se battre contre cette essentialisation raciale qu’ils subissent : ils l’ont finalement acceptée.... (notez que tous les commentaires postés leur rappellent cette racialité)…"

------------------------------------------------------------—

Lors de son passage dans l’émission de Jacques Chancel "Radioscopie", Raymond Aron explique qu’il n’a pris conscience de sa judéité qu’à partir du moment où il a rencontré l’antisémitisme.

Plus exactement encore : il a accepté, en quelque sorte par défi, d’assumer sa judéité à partir du moment où d’autres, en l’occurrence les antisémites, ont prétendu faire de cette judéité une insulte.

Merci Obama et merci Sarkozy   

Et y’en a y z’aiment pas les homos, les arabes, les noirs, les juifs, infériorisent les femmes

Chacun de son coté de la barricade

@maQiavel

T’as vu  

C pas que maintenant ça fait depuis perpét k’tu te fais manipuler ; chaque fois qu’ils sont coincés ils trollent ; C ce que je disais sur ton éthique du débat et l’acte de taper la discute avec des islamophobes et racistes de tout poil qui ne la partagent pas ; en plus t’es en minorité ici

Débattre avec l’extrême droite n’est d’aucune utilité, pire c la favoriser ; y’a pas un discours de la raison qui dépasserait les camps en place ; chacun défend sa chapelle par tous les moyens, c’est partisan engagé et militant. C comme ça k’ça se passe. Ta critique des antifas est juste dans une certaine mesure mais eux ont compris ce fait fondamental

Mouais, y’a du vrai mais moyennement convaincu.

C’est vrai que nous devons sortir de la binarité social/sociétal car elle est inexacte parce que la discrimination d’une personne en vertu de son genre, son sexe ou son origine a des conséquences sociales : sur son accès au travail, au logement, sa capacité d’évolution économique.

MAIS ce qu’on entend aujourd’hui par sociétal me semble être autre chose, de l’ordre de la reconnaissance de droits spécifiques à des minorités ou des individus, reposant sur leur identité propre, la promouvant, et contribuant à "la réalisation de soi" qui a conduit au narcissisme individualiste qu’annonçait Lipovestki en 1983 et qui pousse à la partition de notre camp (on traitera de réac ceux qui n’ont rien compris à la souffrance in situ des personnes dont vous n’avez pas à vivre les expériences au quotidien). Les dérives outrancières du TOUT sociétal produisent de l’émiettement et de la division, y’a pas de commun possible dans ces conditions, surtout quand la matrice est celle de l’ individualisme exacerbé ! Si on écrit qu’il n’y a pas hiérarchie des luttes, c’est donc qu’il n’y a plus d’ennemi principal, c’est ainsi que le tout societal a servit de cache-sexe à l’abandon de la lutte contre le libéralisme économique par la gauche dans les années 80. L’excès que nous devons combattre est celui du "me, myself and I", du "j’ai le droit" primant sur toute idée de collectif, celui de l’égotisme comme boussole cherchant sans cesse à marquer sa différence avec les autres, celui de l’etho-différencialiste.Il faut admettre l’existence de prétentions hégémoniques chez toutes les minorités, dès lors qu’elles ne sont pas tenues par un ensemble qui les dépasse.

Mais pourtant ce n’est pas parce qu’il y a cette tendance qu’il faut pour autant perdre de vue la réalité des violences multidimensionnelles qui existent et qui SONT une part du social. Or, s’il y a bien un héritage que nous pouvons avoir en commun, c’est l’égalité. L’étoile polaire qui doit guider la gauche par delà les différentes cultures politiques qu’elle contient, c’est l’égalité. L’égalité est la condition sine qua non pour "faire nation". Il ne peut y avoir de Nation sans "corps d’associés". Et comment vouloir s’associer avec des gens qui ne reconnaissent pas vos souffrances ? Qui vous nient votre énonciation du déficit égalitaire ?

Donc refuser absolument que l’on traite différemment les homosexuels, les femmes, les Arabes, les Noirs, les Juifs, considérer que toute discrimination qui leur est faite est flétrissure pour la République et les punir très sévèrement, tout en rejetant l’octroi du moindre droit particulier.